Niin, ja joku vielä vaati lohkokoon kasvattamista kaksinkertaiseksi. Roger Ver pisti vielä paremmaksi ja siellä lohkon koko 8 kertaistettiin. Joka 8M on kuin pisara valtameressä mikäli ihan oikeasti virtuaalivaluuttaa alettaisiin laajasti käyttää jokapäiväisessä elämässä maksuvälineenä kirjaamalla kaikki siirrot suoraan lohkoketjuun. Jopa tuolla 8M lohkokoolla homma hyytyisi kuin se housuun pakkasella lämpimikseen pissitty, ja sen jälkeen on entistäkin kylmempi. Mutta ylinero Roger on tietenkin asiassa toista mieltä ja lukuisat hänen eri nimimerkkejä käyttävät “sivupersoonaansa” ja maksetut sock puppetit jotka käyvät sotaa bitcoinia vastaan ja ainoana motiivina oman ja lähinapojen nopean rikastumisen yrittäminen.
Natoshi Sakamoto ei koskaan oikeastaan tainnut uhrata ajatustakaan sille että bitcoin alkaisi oikeasti toimia isossa mittakaavassa ja että se kokonaisuudessaan olisi sellaseen valmis. Hänhän ei juuri muuta tehnyt kuin esitti tämän lohkoketjuperiaatteen ja kokeilun. Se kokeilu jäi torsona elämään ja nyt ollaan tässä.
Joku ennusti että tänä vuonna tulisi yli 50 splittishittiforkkia pumppidumppeineen (ja osa siksi että saataisiin huijattua ihmisltä BTC privaattiavaimia) ja ensi vuonna ehkä moninkertaisesti. Toisaalta painaminen alle tonnin saattaisi hiukan rauhoittaa tätä. Jos tulisi seuraava uusi ja isompi spurtti ylöspäin alkaisi lähes kaaos.
Suomessa oli esimerkiksi automaattien osalta tilanne että silloin kun kurssi oli korkealla - kukaan ei saanut juurikaan vaihdettua koska automaatit oli jatkuvasti joko rikki tai tyhjiä. Se että kukaan ei pysty antamaan minkäänlaisia ns palvelulupauksia on aika erikoista kun kuitenkin samalla selitellään ja markkinoidaan kuinka hienoa on virtuaalivaluutta.
Olisihan se hieno mutta edelleenkään supermarketin kassa ei niitä ota vastaan eli ne on ensin muunnettava fiiatiksi. Jos sitten ajattelee että virtuaalivaluutalla olisi jokin “itseisarvo” - sitä ei ole koska se ei sovellu oikeassa elämässä oikeastaan mihinkään sellasenaan ilman fiatmuunnosta vallitsevalla kurssilla joka voi olla mitä tahansa “paljon” ja nollan välillä. Seuraavan nousun aikana tilanne tulee olemaan moniverroin pahempi. Mitä se fiat arvoa ruudulla esittävä numero merkitsee jos sitä ei käytännössä voi toteuttaa irl ja irt.
Toki toteuttaa voi jos leikkii sillä siellä pörsseissä mutta sitten kun asioita pitäisi tuoda reaaliseen käytännön elämään tässä ja nyt homma suunnilleen hyytyy siihen. Kohta kun Suomalaiset pankit eivät enää välitä rahaa jos se selvästi liittyy virtuaalivaluuttaan ollaan entistäkin enemmän suossa. Pankithan saavat aivan vapaasti valita asiakkaansa tässä tapauksessa. Uskooko joku että Wahlroosilta tullut idea jää ainoastaan Nordeaan.
Bitcoin kaipaisi niinsanotusti vahvaa johtajaa. Eikö kukaan vieläkään tajua kuinka huono on demokraattinen konsensusjärjestelmä joka ei saa päätettyä yhtään mitään kun aina on joku komitea miettimässä ja aina on joku eri mieltä (tai siirtämässä jonkun “pikku” ongelman ratkaisun johonkin sopivampaan tulevaisuuteen) ja sitten on joskus tehtävä ikäviäkin päätöksiä mutta päätöksiä voi tehdä suosittu ja suosio taas menee tai sitä ei saa jos tekee tai aikoo tehdä ikäviä päätöksiä. Ihan pikkuinen dilemma.
Pakko laittaa tänne kommenttina että syyt jolla Bitcoinia on aikanaan hankittu ei ole muuttuneet mihinkään. Ja muistutuksena, olen elänyt vuoden 2013 raketoinnin kun ensimmäisen kerran mentiin tonniin. Sieltä tultiin muuten ryminällä alas ja tuli ostettua kalliita kolikoita kun oltiin menossa ylöspäin.
En myynyt kalliita kolikoita vuosina 2014-2016 jolloin kurssi oli enää 30-40% huipuista elikkäs tappiolla oltiin. Vaan nyt mentiin sitten v 2017 Rodeo numero kaksi, ja huippujen jälkeen ollaan melkoisessa krapulassa. Bitcoinissa on minulle ollut kyse paljon isommasta kuin pikavoitot. Koko systeemi on vallankumouksellinen ja vastalause velkarahaa kohtaan. Näen oikeasti että bitcoia käytetään tulevaisuudessakin, ja jos vaan malttaa odottaa niin tulee kyllä saamaan palkintonsa HoDlaamisesta.
Onko Bitcoinin käyttö vähenemässä maailmaissa? ei todellakaan. Se että nyt taas on keskitytty kurssin heilumiseen ei tarkoita sitä että Bitcoin olisi vain työkalu rikastumiseen. Itse odottelen sitä mielenkiintoista päivää kun bitcoit kelpaisivat maksuvälineenä johonkin triviaaliin. Vaikkapa käytetyn tavaran ostamiseen Tori.fi palvelussa… Onko semmoinen päivä muka kaukana ja täyttä utopiaa?
Tsemppiä kaikille cryptojen omistajille, ollaan vielä melkoisen pieni vähemmistö tässä maailmassa.
Näinhän se menee, panikoijat myyvät nyt kalliilla ostamansa coinit pois ja taas parin vuoden päästä huudetaan crashia, kun kryptojen market cap pyörii 5x isommissa luvuissa ja tulee alas.
Minäkin holdaan sen vuoksi kun näen tässä mahdollisuuksia ja ihan muita kun rikastumisen. Lohkoketju tosin on alkanut epäilyttämään. Vähän isompi massa tulee mukaan ja tämä hieno ja edistyksellinen lohkoketju kyykkää ja kiinalaiset mainerit muistuttaa ahneita pankkiireja. Tosin tässä tapauksessa he omistavat koko rahan.
Kyllä kiinalaiset mainerit vielä yhden nousun hoitaa, koska bitcoineja on vielä louhittavana ja on nuo mainerit niin ahneita, että eivät jätä viimeistäkään tilaisuutta käyttämättä ja bitcoinilla voivat helposti lypsää lisää. Bitcoinin piti olla vastaisku, koska pankkiirit on niin ahneita. Bitcoin oikeastaan todisti, että ei ne pankkiirit ole sittenkään niin ahneita. Perinteisen rahan voi aina nostaa pois pankista ja sulloa tyynyn sisään ja yksikään pankkiiri ei koskaan vedä välistä, kun haluan jotain ostaa. Eurokin siirtyy eurona ja sillä siisti. Bitcoinia et voi siirrellä ilman maksuja, tai voithan sinä yrittää ja mainerit voivat pistää siitä hyvästä koko bitcoinin kiinni.
No eipäs nyt liioitella. Kyllä pankit vetävät välistä ja ihan olan takaa. Kuluja tulee ties mistä asioista, laskujen maksamisesta, automaattinostoista ja erilaisten korttien käytöissäkin on usein vaikka mitä vuosimaksuja ja maksukuluja. Mutta siinä olet oikeassa että tähänastinen kryptomaailma ei ole tuonut mukanaan tilanteeseen minkäänlaista parannusta. Bitcoinin siirtokulut ovat nousseet pilviin louhijoiden ahneuden takia ja skenessä on toinenkin, vähintään yhtä paha syöpä: vaihtopörssit. Ne ottavat roimat vaihtokulut ynnä siirtokulut. Ne ovat kryptomaailman vastine pankeille ja pankeistahan piti päästä eroon! Ei päästy, niillä on vain toinen nimi tässä touhussa, vaihtopörssit. Pahimmillaan rahasi ovat niissä jumissa erilaisten nostorajoitusten takia ja mikä vielä pahempaa, ehkäpä ne hakkeroidaan pörssistä kokonaan. Coinbase tahkoaa tulosta päivässä jotain pari miljoonaa dollaria eli tämä kryptomaailman Nordea, puhdas mätäpaise, tuhoaa kryptoja sisältäpäin, rosvoamalla erilaisia kuluja ja spämmäämällä bitcoin-verkkoa tuhotakseen koko homman. Olisiko Coinbasen takana pankkijättiläisiä? Varmaankin, nauravat krytointoilijoiden naiiviudelle ja vievät samalla niiden rahat.
Kryptoinfrastruktuuri on teknisessä mielessä aivan lastenkengissä annettujen lupausten suhteen (halvat siirtomaksut, ole oma pankkisi jne…) ja kiva olisi tietää kuinka monta vuotta menee ennen kuin visionäärien maalailut toteutuvat. Onko bitcoin silloin enää hengissä? Pahalta näyttää. Sen edistyminen on aivan säälittävän hidasta, edes seg witiä ei VIELÄKÄÄN ole saatu implementoitua core-ohjelmistoon (jostain luin hiljattain että tapahtuisi toukokuussa). Ja salamaverkot? No, massakäytöön ehkä kolmen - viiden vuoden kuluttua. Veikkaan että Visa hoitaa homman paljon nopeammin kuin riitelevä kryptoyhteisö joka ei tajua oleellisimpia asioita:
Ei ole keskitetty ratkaisu, ei. Mutta ei tuulipukukansaa moinen juttu sinänsä kiinnostakaan. Tuulipukukansaa voisi kiinnostaa pienemmät kulut kryptojen argumenttina mutta ainakin bitcoinin osalta tästä perusteesta on tullut jo todella mauton vitsi.
Toivon todella että visionäärien desentralisoitu tulevaisuus joku kaunis päivä oikeasti toteutuu. Jos niin käy, siihen kuluu valitettavasti vielä vuosia sillä nopeaa kehitystä ei kyllä todellakaan ole näköpiirissä, katteettomia lupauksia, onnettoman hidasta teknistä kehitystä ja välistävetäjiä vain.
Siirtokulujen nousu ei liity millään tavalla ahneisiin louhijoihin, vaan pelkästään siihen, että bitcoinin käyttö lisääntyi, 1mb lohkot tulivat täyteen, ja alkoi tarjouskilpailu seuraavaan lohkoon pääsemiseksi.
Tuulipukukansaa ei cryptot kyllä tosiaankaan kiinnosta :D. Tilillä on numeroita ja kortilla voi maksaa. Mihin edes käteistäkään tarvitaan enää
Nykyään pystyy aplikaatioillakin lähettämään numeroita oisilleen, joten cryptoilla ei ole sinnekään mitään virkaa.
Ainut mitä vois keksiä että just noihin pankkeihin tulisi joku bugi, semmoinen ettei pääsisi omiin numeroihin käsiksi väliaikaisesti. Sitten houkuttelisi kyllä heti kokeilla jotain toista vaihtoehtoa, jonka jälkeen jaa en tiedä. Mitenköhän jossain Kyproksella, jokohan luottamus on palautunut pankkeihin vai käyttääköhän ne viime kriisistä oppineena pelkkää käteistä. hmm…
Siis ensin sanot että ei liity louhijoihin ja lauseen lopussa kumoat sen tosiasian että juuri louhijat päättävät sen kuka jonossa pääsee keulille. Kuka yhtään isompi bitcointehdas (louhimo) ajaa mempoolista randomia? Heidän tavoite on maksimoida tehtaansa tuotto.
Veikkaatko että jos turun ja helsingin välillä ajaisi 1 bussi viikossa ja muita ei olisi ja kuljettaja sitten ottaisi bussiin siinä järjestyksessä kun kyytiin pyrkivät huutavat paljonko ovat valmiita maksamaan. Sekö on vain hinnan huutajien (kyytiin pyrkivien) tarjouskilpailusta johtuvaa ewttä hinta nousee ja kuskilla joka päättää ottaa eniten maksavat ensin ei ole mitään roolia asiassa. Kun en tiedä kumpi tuli ernsin, muna vai kana en osaa tämänkään osalta sanoa kumpi tässä on se muna ja kumpi kana.
Randominakaan ei oikein voi ehdottaa ajettavaksi koska se johtaisi siihen että kaikki maksaa minimiä. Tilanne on hiukan patin kaltainen.
Mutta louhijoiden vapauttaminen tästä syyllisten joukosta on mielestäni virhe jos argumentoidaan ettei siirtomaksujen nousu liity mitenkään louhijoihin.
Kuitenkin vaikka verkossa käy melkoinen kuhina on aika jännää että siirtokulut ovat jostain kumman syystä pudonneet aivan murto osaan siitä mikä jokin aika sitten oli. (paitsi tänään noin klo 10 alkaen alkoi nousta oikein selvästri) Veikkaan että joulukuussa verkkoa tukittiin enkä jaksa olla hiukan salaliittoteorisoimatta asiassa… tuonne R.V. suuntaan jolle on ehdottoman tärkeää saada BTC verkko näyttämään vielä paljon huonommalta kuin se on tässä suhteessa jotta BCH markkinointipuheet saavat tuulta purjeisiin. Hänellä jos kenellä tässä on ns oma lehmä ojassa ja “työkalut” monenlaiseen puuhaan ja vissiin motiivikin.
Oli ne taannoiset huiput aika kovia kun lohkopalkkio 12,5 ja siihen lohkon löytäjälle yli 13 lisäksi siirtopalkkioita. Eipä louhintatehtailla ollut valittamista.
Itsekin tein jonkun siirron yli 1000sat/tavu ja se on paljon se. Tulee mieleen että heidän lyhyen ajan tuottotavoiteen mukaisesti sitä parempi mitä isommat on siirtopalkkiot. Heko vastustaisivat - päin vastoin saattavat jopa haluta edesauttaa sitä tain niin on ainakin helppo epäillä.
Jos bussikuski on ns. firman mies, ja laki sallii tällaisen menettelyn, niin veikkaan että joo.
Todellisuudessahan bussien määrää lisättäisiin, esim. vaikka 2kertaisesti tai jopa 8kertaisesti.
Louhijat ovat sijoittaneet kalliisiin laitteisiin, jotka kuluttavat paljon sähköä, joilla he koittavat tehdä mahdollisimman paljon voittoa, ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.
Toki kuka tahansa voi ruveta hankkimaan noita louhintalaitteita ja ruveta valitsemaan lohkoihinsa pelkästään 1satoshin siirtoja. Siinä ei vaan ole mitään järkeä.
Jos haluaa itselleen uskotella että Roger Ver spammaa bitcoin verkkoa, niin ei sekään väärin ole.
Aika kämänen verkko jos 1 henkilö pystyy sen ajamaan tuohon tilaan. Ja kämänenhän tuo 1mb maksimi lohkokoko todellakin on.
Lisäys: Yksi vaihtoehto on myös lisätä bussin perään peräkärry (segwit), jossa kaikki matkustajien matkatavarat kulkee, jotta bussin alaosaan saadaan lisää matkustajia sullottua.
Bitcoin ei siirry ilman laskentatehoa. Fiiatit siirtyy. Bitcoinin siirto maksaa aina. Fiiatin siirto ei maksa koskaan. Ainoastaan pankki ottaa kuukausimaksuja sinun rahojesi käsittelystä. Louhijat vetää mun rahojen käytöstä joka tilanteessa välistä. Fiiateissa se välistä veto on hallitusten veropolitiikka. Kyllä mä sanon, että perinteinen raha vaan on enempi omissa käsissä. Bitcoin ei koskaan.
Kyllä meidän tulee myöntää että bitcoin on tällä hetkellä epäonnistunut torso ja se pitää korjata. Jos ei myönnetä, niin torso tulee päätymään pyramidihuijaukseksi.
Keskuspankit painavat lisää fiattia, numero pankkitilillä tai setelien määrä sohvatyynyn sisällä ei muutu, mutta ostovoima vähenee. Siinä se suurin välistäveto.
Perinteisen valuutan kanssa kannattaa periaatteessa jopa elää velaksi, JOS korot ovat vähemmän kuin inflaatio.
Sitäkin voi sitten miettiä, onko mahdollista, että tuo velkaan perustuva perinteinen raha voisi myös romahtaa.
Se on kyllä totta, että ainakin länsimaissa Visa ja Masteri toimii nopeasti ja helposti (lähes aina) 24/7.
Mutta koitas mennä pankkikonttorista nostamaan niitä ns. omia rahojasi esim. 50000e. Ei onnistu ihan noin vain.
Ja Bitcoininko ostovoima ei sitten tällä hetkellä heikkene bitcoinsokaistujen mielestä. Ihan pieni pudotus menossa… Euron ja dollarin vaihtokurssi ilmeisesti on sahannut 2000 luvulta lähtien enempi mitä bitcoinin? Minulla on sellainen käsitys, että ei bitcoiniin verrattuna ei ole sahannut lainkaan.
Bitcoin uskovaiset ovat menettäneet todellisuuden tajunsa, kun raha on sokaissut.
Jos osti esim vuosi sitten, on ihan kivasti vielä voitolla.
Bitcoin (ja muut kryptovaluutat) ovat täysin kokeiluasteella. On jokaisen oma valinta haluaako sijoittaa siihen.
Väittäisin, että todelliset bitcoin uskovaiset eivät ole niinkään kiinnostuneita sen euro/dollarihinnasta, vaan enemmänkin sen yleistymisestä ja tulevaisuudesta käytettävyyden suhteen.
Niin sanotut tuulipuvut ja muut nopean rikastumisen toivossa sijoittajat (lambo moon hodl jne.) ovat menettäneet todellisuudentajunsa sen suhteen. Moni on kyllä tehnyt melkoiset tilitkin ihan puhtaasti tuurilla.
Minä ostin 5 vuotta sitten ja olen reilusti kivasti voitolla, mutta alan olla vähän skeptinen sen suhteen, että tuleeko tämä toimimaan koskaan. Ekaa kertaa viiden vuoden aikana tämä tunne. Kaikki mihin minä uskoin näyttää aina vaan kaukaisemmalta. Yleistyminen voisi tapahtua, mutta kun lohkoketju ei sovellu rahaan sittenkään. Itse asiassa uskoin tähän jo 2009/2010, mutta en lähtenyt kelkkaan, kun se oli liian alussa ja jäi sitten muhimaan… 2013 tuntu, että täähän tosiaan lyö läpi… 2018 tuntuu jo siltä, että ei taida sittenkään lyödä.
Mut ei haittaa. Otan rahani ja elän lopun elämää vailla niitä huolia ja unohdan kryptot ja muutkin valuutat ja elän sillä omaisuudella mitä vahingossa sai tästä uskosta.
Juuri näinhän se on. Halusion vaan korjata sen että louhijoita ei voi vapauttaa syyllisyydestä siirtopalkkioiden älyttömään nousuun. He ovat osa tätä, aivan samoin kuin arvojen siirtäjätkin.
Nyt vaan on niin että lohkon kokoa ei voi kasvattaa kovin paljoa. Pitäisi kuitenkin säilyttää lohkoketju ja liikenne jonkinlaisessa kuosissa ettei turpoa kuin villiintynyt pullataikina. BCH tullee kohtaamaan myös ongelmia 8M maksimikoon vuoksi. Nyt se ei ongelmaa kohtaa vielä. Jos katsoo lohkojen yksityiskohtia käy aivan selväksi että eihän BCH puolella edes ole juuri mitään siirreltävää vaan pääasiassa pyrii tyhjää generoiden uusia usein pieniä lohkoja erittäin vajaalla kuormituksella. Pääasiassa se pyörisi 1M lohkoilla ja silti olisi joutokäyntiä aivan yllin kyllin. Kun ei ole siirtoja niin eipä niitä isoja lohkojakaan synny. Jos ajatellaan että BTC olisi 8M maksimilohkolla ilman muita viritelmiä se olisi välittömästi tukossa jos hiukankaan laajempi BTC käyttö globaalisti alkaisi. Se kyykkäisi 8M lohkokoollakin aivan totaalisti. Taas olisi sama ongelma siirtopalkkioiden osalta kun sitten joillakin olisi painetta varmistaa oman siirtonsa läpimeno nopeasti ja kun louhija valikoi vaan kermatb päältä - joka on hänen oikeus. Lohkokoon nosto EI ole kuin lyhytnäköinen ratkaisu eli hetken helpotus kirjaamatta oikeaa skaalautuvuus ongelmaa.
Jotta sellaselle joka ei tiedä lainkaan mistä on kyse edes hahmottuisi suuruusluokat pyöristän hiukan.
Yksinkertaisin siirto (BTC määrä voi olla vaikka kuinka iso tai pieni) perintesellä osoitteella on luokkaa 200 tavua.
(usein enemmän koska siirroissa on enemmän kuin yksi input ja yksi output)
10 minuutin intervalli.
Seuraava oikoo mutkia ja on osin virheellinen mutta antaa kuvaa suuruusluokasta.
1M on 1000000 tavua. 200 tavun siirtoja siihen mahtuisi 5000 kpl. (vaan ei mahdu käytännössä koska lohko on muutakin kuin ne siitojen raakatavut.
No otetaan ns sivistynyt arvaus ja sanotaan että nettokuorma olisi noin maksimissan suuruusluokkaa 3000 siirtoa. (eikä keskiarvona edes niin paljon koska joku aina louhii “lyhyttä” eli ei lastaa täyteen. ja onnistuu saamaan hyväksytyn ratkaisun sille)
No mennään kuitenkin tuolla 3 tuhannella kun ollaan ylioptimistisia.
(pyöriikö todellisuus keskimäärin missä käytännössä— alle 2k? vaio missä - en tiedä.
3 tuhatta siirtoa keskimäärin 10 minuutissa vastaa keskimäärin 18000 siirtoa tunnissa. Joka on tosin sanottuna 5 siirtoa sekunnissa. Koko maailmanlaajuisessa BTC verkossa. Se on vähän, se on häviävän vähän jos ajateltaisiin laajaa globaalia arkikäyttöä.
No lämmitetään hetkeksi ja nostetaan 8M. oiotaan taas mutkia. Olisiko 40 siirtoa sekunnissa paljon. Saa nauraa… se nimittäin ei riittäisi yhtään mihinkään.
Lienee täysin ilmiselvää että globaaliksi arjen maksuvälineeksi ei ole toivoakaan ellei keksitä aivan jotain muuta kuin kirjaaminen lohkoketjuun. Kaiken kukkuraksi tätä koko maailmanlaajuista BTC lohkoketju järjestelmää voisi ajaa lähes sitruunamehuparistolla ja muutamalla jollain pienellä bittivispilällä aivan kevyesti. Kunhan vaikeusaste skaalattaisiin siihen (tietenkin siis niin että siihen ei pääsisi muita mukaan (eli teoriaa vain). Se siitä sähkönkin kulutuksesta. Louhintatehojen nousu ei helpota verkkoa pätkääkään. Vaikka siihen pistettäisiin kymmen tai satakertainen tai tuhatkertainen louhintateho ei siirtely nopeudu koska siinähän se juju juuri on, vaikeusaste vain kasvaa ja lämpöä synnytetään enemmän - eräille propakandistisille (anti BTC) tahoille tämäkin tuntuu olevan käsityksen ulottumattomissa.
Ainoa ratkaisu on säilyttää masterkirjanpito lohkoketjuna mutta hoitaa ohessa siirtoja jotenkin muuten. Tai rakentaa toisenlainen lohkoketjupohjainen järjestelmä joka skaalautuu nopeuden ja tehonkulutuksen suhteen jollain paljon nykyisiä älykkäämmällä tavalla jollaista ei nyt liene olemassa.
Minä voin tehdä oman “salamasiirron” sille johon luotan riittävästi ja joka luottaa minuun riittävästi siirtää bitcoinini sekunnin murto osassa tai vaikka puheen nopeudella. En tarvi siihen edes internettiä. Pelkkä vanhanaikainen puhelin jossa liikkuu analoginen puhe riittää. Jopa Posti voi siirtää pitkoni lohkoketjuista tietämättä mitään (kunhan siis on osapuoletn välinen luottamus).
Voin siirtää pitkoni vaikka huutamalla luuriin peräkkäin A ja B kirjaimia eikä täsmälleen mitään muuta kunhan olemme sopineet että A on nolla B on yksi. Ja, kun vastaanottaja luottaa minuun että yksityisavain on sen jälkeen hänen ja vain hänen täydessä hallinnassa. Ja luotamme ettei sentraalisantra kunnellut sivukorvalla puheluamme. Tässä siis pitkojen ei tarvinnut edes vaiihtaa osoitetta. ja näin olen ihan live elämässä myös tehnyt. (tosin en huutanut A ja B rimpsua vaan annoin paperilapun)
Salamaverkosta en tiedä mitään. Mutta yksi on käynyt mielessä… kyllähän kai silloinkin asioita pitää kuitenkin aika paljon ja ehkä hyvinkin usein edelleen kirjata lohkoketjuun. Ei sekään ihan niks naks skaalaudu jos käyttö olisi todella laajaa ellei luoda erikseen “salamaverkko” BTC. Miten sitten tehdään kun jonain aamuna todetaan että on paljon salamaverkko BTC siirtoja ja kun kirjataan lohkoketjuun havaitaan että nyt ei ihan kaikki täsmää… sitä ei ihan helposti synny kun kaikki kirjataan lohkoketjuun. Hiukan sama kuin se minun simppeli salamasiirto sillä paperilapulla. Jos luotan etten koskaan kohtaa siirron saajaa tässä elämässä enkä tuonnempanmakaan niin jos olisin huonolla moraalilla… kun hän sitten aikanaan tarvisi lohkoketju siirtoa sille… ja hän huomaisi ettei siellä enää mitään ole… luottamus meni mutta niin meni rahatkin ja takaisin ei saa eikä edes tiineeksi saa kun koskaan enää ei missään kohtaa.
Yhdessä asiassa Bitcoin on pätevä. pitkäaikaisena korottomana säästötilinä se kyllä voisi toimia, jos arvo olisi stabiili. Kaikki tallettamani bitcoinit ovat pysyneet vuosia turvallisesti tallessa. Yhtään ei ole hävinnyt ja kaikki saatavilla edelleen.
Bitcoin on tällä hetkellä matkalla kohti $800 hintatasoa jossa se oli ennen kuplan käynnistymistä. Nyt se on selkeää nähdä, mutta kun huudeltiin raketista joka menee sataan tonniin, oli fiilis eri. Tämä ei tosin teitä bittirahan valaita edes haittaa, koska ostitte kymmeniä tuhansia kolikoita parilla sentillä vuosia sitten, dumppailette niitä tässä matkan varrella ja ostatte kaiken taas uudelleen kun hinta on siellä $800 tasolla.
Itse kuulun siihen porukkaan joka liittyi kolikkojahtiin vasta vuonna 2017 eli voitte kiittää minua niistä ilmaisista lomamatkoista ja ferrareista jotka olen teille antanut.
ja näin olen ihan live elämässä myös tehnyt. (tosin en huutanut A ja B rimpsua vaan annoin paperilapun)