HAHAHA 18kk+18kk+18kk… huimaa on.
Tässä vertailuksi vaatimatonta kehitystä Bitcoin (BSV) ympäristössä, eikä tarvittu edes 1x 18kk:
Siis että CSW oli/on Satoshi? Heh, otetaanpas esille verryttelyn vuoksi muutama juttu:
- Herra väitti että viime vuoden lokakuun loppuun mennessä SegWitistä paljastuu jokin aivan megalomaaninen bugi. Ei paljastunut. Luuletteko tosiaain että oikea Satoshi olisi näin typerää väitettä esittänyt?
- Herra väitti että BTC lakkaa olemasta viime vuoden loppuun mennessä. Ei lakannut. Luuletteko tosiaan että oikea Satoshi olisi näin typerää väitettä esittänyt?
- Herran kusetusten/valheiden lista on pitkä kuin Kiinan muuri. Nostetaan nyt esille vaikkapa tämä:
https://news.bitcoin.com/craig-is-a-liar-early-adopter-proves-ownership-of-bitcoin-address-claimed-by-craig-wright/
Todella noloa, äärimmäisen noloa. Miksi ihmeessä aidon Satoshin olisi tarvinnut moiseen valheeseen alentua? Ei ensimmäistäkään syytä. Jo tällainen valhe yksistään todistaa ettei CSW todellakaan ole Satoshi, ei Satoshi sentään näin typerä ollut. - Jos CSW olisi oikea Satoshi, hän olisi jo aikapäivää sitten tuhonnut inhoamansa BTC:n. Ensin myymällä läjän omistamistaan miljoonasta BTC:stä julkisuudelta piilossa OTC-pörsseissä ja keräämillään rahoilla pumpannut BSV:n kurssia ylöspäin. Sen jälkeen ilmoittanut julkisuuteen että tulee myymään lisää SATOJATUHANSIA BTC:tä lähiaikoina. Tämä olisi riittänyt ajamaan markkinat paniikkiin ja kurssi olisi romahtanut ja isojen mainauskeskusten toiminta olisi käynyt kannattamattomaksi. Hashrate olisi romahtanut murto-osiin nykyisestä. Näin ei ole käynyt. Mitä tästä voidaan päätellä? Tuo patologinen valehtelija ei todellakaan ole Satoshi.
Eikö itse asiassa olisi järkyttävää JOS CSW olisi Satoshi? Sehän vain vahvistaisi sitä faktaa ettei bitcoinin white paper ole mikään raamattu. Kuka nyt tällaisen höyrypään sepustuksia haluaisi noudattaa hamaan maailmanloppuun saakka? Bitcoin on älyrahaa, ohjelmoitavaa rahaa, ja aina kun riittävän hyviä parannuksia sen koodiin keksitään, niiitä on järkevä tehdä riippumatta siitä mitä white paper sanoo.
Ja mennäänpäs sitten itse BSV:hen. Jokos tähän on keksitty ratkaisu:
Matemaattisesti siis todistettu että isot blokit johtavat sentralisoituun systeemiin. Mutta eipä se tunnu BSV:n faneja haittaavan sillä onhan BSV:n koodinhallintakin sentralisoitua:
“• World Class Development: Rather than giving the code to everyone on earth to tinker with on GitHub, Bitcoin SV is developed professionally by the Bitcoin SV Node Team in coordination with nChain and CoinGeek Mining. Furthermore, code audits are not mired by years of low-value debate, but handed from the Bitcoin SV Node Team to professionals like Trail of Bits to do paid security audits. The code is published as open source for transparency, but the development and testing phase is purely professional.”
Tuo otettu tuolta:
Keskuskomitea eli Calvin Ayre ja CSW päättävät siis BSV:N kehityksestä, siinä sitä on desentralisaatiota kerrakseen! Calvin Ayren ihka oma kolikko! Jiihaa!
Ja mitenkäs tämä BSV käytännössä toimii? Noh, mempool repesi tänään yli 400 megabitin ja oli hetki jolloin uutta lohkoa ei löytynyt yli 45 minuuttiin. Verkko meni tukkoon vaikka eihän näin pitänyt käydä. Huhuja liikkuu että listaa CSW:n valheista ja huijauksista olisi yritetty ladata BSV:n lohkoketjuun ja että sen takia verkko olisi mennyt tukkoon mutta paha mennä sanomaan…joka tapauksessa isot blokit eivät näytä olevan ratkaisu skaalautuvuusongelmaan vaan osa ongelmaa…
1 tykkäys
45min kahden lohkon välillä ei tarkoita mitään.
BSV tukossa?? Heh, ei ole. Ja todellisuudessa BTC on tällä hetkellä ollut noin ~12h tukossa…
https://jochen-hoenicke.de/queue/#0,24h
Tätä tullut jo pari vuotta mietittyä. Myös telegrammissa pesäpallo miesten maajoukkueella ja varsinkin kapteenilla ollut melkoinen tarmo painostaa olemaan BTC porukoissa ja ostamaan vain sitä. (Onneksi on huumori mielessä pitkälle yli toista tuhatta
sceenshottia joka kanavalta tallessa jos joku joskus sattuu tarvitsemaan.)
Mikälii rikos on tapahtunut niin uskon että syyntakeettomina tuomitaan. 
Onhan sentään päällä ollut aikamoinen joukkohurmos kun pientä ihmis lasta suuremmat voimat on ollut puikoissa ja pyörittänyt Suomenkin kryptoskeneä kuin Jumala sätkynukke armeijaa konsanaan. Ei kateeksi käy mahtaa olla pää kohta lopputuleman nähtyä melkoisen pyörryksissä ja pökerryksissä. Kovapäisimpien vaivoja tuskin edes koivuhalolla ratkaistaan vaan tarvitaan jotain vahvempaa lääkettä.
Ei koivuhalko tähän tapaukseen ainakaan tepsi. Jospa CSW:n uusimmat koiruudet ja konnuudet artikkelin lukisit niin saattaisit saada sätkyn joka sitten tulevaisuuden kannalta olisi ihan hyödyllinen ettei nyt ihan koivuhalkoa vahvempia tarvitsisi noitatohtorin sitten määrätä shamaani iltajaisissa joissa viimeisiä tapauksia yritetään saada heräilemään todellisuuteen.
Bitcoinin whitepaperissa ei niin hirveästi decentralloinnista puhuta mutta kyllä tietynlainen hajautus jossa protokollaa ei sen enempää satoshi kuin jumalaan pääse muuttamaan on mahdollinen. Lukisit vaikka CSW:tä kuin Pohjanmaalaiset omia runojaan niin saattaisit vaikka valaistua.
Lumiukkoja on kiva lyödä talvella hiilistä tehdyn nappi rivin alapuolelle kun ne on pihalla kuin sellaiset lumesta tehdyt ihmistä muistuttavat lumi teokset ja oivaltavat jutut vasta kevät auringon pinta kerroksia sulatellessa jolloin on jo aivan liian myöhäistä kömpiä pakkaseen kesäksi piiloon.
Ei muuta kuin aurinkoisia 
hanki kevät päiviä kaikille. Myyrä menee nyt vielä vetelemään pienet unet lumen alla olevaan koloonsa ja jos paha naapurin kissa tulee ja syö sen niin sitten ei nähdä enään uudelleen. Moikka.
CSW lisää höyryä. Nyt hän vöittää OMISTAVANSA oikeudet bitcoiniin ja haastavansa oikeuteen oikeuksiensa rikkojat kuten Bitcoin Coren ja Bitcoin Cashin:
Koska kyseiset asiat eivät ole firmoja tai ihmisyksilöitä, jää hieman hämäräksi, ketkä kaikki hän aikoo haastaa oikeuteen. Kenties joka ikisen koodaajan, joka on yhdenkin rivin koodannut noihin kolikoihin? Vaihtopörssit, jotka herran mielestä käyttävät väärästä kolikosta bitcoin-nimeä? Kaikki mediat jotka vuosien varrella ovat käyttäneet herran mielestä bitcoinista väärää nimeä? Softa-ja hardware-lompakoiden valmistajat jotka niinikään ovat käyttäneet herran mielestä bitcoinista väärää nimeä? Jokaisen kryptoharrastajan maailmassa joka on käyttänyt herran mielestä väärästä kolikosta bitcoinin nimeä? Jänskä tosiaan nähdä kuinka monta miljoonaa ihmistä herra aikoo haastaa lakitupaan.
Tästä tulee aikamoinen spektaakkeli jonka seuraamisen yksi pieni popcorn-pussi ei kyllä tule alkuunkaan riittämään.
1 tykkäys
Tässä CSW-faneille vähän viihdykettä:
On se vaan kova…huijari.
Se on ihan yhdentekevää, mitä te anarkistit horisette.
Keskittykää te pyörittämään niitä HODL CASA raspberry pi harrastelija “nodeja”.
Edes sillä ei ole väliä onko CSW satoshi vai ei, sillä:
Tässä hyvä artikkeli/tutkimus kuinka hajautettuja lohkoketjut todella ovat ja miten saavuttaa konsensus jne
Lisää hyviä, ilmaisia artikkeleja aiheesta:
Hilpeä kaveri tämä CSW. Yrittää varastaa Satoshin kolikot jollain ihmeellisellä louhijoiden ja oikeuslaitoksen yhteistoiminnallisella “kaikki rahat mulle” - logiikalla:
Onneksi maailma ei tule kuuntelemaan tällaista patologista valehtelijaa.
Tiesittekö että Satoshi ei koskaan kirjoittanut bitcointalk-foorumille mitään!:
Se olikin vain joku huijari joka vain teeskenteli olevansa Satoshi! Hyvä että totuus vihdoin selvisi!
Se nyt on ollut pitkään selvillä jokaiselle joka vähänkään kryptoskeneä seuraa että CSW on huijari. Nyt homma taitaa selvitä valamiehistöllekin:
2 tykkäystä
Ohhoh, Mt.Goxin hakkeroinut tyyppi on selvinnyt! Se oli Craig Wright!
Uutinen on jossain määrin yllättävä. Eihän tietenkään Craig Wright ole ihan kaikkein rehdimmältä kaverilta vaikuttanut mutta että näin härskiä hommaa tehnyt, aikamoista meininkiä…eli kaikki te ketkä Mt.Goxiin rahoja hukkasitte, ei muuta kuin Craig Wrightia vaan oikeuteen haastamaan!
Että se siitä bitcoinin skaalautuvuudesta. Melkein 80.000 off-chain siirtoa “pikkuisen” tiivistivät ja tuloksena oli 18 on-chain siirtoa. Skaalautuvuuskeskustelun voi lopettaa tähän.
1 tykkäys