Tokihan LN:n kanssa on haasteita varsinkin jos ajatellaan maailmanlaajuista käyttöä, mutta paljon on myös jo ehdotuksia ja ratkaisuja, joilla monia näistä haasteista tullaan ratkaisemaan. Protokollaa siis kehitetään kokoajan ja voin vakuuttaa että 5 vuoden päästä ollaan menty asioissa eteenpäin, eikä taaksepäin.
Täh? Siis minkä maan laissa lukee että käyttäjien on pidettävä kirjanpitoa käteismaksuistaan? Ei ainakaan USA:n laki. Tarkoitit varmaan että jos maksan jossain kaupassa LN:llä, niin se kauppa on velvollinen pitämään kirjanpitoa, ei asiakas. Itseasiassa tilasin juuri useammankin kirjan, jotka maksoin LN-kanavan kautta, siirron mennessä läpi parissa sekunnissa. Missä kohtaa tässä tarvitaan jotain lisenssiä?
Bitcoin ei voisi toimia jos louhijan pitäisi tietää kenen transaktioita se lohkoon lisää, samoin kun LN ei voisi toimia jos solmun pitäisi tietää kenen transaktioita reitittää. Bitcoinissa käsitellään pseudonyymejä osoitteita, numeroita sekä aikalukittuja älysopimuksia, eikä niitä voi luotettasti linkittää kenenkään yksittäisten ihmisten/tahojen nimiin.
Voit hyvin tarkistuttaa kolmannella osapuolella jos haluat, näin varmasti tekee suurin osa käyttäjistä. Onneksi Bitcoin-solmujen määrä kuitenkin kasvaa, kun taas esim. Bcash, BcashSV ja Ethereum solmujen määrä kokoajan vähenee.
Jokainen siirto jonka teen, validoidaan ensin oman solmuni toimesta, muutehan solmuni ei välittäisi sitä eteenpäin. Solmuni validoi myös lähes kaikki muutkin transaktiot ennen kuin yksikään louhija pääsee louhimaan ne seuraavaksi löytämäänsä lohkoon.
Olet todennäköisesti ymmärtänyt jotain väärin liittyen forkkeihin. Soft fork tarkoittaa muutosta joka on taaksepäin yhteensopiva, kun taas Hard fork tarkoittaa sitä, että muutetaan protokollaa niin perustavan laatuisesti, että se ei ole taaksepäin yhteensopiva. Kuten aikaisemmin totesin, niin todistus tästä on se että voit ladata ensimmäisen Satoshin julkaiseman 0.1.0 version asiakasohjelmasta ja synkronisoida koko ketjun nykyhetkeen asti ja käyttää sitä normaalisti.