Jopas tuli liirunlaarumia 
Ootko trolli?
Selittäisitkö miten BTC ja LN toimii 5 vuoden päästä noin niinkuin pääpiirteittäin? Sekä miten LN olemukseltaan sopeutuu olemassa oleviin lakeihin joiden vastainen järjestelmä se on?
Mitä hajautuneisuuteen tulee niin kerrotko miten se on toteutettu BTC puolella ja miksi tämä kuvailemasi hajautuneisuus on niin tärkeää ja miten se toimiii?
Veikkauksena heitän että et ole tainnut ymmärtää mikä whitepaperissa selkeästi määritelty Node on (tarkista whitepaperista kohta 5. Nodet, jossa nodet on määritelty niin tarkasti ettei metsään voi niiden osalta mennä)
Sen lisäksi et ole ymmärtänyt whitepaperin kuvailemia käyttäjiä sekä uskot että koti full node vahvistaa siirtoja vaikka se ei tee yhtään mitään muuta kuin lataa mainaajien mainaamista siirroista kopiota kovalevylle… Kotinode armeija ei hyödytä ketään eikä mitään eikä sillä voi tehdä yhtään mitään. UASF isku Bitcoinia vastaankin oli tyhmien mainaajien ansiosta onnistunut. Itse UASF nodet sai aikaan yhtä paljon kuin UASF propelli lippikset päässä hurranneet palikat jotka eivät olleet ymmärtäneet Bitcoin protokollasta hölkäsen pöläystä. Jos mainaajat eivät olisi forkanneet olisi sekä lippis päät sekä UASF kotinodet pärisseet kilpaa keskenään omassa blockchainissa jossa ei olisi hash raten vähyyden takia koskaan mainattu yhtään blokkia eikä propelli päiden kynä-muistivihko mainaus olisi riittänyt difficultyä päihittämään. Tämä oli myös hetki jolloin BTC forkkasi ulos Bitcoin protokollasta ja syntyi uusi BTC protokolla joka ei ole Bitcoinia nähnytkään ja jolla ei ole edes Whitepaperia.
BTC eroaa whitepaperin otsikon lisäksi Bitcoinista whitepaperin 12 kohdalta toiminnaltaan ainakin osilta 1. 2. 3. 5. 6. 7. ja 8. (Joista esim kohta 8. käyttäjät aka SPV ei ole edes mahdollinen BTC:ssä koska se vaatii gigamegojakin suuremmat blokit).
Eli paperi jossa Bitcoin protokolla on määritelty ei vastaa BTC toimintaa 8/12 osaa. Onko BTC mielestäsi siis Bitcoin protokolla? Protokolla on aina jokin sääntö rykelmä joka määrittelee protokollan ja joka ei muutu ja tässäkin tapauksessa se ydin on kirjoitettu kiveen ja sen kiven BTC on rikkonut. Sen lisäksi että se on paskonut kaiken muunkin ja kussut kaikkien käyttäjien sekä kehittäjien muroihin ja nakellut muro kipot seinille.
Jos kehitysmailla ei ole varaa ylläpitää yhtään nodea niin pitäisikö heidän kääntyä Bitcoinin whitepaperin puoleen kohtaan 8. Käyttäjät?
PS decentrallaatio mainitaan whitepaperissa 0 kertaa.