Sillä, että Bitcoinia epäiltiin aluksi huijaukseksi, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko Onecoinissa kysymys pyramidihuijauksesta vai ei, sillä näillä kahdella kuviolla on keskenään hyvin vähän mitään yhteistä.
Onecoinin lähdekoodi ei ole julkinen, sen louhinta ei ole hajautettua, eikä vaihdanta tapahdu autonomisissa pörsseissä. Kaikki toiminnot (jos nyt ylipäänsä mitään toimintoja on edes olemassa) on keskitetty yhtiön sisälle siten, että jos yhtiön nettisivut yllättäen katoavat internetistä, katoavat myös osallisten rahat ja muu varallisuus jäljettömiin. Ja koska Ruja Ignatova ei yritysrekisteritietojen mukaan ole yhtiön omistaja tai hallituksen jäsen, ei hän tietenkään olisi vastuussa myöskään yrityksen maksuvelvotteiden laiminlyönnistä. Hän voisi yksinkertaisesti väittää, että häntä on huijattu aivan kuten kaikkia muitakin ja siinä sitä sitten oltaisiinkin. Yrityksen todellisesta omistajasta (Veska Ignatov) sen sijaan tiedetään hyvin vähän.
Lisäksi Onecoiniin liittyy lukemattomia muita epäselvyyksiä, jollaisia ei Bitcoinin yhteydessä ole missään vaiheessa esiintynyt. Esimerkkeinä mainittakoon nyt vaikkapa seuraavat:
[ul][li]yhtiön itsensä julkaisemat räikeästi puutteelliset juridiset asiakirjat haamulakifirmalta, josta ei löydy minkäänlaista merkintää asianmukaisista pakollisista yritysrekisteristä (eivät muuten vieläkään ole saaneet nettisivujaan kuntoon, eli kohta kolme kuukautta ollut domaini kylmänä)[/li]
[li]yhtiön väitettyyn toiminnan luonteeseen nähden täysin olematon oma pääoma, sekä sekava ja julkisuudessa esitetystä poikkeava omistusrakenne[/li]
[li]yhtiön johtohahmojen ja muiden osallisten kyseenalainen liiketoimintahistoria[/li]
[li]yhtiön nettisivujen layout, joka on lähestulkoon suora kopio monista muista hämäristä verkostomarkkinointisivustoista[/li][/ul]
Ylipäänsä koko yhtiön louhinnan harjoitamisessa ei ole kerta kaikkiaan mitään järkeä. Ketä se oikein hyödyttää, kun yhtiö toimii välikätenä jotakuinkin kaikessa toiminnassa, mitä onecoineihin liittyy? Ja tästä päästäänkin seuraavaan kysymykseen:
Mitä ihmettä tämä edes tarkoittaa, että tokeneita laitetaan louhintaan? Vai ymmärrätkö sitä itsekään? Mitä onecoinien louhintaprosessissa ihan konkreettisesti tapahtuu ja muuttuu, kun laitat tokeneita louhintaan? Millä tavalla siitä syntyy arvonlisää, josta sinulle kannattaa maksaa? Kuten aikaisemmin jo totesin, työskentelen päätoimisesti digitaalisen talouden tutkijana ja lohkoketjuteknologiaan perehtyminen on olennainen osa tutkimuskenttääni, mutta en kuollaksenikaan ymmärrä, mitä helvettiä tokeneiden laittaminen louhintaan tässä tapauksessa edes teoriassa voisi tarkoittaa.
Se, että yhdelle jäsenelle on maksettu ulos rahaa ja vieläpä ilmeisesti toistaiseksi vähemmän kuin kyseinen jäsen on maksanut sisään, ei millään muotoa ole osoitus toiminnan rehellisyydestä. Pyramidihuijauksille on hyvin tavanomaista, että kuvitteellisia voittoja maksetaan ulos varsinaisesta sijoituspääomasta. Ei tarvitse olla taloustieteen tohtori ymmärtääkseen, että homma toimii hienosti niin kauan kuin uusia sijoituksia tehdään nopeammin kuin voittoja maksetaan ulos. Totuuden hetki koittaa yleensä siinä vaiheessa, kun ulos maksettavat voitot alkavat muodostaa kokonaisuutena suuremman summan kuin sisään tulevat uudet sijoitukset. Siihen astihan tietenkin homma kannattaa pitää pyörimässä, koska huijarien kerryttämä kokonaispotti edelleen kasvaa.
Esimerkiksi WinCapitan kohdalla homma rullasi noin kolmisen vuotta ennenkuin loppu tuli. Siinä vaiheessa 97 miljoonan sijoituspääomasta 89 miljoonaa oli maksettu sijoittajille “voittoina” takaisin ja loput olivat hävinneet tuhkana tuuleen.
Ihan muuten sivuhuomautuksena, kukapas tässä Onecoinissa olikaan se taho, joka kontrolloi sitä, millä tahdilla sijoituksiasi voit lunastaa ulos? Mihinköhän tämä ulosmaksamisen nopeus perustuu? Minulla on yksi teoria, mutta sinulla on asiaan varmasti jokin järkevämpi selitys. Vai oliko niin, että ei pysty maksaan, kun tokenit on louhinnassa nääs?