Itse kyllä mielellään laittaisin rahaa lähialueellani olevien puistojen kunnossapitoon, enkä haluaisi lähimaillekaan yhtä ainutta ideaparkkia tai ostoskeskusta. Sellaisissa kun tulee käytyä vain jos välttämättä tarvitsee.
Suomen kaltaisessa sosialistimaassa ei oikein ole hyväntekeväisyys/lahjoitus -kulttuuria eli sitä pidetään mahdottomana tapana toteuttaa mitään, koska on totuttu siihen että valtio/kunta/kaupunki hoitaa. Kaiken hoitaa “joku muu” eli ihmiset ovat tehneet henkisen ulkoistuksen monen asian osalta.
Jos lähtötilanne on se mikä meillä on, en usko että asioiden annettaisiin vaan rappioitua vaikka jotain jätettäisiinkin yksityisen kunnossapidon varaan. Sitä varten perustettaisiin nopeasti rahasto ja ihmiset joita asia kiinnostaa alkaisivat hoitaa hommaa lahjoittamalla aikaansa ja ne joita kiinnostaa mutta ei ole aikaa, alkaisivat lahjoittamaan rahojansa.
Bitcoinhan soveltuu lahjoituksiin varsin erinomaisesti. Itse olen käyttänyt sitä aika paljon siinä tarkoituksessa.
En kyllä ihan heti lähtisi lähtisi nimittämään Suomea sosialistimaaksi. Olin mukana murtamassa mahtavan itäisen naapurimme sosialismia perustamalla sinne yhteisyrityksen 80-luvulla ja voin kertoa että olemme kaukana sosialismista.
Vaikka jenkkien mielestä sitä olemmekin, pidän niitä sen verran puupäinä että jätän omaan arvoonsa.
Mitä tulee lahjoituskulttuuriin, on mielestäni pohtimisen arvoinen seikka se, että onko parempi että jokainen jolta liikenee lahjoittaa mihin huvittaa ja saa sen vähentää verotuksessaan ja näin ohittaa demokraattisen päätöksenteon.
Vai onko parempi että resursseja jaetaan poliittisesti ?
Suomi ei tietenkään ole vastaavassa mielessä sosialistinen kuin vaikkapa Neuvostoliitto, mutta jos katsotaan Suomen sekatalousjärjestelmää niin se on poikkeuksellisen sosialistinen verrattuna useimpien muiden maiden sekatalousjärjestelmiin. Valtio puuttuu markkinoiden toimintaan rankalla kädellä ja verottaa ankarasti. Valtion luomia monopolejakin on Suomessa pilvin pimein.
Ei sillä, että kannatan nykyisenkaltaista sekatalousjärjestelmää ylipäätään. Se vuotaa kuin uppoava laiva. Vaikka se vähän kliseinen sanonta onkin, niin pitää tunnustaa tosiasiat. Ja tosiasia on se, että raha ja pääoma liikkuu maiden ja liittojen rajojen yli. Työvoima liikkuu maiden ja liittojen rajojen yli. Bitcoin tuo tähän vielä oman lisäulottuvuutensa.
Tulevaisuuden talousjärjestelmä täytyy ajatella tosiasiat tunnustaen eli niin, että yritysten ja yksilöiden ei tarvitse käyttää aikaansa siihen, että miettii miten hyödyntää valtion järjestelmän väistämättömiä porsaanreikiä. Niitä porsaanreikiä on paljon ja niitä ei saa pois, koska mitä tiukempi keskussuunnittelu, sitä enemmän se pissii.
Pitäisi siis suoraviivaistaa kaikkea. Byrokratiaa pois, kannustinloukut pois ja selkeitä tasapuolisia verokäytäntöjä kautta linjan. Vielä jotain vuosia sitten en olisi uskonut, että meidän pitäisi ottaa Virosta mallia, mutta kyllä se nyt vaan niin on. Viro on tällä hetkellä vapausindikaattoreilla mitattuna maailman ykkösmaa.
Tallinnan ilmaisen joukkoliikenteen kokeilusta en tosin ottaisi mallia. Pidän ilmaista joukkoliikennettä lähtökohtaisesti huonona ajatuksena. Se vääristää kysynnän ja tarjonnan balanssia rajusti eikä kustannuksia pystytä kontrolloimaan järkevällä tavalla.
Pitkällisen painin tuloksena olen päätynyt kannattamaan tasaverotusta. Ei ole järkevää rankaista hyvin tienaavaa ja kannustaa kiertoteihin. Lisäksi hyvin tienaava maksaa joka tapauksessa enemmän veroja kuin pienituloinen.
Uskon että kohtuulliset verot maksetaan ihan mielellään.
Virossa yritysten ei tarvitse maksaa veroja voitosta jota ei kotiuteta. Tämä kannustaa investoimaan eikä voittoja tarvitse peitellä.
Suomi voisi hyvin ottaa mallia Virosta.
Ilmainen joukkoliikenne on mielestäni mainio kokeilu, en usko että se paljoa vähentää auton tai taksin käyttöä koska monet vaan eivät halua prolepötkössä matkustaa. Sen sijaan se on hieno kädenojennus pienituloisille.
[quote=“katlisa5963, post:42, topic:321”]Mitä tulee lahjoituskulttuuriin, on mielestäni pohtimisen arvoinen seikka se, että onko parempi että jokainen jolta liikenee lahjoittaa mihin huvittaa ja saa sen vähentää verotuksessaan ja näin ohittaa demokraattisen päätöksenteon.
Vai onko parempi että resursseja jaetaan poliittisesti ?[/quote]
Bitcoinnin mahdollistama hienous onkin juuri se, että ihmisten bitcoin-omaisuus ei ole poliittinen resurssi jota poliitikot jakavat eturyhmilleen Minun bitcoinneilla ei tulla ikinä kustantamaan ilmaista bussimatkaa kenellekään. 8)
Aina kun tulee puheeksi nämä puistojen rahoittamiset silloin, kun valtio/verotus on poistettu, tekisi mieleni sanoa 2 asiaa:
Raha ei todellakaan ole ropleemi: nykyisin keskituloiselle jää käteen noin 25000 euroa vuodessa. Kun julkinen sektori ei enää vastaa 54% bkt:stä, saa työtätekevä ihminen yli kaksin verroin rahaa, eli 25000 enemmän kuin ennen. Tietenkin meillä on varaa kaikkeen siihen mitä ennenkin, ja vielä paljon enemmän, kun a) julkinen tuhlaus poistetaan ja b) tuottavuus paranee verotuksen lopettamisen seurauksena
Mitä tulee halukkuuteen, niin nykyisin Suomessa on suuria lahjoittajia vähän. Tästä vedetään virheellinen johtopäätös, että käteen vuosittain tulevat 25 tonnia eivät todennäköisesti ohjautuisi niihin asioihin, joihin poliitikot ne aiemmin käyttivät. Tätä tukee pettävän pätevän näköinen perustelu, että nykyisin kun keskituloisen tulot tuplaantuvat niin lahjoittaminen /vast. yleensä ei kasva sen enempää. Mitä ei ymmärretä on se, että valtiota ei ole poistettu, eli motiivia lahjoittamiseen ei ole (50000 vuodessa tienaava lahjoittaa valtion kautta lisäksi noin 60000 euroa ja kokee usein, että siinä on enemmän kuin tarpeeksi). Asiaa auttaa analogia: Valtio on uppoava laiva, joka on täynnä ihmisiä. Laivan kapteenit sanovat, että turha panikoida, että laiva uppoaa. Ensinnäkään niin ei käy, ja toisekseen niin ei edes voi käydä, koska jos niin kävisi niin te hukkuisitte. Tätä sanomaa vahvistetaan sillä, että aika ajoin laidan yli hyppää rohkeita libertaareja, köytettyinä laivan kappaleisiin. He yrittävät uida, mutta laivan osat vetävät heidät upoksiin. Mikä on tarinan opetus? Ihmiset osaavat kyllä uida, mutta ei rautapainojen kanssa. Hyvin harvat asiat, jotka tapahtuvat aivan itsestään sitten, kun valtio+verotus on poistettu, toimivat edes auttavasti niin kauan, kuin valtio on yhä keskuudessamme.
Tekemäni lista alkaa pikkuhiljaa toteutua. Arvonlisävero nousee, valtion velka kasvaa, Helsingissä voi saada jo palkan bitcoineina.
Ainoastaan sijoittajien usko siihen, että valtio selviää joskus veloistaan, pitää yllä lainarahaan perustuvaa julkista sektoria.
Mutta velkaantuminen vain kasvaa, verotulot vain pienenevät, yhä suurempi osuus kaupasta käydään harmaasti.
Ei kulu kauaakaan kun valtion pyramidihuijaus kaatuu ja valtiojohtoinen talous julkisine sektoreineen jää historian romukoppaan.
Tulevaisuutta on hyin vaikea ennustaa, ja siksi listalta unohtuikin eräs seikka joka uhkasi jo tapahtua kyproksella, eli ihmisten tilien valtiojohtoinen nollaaminen.
Kyproksella oli tarkoitus toteuttaa, ja myös osittain toteutettiinkin väärin perustein saavutetun rahan määrän leikkaus (kärjistys).
Kukaan ei vienyt puolta talosta, autosta tai muusta hyödykkeestä, jota ihmiset olivat hankkineet.
Minun bitcoinneilla ei tulla ikinä kustantamaan ilmaista bussimatkaa kenellekään. 8)