Kryptot ovat illuusio, Suomen Pankki


#1

Mielenkiintoinen artikkeli. En tiedä onko Suomen pankin virallinen kannanotto.

https://helda.helsinki.fi/bof/handle/123456789/15564


#2

Tuossa samalta kaverilta asiaan liittyää suomeksi:

https://helda.helsinki.fi/bof/handle/123456789/15549


#3

Kuvat liittyvät kaiketi mielikuvamarkkinointiin.


#4

Oivoi sentään, kyllä se sitten niin täytyy olla, kun pankin setä niin sanoo :frowning:

Samanaikaisesti saa amazonista -15% alennusta kun maksaa BTC tai BCH :slight_smile:
https://purse.io/shop


#5

“…cash has an accounting function in addition to a payment function.
It is the combination of these two functions that makes cash so compelling.”

Siinä se on pojat ja tytöt.


#6

ei ole
“The opinions expressed in this article
are those of the author(s) and do not necessarily reflect the
views of the Bank of Finland.”

eli BoF ei ota riskiä että olisikin väärässä.
Riski on hajautettu yksilöille :wink:


#7

:smile: say no more!


#8

ei tuota jaksanut alkaa lukea …
etenkin kun pankki alkaa kirjoittaa rahan määrittelystä. Se olisi kuitenkin puolueellinen, velan unohtava määrittely :slight_smile: Ja jos se on pielessä, niin eiköhän koko artikkeli oli väärillä raiteilla …

Youtubessa on pari hyvää juttua rahasta ja velasta. Toinen oli tunnin kestävä mutten sitä nyt löydä, vain tämä tuli haussa


#9

no varmaan illuusiota ne kryptot jotka olen siirtänyt litecoinista euroiksi ja tilille. Pitääpä hieraista silmiä ehkä olen vielä unessa ja matrixissa…


#10

Eikä ole, rahan arvoista valuuttaa!


#11

Kun jokainen näkisi ja oikeasti ymmärtäisi tämän videon sisällön…


#12

En vieläkään löytänyt sitä videota, jossa Ismo Leikola pitää esipuheen.
Mutta tämä lienee samansisältöinen …


#13

Nyt pitäisi vaan saada Suomen Pankki vakuuttamaan Suomen verohallinto siitä, että kryptot ovat illuusio eikä oikeasti olemassa…


#14

Hah, niinpä! Valtiovalta ratsastaa kaksilla vankkureilla…mutta logiikan puute ei valtiovaltaa häiritse, tärkeintä on tehdä tyhjäksi kryptojen voittokulku…


#15

Lukasin ton läpi, ja artikkelin lopputulos on aika valaiseva. Artikkelissa todetaan, että raha (money) on kirjanpitojärjestelmä, jonka fyysinen ilmentymä on valuutta (currency), jolla tarkoitetaan kolikoita ja seteleitä. Argumentti on, että koska (hänen määritelmän mukaista) valuuttaa ei voi digitalisoida, on kryptovaluutta käsitteenä harhakuvitelma.


#16

on tainnut Boffin kauppatieteen kandeilta jäädä filosofian kurssit väliin :wink:
Kohta kai kirjoittavat Waltarin uusiksi: “Suuri kryptoillusioni”

Eikö olemassaolevat valuutat jo ole digitalisoituja, kun velkaa on 20-kertainen määrä verrattuna konkreettiseen valuuttaan, ja velka on bitteinä pankkien tietokannoissa.

Harhakuvitelmaa ei virtuaalivaluutta ole, koska se on esitetty harvinaisen yksikäsitteisesti digitaalisin keinoin; bittiäkään ei pääse vaihtamaan lohkoketjusta jälkikäteen.
Kaikki ihmiset näkevät lohkoketjun tiedot samanlaisina => ei voi olla harhakuvitelmaa, koska usein illuusioilla on taipumus olla sellaisia, että se miten ne havaitaan riippuu ajasta, paikasta ja havainnoijasta.


#17

Tässä on eri käsitteitä, eli velkakirjat (mm. pankkitalletukset joita yleensä “rahana” käytetään), valuutta ja raha. En ole varma näiden kaikkien määritelmistä, mutta rahaksi/valuutaksi voisi ajatella kaikki ne asiat, jotka eivät ole kenekään muun velkaa. Jäljelle jää vain fyysiset setelit / kolikot, kulta ja kryptovaluutat, joista kryptovaluutat ovat ainoita digitaalisessa muodossa eläviä.

Kulta ja kryptovaluutat tietysti ovat molemmat kyseenalaisia, loppujen lopuksi kyse on siitä mieltääkö yleisö ne rahaksi vai ei. Kulta on ainakin menneisyydessä mielletty.


#18

noiden parin yo. videon perusteella sanotaan raha = velka.
En tiedä sitten onko se vain tarkoitus yksinkertaistaa asiaa …
setelissähän on lukenut jotain velasta, “valtio maksaa sinulle tästä 1 dollarin” tms.


#19

Kultakannassa setelitkin olivat velkakirjoja, eli seteliä vastaan sai kultaa.

Nykyjärjestelmässä tosiaan melkein kaikki “raha” on velkaa, mutta näin ei ole aina ollut tai tule olemaan. Raha lainausmerkeissä siksi, että oikea raha ei tosiaan ole velkaa, eli kulta ja toivon mukaan joskus bitcoin.


#20

The story of Bitcoin becoming an actual monetary unit is based on the false perception that
money could exist in a single form, such as coins, and without institutional backing. In reality,
however, currency exists as both coins and banknotes, and has circulated alongside various
forms of scriptural money throughout history. Replacing coins with a digital version does not
mean other forms of money would go out of existence.

Artikkeli on mielenkiintoinen, vaikken ymmärrä loppupäätelmää. Ei kai Bitcoin vaadi, että muut valuutat katoavat?

Tämä vasemmistolainen ajatus (linkki alla), mistä nuo pari videotakin ovat, että valtiolla pitäisi olla yksinoikeus rahan luontiin, ei välttämättä ole yhteensopiva Bitcoinin kanssa. Bitcoinissa kantava ajatus on, että raha syntyy yksityissektorilla eikä siihen tarvita valtiota.