Jos hardforkki tapahtuisi

Bitcoin Cash eli Bcash on mielestäni täysin höpövaluutta. Sitä ei voi edes kutsua hajautetuksi kryptovaluutaksi, koska se on äärimmäisen keskitetty. Louhintaa hallitsee yksi taho, jolla on jatkuvasti yli 50 % louhintatehosta. Lisäksi Bcash-nodeja pyörii kohtalaisen vähän. Se ei siis ole Bitcoinin kanssa edes samassa kategoriassa, vaan enemmänkin uusi PayPal, vain paskempi. Selvästi paskempi, koska se ei käy missään maksuvälineenä.

Bitcoin-verkko on varsin terve tällä hetkellä, ja tilaa lohkoissa on ihan riittävästi. Kulutasot ovat alenemaan päin, ja tulevat alenemaan tasaisesti kun SegWit tulee käyttöön yhä useammassa palvelussa. Tässä vaiheessa vasta 1 % transaktioista on SegWit-transaktioita, mutta määrä kasvaa kokoajan. Ja siihen odotetaan isoja hyppäyksiä kun tietyt isot palvelut ottavat sen käyttöön. Sitten kulut alenevat entisestään. Puhumattakaan siitä että Bitcoin-verkossa voi nyt tehdä maksuja salamaverkkoon pohjautuvien maksukanavien avulla - huima ominaisuus joka puuttuu Bcashista kokonaan.

Bcash on pienen porukan masinoima vallankaappausyritys Bitcoinista, ja siihen sijoittamista en voi suositella. Ei nyt ihan OneCoin -tasoisesta skämmistä ole kysymys, mutta höpöä jokatapauksessa. Bcashia ei voi käyttää maksuvälineenä käytännöllisesti katsoen missään, sillä on selvästi heikommat kehittäjät kuin Bitcoinilla, ja Bcashin lohkoketjun ylläpito on radikaalisti keskitetympää kuin Bitcoinissa (ja tämä on kohtalaisen olennaista).

Bcashin pieni suosio perustuu pienen porukan todella aktiiviseen anti-bitcoin propagandaan, ja nykyään en ole enää edes varma siitä onko se pelkästään salaliittoteoriaa että sen takana olisi valtiollisia tahoja, jotka ihan tarkoituksellisesti yrittävät sabotoida Bitcoinia. Tästä syystä tärkeää kutsua tätä höpö-tekelettä nimenomaan Bcashiksi, jotta kukaan ei sekoita sitä todelliseen Bitcoiniin, joka on täysin eri kaliiberin juttu.

BCH (BitcoinCash) on tietenkin validi bitcoin hard fork (HF), jossa “simppelisti” lohkon koko on kasvatettu 1 MB:stä 8 MB:ksi. Hajautettua lohkoketjua (<50%) ei voi kaapata ja tehdä siihen em. HF varsinkaan siten, että järjestelmään ohjelmoidaan splittaus. Kyllä tuon on oltava koko yhteisön konsensus. Sitä en tiedä, miksi https://www.bitcoincash.org/ aika agressiivisesti suhtautuu bitcoinin kehitykseen. Ehkä siinä on kyse louhintapalkkio-osuuksista. Toisaalta jotkut segwitiläiset mollaavat BCH:ta ja hehkuttavat omaa haaraansa. Markkinahan sen sitten kuitenkin lopulta määrää.

Mitä OneCoin huijaukseen tulee, niin bitcoin yhteisökin maailmalla on tiedottanut ja yrittänyt vaikuttaa viranomaisiin sen lopettamiseksi, yleensä tuloksetta poikkeuksena Euroopassa Italia ja Saksa.

Joo, hyvä näin. Tosin vieläkin jotain outoja kommentteja nähnyt siitä että bcashista tulisi lopulta “Bitcoin”. Sellaista en usko kyllä tapahtuvan missään tapauksessa. Kyllä se on aika selkeää ettei tuollaista nimenmuutosta nyt voi vaan tulla, nykyisin on hemmetisti isoja palveluita kuitenkin eikä niiden ole mitenkään mahdollista yhtäkkiä vaan korvata käyttäjien bitcoineja bcashilla. Ajatuksena se on täysin hassu.

Mitään vikaa mielestäni bitcoin cashissa ei ole, paitsi nyt huono brändäys. Sekään ei ole iso ongelma kun sitä voi kutsua bcashiksi. Juuri parasta kryptovaluutoissa on se, että kenenkään ei ole pakko käyttää mitään tiettyä kryptovaluuttaa, ja jos ei tykkää jostain kryptovaluutasta, voi perustaa oman haluamillaan ominaisuuksilla.