Ethereumin vierastus taitaa paljolti johtua periaatteen puhtaudesta, minkä DAO konkretisoi. Protokollan vakauteen ja erityisesti turvallisuuteen liittyen en ole vielä törmännyt kompromisseihin. Itse pelkään enemmän sitä, että kehitys hidastuu periaatteellisiin ja teoreettisiin vääntöihin, millä ei olisi niin käytännön merkitystä. Mutta en henkilökohtaisesti lähestykään lohkoketjuja periaatteellisena aatteena, vaan teknisenä välineenä jolla ratkaistaan asioita.
Ethereum-kehittäjistä olen nähnyt jossain määrin järkevää juttua ainoastaan Vlad Zamfiriltä, hänellä on sentään ihan suhteellisen realistinen ymmärrys siitä missä Ethereumin suhteen oikeasti mennään.
Ihan linjassaan meidän näkemykset eroaa tässäkin. Usein on vaikeuksia käsittää mitä Vlad oikeasti yrittää tarkoittaa ja mihin hän sanomisissaan pyrkii. Osaava kaveri kyllä ja hyvä vahvistus porukassa.
Lähtien ihan siitä että Vitalik Buterin, joka oli ennen kunnon bitcoinisti, dissaa Bitcoinia vähän väliä nykyään.
Itse pidän Vitalikin tyylistä juuri siinä, että hän pysyy aika hyvin asialinjalla kaikesta kurasta huolimatta mitä Twitterissäkin tulee vastaan. Mutta samat elementit tällaisessa leiriytymisessä on kuin vaikka politiikassa. Pitäisi vain pyrkiä pysyttelemään itse sen yläpuolelle ja katsoa asioita useammalta eri kantilta.
Eron tekee siis käytännössä se että onko sen coinin toiminta miten paljon markkinointivetoista ja miten paljon kryptovaluuttojen omasta mielestäni keskeisiin funktioihin keskittymistä
Minusta Ethereumin “markkinointivetoisuus” on juuri se mitä genre tässä kohtaa tarvitsee, että lohkoketjuratkaisut saadaan yleisempään tietoisuuteen. Tarkemmin ottaen corejoukkohan ei Ethereumia varsinaisesti markkinoi, vaan hype on syntynyt siihen ympärille yritysten ja kehittäjien kiinnostuttua asiasta. Ja coren antama positiivinen tuki on varmasti myötävaikuttanut nykyiseen menestykseen.
Myös kritiikkiä annetaan tekstissä molemmille, mutta enemmän ETC:lle. Jos jostain löytyy “neutraalimpaa” arviota ETC:n realistisista tulevaisuuden näkymistä niin mielelläni lukisin.
Tämä on todellinen parannus ETC osalta siihen millainen ETH on, samaten se, että ETC pitää Ethereumin alkuperäisen lupauksen muuttumattomasta lohkoketjusta. Tosin, en tiedä onko tälläisellä periaatteista pitämisellä ja rehellisyydellä tällä hetkellä minkäänlaista kysyntää Ethereum ICO sijoittajien tai tokenin holdaajien keskuudessa. ETC varmaan puhuttelee Bitcoin ihmisiä paljon enemmän kuin ETH ihmisiä.
Ethereum (ETH siis) on mitä tuottavin ponzi huijaus. Se laskettiin liikkeelle premainatuilla tokeneilla jotka myytiin sijoittajille. Tällä hetkellä Ethereumiin tulee ICO julkaisuja kuin sieniä sateella jotka myydän ETH valuutalla -> nostetaan ETH kysyntää joka nostaa hintaa jonka jälkeen saatu ETH lukitaan kyseisele ICOlle ennen kuin se lasketaan pörssiin -> tarjonta pienenee -> ETH tokenin hinta nousee entisestään. Pyramidia pyramidin päälle. Se kuinka kauan ihmisten ahneus kestää ja uutta rahaa virtaa järjestelmää jää nähtäväksi, mutta moni tulee menettämään rahansa tässä sotkussa. En ihmettelisi olenkaan jos viranomaiset tulevat puuttumaan tähän ja asianomaiset tulevat saamaan tuomiota.
Tuo juttu vahvistaa että Ethereum on todellakin pyramidihuijaus.
"Summary
If you’re getting into crypto and using the communities, if it sounds to good to be true it is probably a scam. Look for official channels to verify everything."
Olen hankkinut kuitenkin huhuista huolimatta Ethereumia Coinbasen kautta.
Kyseenalaista kyllä mutta onko vain joku huijari vain pilannut ETH:n maineen?
Tällä hetkellä vahvimmat ovat Ethereum ja Litecoin siinä mielessä, että niitä voidaan
käyttää ostoihin bittivaluuttana ehkä paremmin kuin varsinaista bitcoinia.
Usein on vaikeuksia käsittää mitä Vlad oikeasti yrittää tarkoittaa ja mihin hän sanomisissaan pyrkii. Osaava kaveri kyllä ja hyvä vahvistus porukassa.