Täällä myös siirto jumissa yli 10 h.
Onko syy BCH:n “ylivoimassa” ?
http://ztnark.com/bitcoin-fork
Pitää vaan maksaa enemmän siirtopalkkiota että pääsee jonossa keulille. Tässäkin pätee vapaan ja villin markkinatalouden säännöt. Louhijat louhivat sitä mistä saa enemmän. Ruuhkabussitkin voisi toimia samalla tavalla. Poistetaan seisomapaikat ja pistetään jonoon sen mukaan paljonko kukin on valmis maksamaan päästäkseen kyytiin… Ja siitä kuoritaan kerma päältä. “Satoshin demokratia” on sellaista.
BCH kävi lähellä 0.5BTC. Näyttää kulkevan jossain määrin korrelaatiossa BTC arvon kanssa - käänteisesti.
Tulossa on (tänään) BTG jako saataville, niille joilla oli BTC arvoa siinä blokisa josta haara lähti ja moni ehkä myös siirtää bitcoinejaan neitseellisiin osoitteisiin jotta voi huolettomammin käyttää sitten yksityisavaimia BTG osalta (jos sille sattuisi muodostumaan jotain arvoa)
Miten se onnistuu jälkikäteen?
Tuo https://pool.viabtc.com/tools/txaccelerator/ on ilmainen … mutta ei nyt jostain syystä toimi. Kai toimisi jos olisi maksullinen 
Viabtc saattaakin toimia mutta varmaan arvattavissa että ruuhkaa on. Jossain näin maininnan että ainakin joskus olisi ollut sellainen että kerran tunnissa ottavat peräti sata ensin ehtivää. Eli siellä pitää olla aika kauan ja jatkuvasti tyrkyttämässä. Olen jopa peräti yhden kerran onnistunut siinä silloin kun edellinen ruuhkahuippu oli taannoin kuukausia sitten. Ainakin siitä päätelleen että sen lohkon oli louhinut juuri tämä jolla se sai ensimmäisen vahvistuksen.
Joissain tapauksissa voi käyttää lapsi maksaa vanhempansa periaatetta.
Eilen illalla tein sellaisen. Tapaus oli helppo koska olin siirtämässä omasta osoitteesta toiseen omaan osoitteeseen. Paperilta Myceliumiin. Jäi jumiin ja oli yli 1vrk jumissa. Halusin testata. Palkkio oli niin pieni alkuperäisessä siirrossa että lähes varmuudella jumi olisi jatkunut kauan koska tein siirron aikana jolloin siirtohinta nousi erittäin nopeasti kun mempooli alkoi kivuta nopeasti pilviin.
Lähetin sen vahvistumattoman siirron edelleen, toiseen omaan osoitteeseeni. Mutta nyt laitoin huikean siirtopalkkion, maksimin jonka Myceliumissa sai vedettyä. (siinähän on vaihtoehtojen economy, normal, priority valinnan kanssa liukusäädin jolla voi säätää. Eli priority ja sitten alla olevalla likusäätimellä maksimi jonka se kulloinkin antaa valita prioritylle. )
Eli näin:
Siirto 1. omalta paperilompakolta Myceliumiin makasi jumissa yli vuorokauden ja pysyi jumissa ja olisi sillä siirtopalkkiolla ilmeisesti pysynyt kauan sillä hetkellä (noin vajaa 300s/byte)
Jumissa olevan saldon edelleen lähetys toiseen omaan osoitteeseen (Mycelium sisäinen oma osoite) (tokihan kaverikin voi tämän tehdä jos on kaverille lähettänyt ja kaveri osaa ja suostuu jollaoin sopimuksella tekemään tämän. Lompakoissa on toki eroja sen suhteen että onnistuuko vai ei?
Eli siirto 2. (tulossa oleva (minun paperi, minun mycelium) jumissa oleva lähetetään edelleen toiseen omaan osoitteeseen Minun mycelium --> Minun mycelium oma soite) siirrolle laitoin huikeat noin 650s/byte. (maksimi sillä hetkellä jonka Mycelium antoi valita)
Laskin siirtojen yhteis koon ja totesin että sillä satoshi/byte kokonais palkkiolla pitäisi mennä läpi.
Pistin siirron menemään. Meni reilussa tunnissa ekaan vahvistukseen.
Eli jos on “pakko” saada siirto liikkeelle, yksi tapa (kallis) on se että jos vastaanottaja “osoite” siirtää tulossa olevan vahvistumattoman edelleen mutta niin isolla palkkiolla että vallitsevalla hintatasolla koko roska alkaa houkutella louhijoita niin läpihän se menee. Sensijaan jos lähettää “tuntemattomalle” ja “tuntematon” ei halua tai voi tehdä edelleen “child pay parent” siirtoa, keinot on aika vähissä.
Sitten jos asia tärkeä ja kiireellinen ja kyseessä isompi arvoinen siirto eikä näitä helpompia konsteja ole, etsisin tahon jolla on palvelu jolle voi maksaa siitä että sisällyttävät sen louhittavakseen ja kun he sitten eka kerran löytävät blokin niin se on siinä. En tiedä missä sellaisia palveluita on vai oliko Viabtc:llä sellainen maksullinen vip palvelu?. Ei taida ihan pennosille olla järkevää. Mutta kieltämättä jos sata bitcoinia on jumissa ja asialla on kiire silloin ei isompikaan siirtopalkkio venettä heiluta.
Taitaa olla politikointi menossa…
Vian tx-kiihdytys on kai vain asiakkaille. Signup ei auttanut, koska(?) BTC siirto Vian tilille tietenkin hyytynyt matkalle
Via:
“Why does it take so long to confirm my transaction?
When more people start to use Bitcoin, the Bitcoin block size grows to the 1MB limit. But Bitcoin Core developers keep refusing to increase block size for more people able to use Bitcoin.”
pitäisi olla jokin helppo keino nähdä, kuinka nopeasti siirto tapahtuu milläkin hinnalla. Sen mukaan voisi valita siirtokulut.
Kyllä se ViaBtc toimi, kun aikansa yritti. Nyt siirto vihdoin perillä.
Olitko kirjautunut sinne?
Kirjauduin ja ilmoittaa että “Your remaining Customer-Only use: 0 Times”.
Ei onnistununut kirjautuneena, ainakaan minulla. Eli kirjautumatta laitoin txid:n kentään ja kokeilin useempia kertoja parin tunnin aikana, kunnes hyväksyi.
Kirjautumatta kun yrittää niin ei näytä tapahtuvan mitään.
Tuliko jokin ilmoitus niistä epäonnistuneista ja onnistuneesta ?
Tätä
olen käyttänyt.
Ainoa vika on se että silloin kun muutos ylöspäin on nopeassa nousussa tai laskussa, sitä se ei osaa ennustaa. Ennustaminen on vaikeaa. Varsinkin tulevaisuuden.
Jos tekee siirron tuollaisella “melko nopealla” ja se jää sinne joksikin aikaa niin jos sinä odotus aikana sisään tulvii lisää siirtoja joissa palkkio isompi alkavat ne ajaa ohitsesi. Jas sitä ei kukaan voi ennustaa.
Ainoa varmahko tapa nopeaan siirtoon on käyttää tuon sivun kalleinta tai toiseksi kalleinta luokkaa.
Mutta silloin pitää myös olla jokin käsitys siitä mikä on aiotun siirron koko tavuina.
Normaalitilanteessa siirron saa kohtalaisen nopeasti läpi todella paljon pienemmällä kululla kuin mitä vaaditaan välittömään konfirmaatioon tuon saitin pohjalta. Mutta toki tilanteet joissa louhintateho yhtäkkiä karkaa esim. Cashin puolelle ja/tai verkkoon tulee hirveästi spämmiä, voi se kulun vaatimustaso nousta nopeasti ja paljon. Sellainen tilanne nähtiin nyt vkloppuna, mutta se näyttää olevan nyt kääntymässä.
Nämä ongelmat vähenevät huomattavasti kun useampi iso palvelu Bitcoin-verkossa ottaa SegWitin käyttöön. Ja kun Cashiin tehdään korjaus louhinnan vaikeustason määrittelysääntöihin.
Tuo saiittihan päivittyy kulloisenkin tilanteen mukaan. Toki aina hiukan jäljessä. Perustuu kuitenkin tapahtuneisiin tosiasioihin aika hyvin eikä mielipiteeseen. Sen sijaan nopeudessa on “satunnaista” hajontaa paljon. Kuten selviää myöskin jos hiukan huolellisemmin ja ajatuksen kanssa tarkastelee tuon sivun informaatiota.
"How is the delay predicted?
The predictions are based on blockchain data of the last 3 hours, as well as the current pool of unconfirmed transactions (mempool).
First, a likely future mempool and miner behavior is predicted using Monte Carlo simulation. From the simulations, it can be seen how fast transactions with different fees are likely to be included in the upcoming blocks.
The predicted delay shown here is chosen to represent a 90% confidence interval."
On minullakin jsiirron eka vahvistus tullut seuraavassa lohkossa vaikka sivu on ennustanut että nopein ennuste olisi 4. Se nyt vaan on myös tilastotiedettä tilanteessa jossa moni seikka yhdessä johtaa siihen että “satunnaisuutta” on mukana kohtalainen määrä.
Juu ilmoitti molemmista. Pyysi yrittämään myöhemmin uudelleen, jos ei onnistunut.
ok…
nyt 3 tunnin jälkeen tuntuu ottavan komentoja vastaan, ja tulee punertavapohjainen nootti sivun yläreunaan. Aiemmin ei tullut mitään.
Pitää kai tasan viideltä alkaa käskyttämään, kun jotkut siitä tasatunnin merkityksestä ovat maininneet…
Bitcoin Cashissa on tulossa diffikorjaus pian, parin tunnin sisään. Sen jälkeen louhintateho siirtyy kokonaan Bitcoiniin ja alkaa tuo jono purkautua. Eli eiköhän joskus illasta siirto konffaa viimeistään.
Toivottavasti
Via tarjoaa nootissaan joka komennon jälkeen vain tekstiä "Submissions are beyond limit. Please try later. "
Onko tämän sivun
“Unconfirmed transactions / Transactions today” listan
perusteella tilanne sellainen että n.
160 000 siirtoa on unconfirmed tilassa ?
Ja 24 h aikana on tehty n. 300 000 siirtoa… eli puolet roikkuu “bittiavaruudessa” 
Onneksi ei nyt hirveä kiire ole, päinvastoin viive on saattanut ehkäistä jonkin virheen tekemiseltä, mutta silti : ei tämä luottamusta lisää järjestelmää kohtaan. En tiedä niin tarkkaan bitcoinin (jonon) toteutuksesta, mutta tulee vaikutelma että tuo “satoshi demokratia” vaatii parempaa toteutusta tai sitten jotain takuita. Tietty se on lompakkojen toteuttajienkin vastuulla.
Tämä johtuu pääasiassa Bitcoin Cash forkin toteuttamasta huonosta louhinnan vaikeustason muutossäännöstä. Se on muuttumassa tulevan Cash-forkin myötä, ja sitten tälläiset pitäisi vähentyä. Lisäksi kun isot palvelut ottavat SegWitiä laajemmin käyttöön, Bitcoiniin tulee lisää kapasiteettia.
Ei liike-elämässäkään ole mielekästä syyttää kilpailijoita omista vaikeuksista. Kyllä tässä pitäisi nyt olla Core-vaikuttajilla syvän itsetutkiskelun paikka. Tästä viikonlopun tilanteesta ehkä vielä selvitään, mutta luottamus menee vain kerran. Kun katsoo Cash:n kurssikehitystä, niin aika monella on jo mennyt. Loputtomiin ei voi huudella, että ongelma-korjaantuu-heti-ihan-kohta.
Nimimerkillä jo yli 30 tuntia Coinomi-lompakon suositushintaisen siirron vahvistusta odottanut.
Hiukan poistin kirjoitustani koska kämmäsin aika asteikon kanssa lukiessani taulukkoa. Mutta siis kuitenkin:
[quote=“jamaer, post:38, topic:4058, full:true”]Ei liike-elämässäkään ole mielekästä syyttää kilpailijoita omista vaikeuksista. Kyllä tässä pitäisi nyt olla Core-vaikuttajilla syvän itsetutkiskelun paikka. Tästä viikonlopun tilanteesta ehkä vielä selvitään, mutta luottamus menee vain kerran. Kun katsoo Cash:n kurssikehitystä, niin aika monella on jo mennyt. Loputtomiin ei voi huudella, että ongelma-korjaantuu-heti-ihan-kohta.
Nimimerkillä jo yli 30 tuntia Coinomi-lompakon suositushintaisen siirron vahvistusta odottanut.[/quote]
Onhan näitä jumituksia ollut aiemminkin, ja niiden syy on ollut yleensä joko verkon spämmääminen ja viime aikoina lisääntyvästi myös se, että louhintatehoa karkaa yhtäkkiä Bcashin puolelle. Näille asioille ei Core-kehittäjät ihan kauheasti voi mitään. Tuo jälkimmäinen pitäisi kuitenkin korjaantua kuten mainitsin aiemmassa viestissäni.
Monilla isoilla firmoilla tuntuu olevan aikaa panostaa 2X-forkkeihin ja Bcashiin, mutta eivät ole vieläkään ottaneet SegWitiä käyttöön. Ja sillähän olisi tuntuva vaikutus ei pelkästään heidän omiin transaktiokuluihin vaan kaikkien muiden myös. Coren 0.15.2 -version pitäisi lisätä SegWitin käyttöä isosti, kun siinä se tulee olemaan defaulttina päällä. Sekin nyt viivästyi ei Coren takia, vaan sen takia että 0.15.1 -versioon oli pakko laittaa forkkitilanteeseen liittyviä turvallisuusparannuksia (ja tämä oli 2X-sekoilun, ei Coren, syytä).
Corella on roadmapissa valtava määrä skaalauspäivityksiä SegWit-tuen finalisoinnin lisäksi. Lisäksi salamaverkon kehitys on viime aikoina ollut jälleen varsin kiitettävää. Asiat etenee oikeaan suuntaan, sitä kehitystä vaan tuntuu nyt välillä hidastavan nämä draamat mitä Bitcoin-skenessä on. Ne toivottavasti nyt hälvenee joksikin aikaa niin kaikki voi keskittyä olennaiseen.
Varmasti aika monella on nyt ollut siirtoja jumissa, ja siirtojen hinnat ovat tällä hetkellä aika korkeat. Ei voi väittää että se olisi ideaalitilanne, mutta tästä ei voi syyttää Corea. Core tekee parhaansa, ja tässä pitää huomioida se että Core varjelee tiukasti Bitcoinin ydinominaisuuksien säilymistä eli hajautusta ja sensuuriresistanssia. Itselleni ne ainakin ovat kaikista tärkeimmät asiat, ja skaalauspäivityksiä pitää tehdä ne huomioiden.