Bitcoinin mainaus tulisi identifioida. Koko touhu tulisi hajauttaa. Rahasta tulis toimivampi.
1 tykkäys
Niin, desentralisoiduksi mainostetusta/hypetetystä hässäkästä pitäisi saada…desentralisoitu! Ei kyllä olla siellä päinkään kun esim. näiden keskitettyjen, pankkien omistamien vaihtopörssien touhuja katselee. Goldman Sachs, Nordea, Coinbase, you name it, ihan samaa skeidaa olipa sitten kyseessä “pankki” tai “vaihtopörssi”. Edetäänköhän hajautettuun todellisuuteen ikinä ja jos edetään niin kuinka monta vuotta siihen kestää?
Mutta se on ainakin varmaa, että pankkien cryptokiellot synnyttää kysyntää cryptoystävällisille pankeille.
Bitcoin toimii kyllä työkaluna hajautettuun talousjärjestelmään, mutta se ei käytännössä toteudu niin kauan kuin fiat järjestelmää pidetään mukana kahleiden tavoin. Mitä vaikeammaksi fiatin ja bitcoinin vaihtaminen tehdään, niin sitä tehokkaammin Bitcoin pakotetaan kasvamaan vain oman luontaisen ekonomiansa kautta ja se luontainen ekonomia tulee kasvamaan nopeammin kuin kasvaisi ilman vaihto-esteitä.
Sen suhteen en osaa arvailla kauanko siinä kestää. Ihmiset ovat hitaita ottamaan uusia asioita käyttöön ja rahan suhteen ollaan erityisen varovaisia.
Kerro se niille miljoonille ihmisille, jotka eivät pysty hankkimaan pankkitiliä, mutta joille on mahdollista käyttää Bitcoinia. Fiat rahan kahleena ovat koko ajan tiukentuvat säännöt, jotka sanelevat kuka sitä saa käyttää.
Sensuurivapaus ei ole uniikki ominaisuus varmaankaan?
Ottaen huomioon miten nopeasti esim Coinbasella alko tapahtua ku heille helposti ymmärrettävällä tavalla kerrottiin paljonko voisivat säästää tekemällä pienehköjä parannuksia systeemiinsä, niin kyse on lähinnä siitä, että tietotaito on harvassa ja ei läheskään aina kunnolla viestintäyhteydessä niiden kanssa, jotka päättää siitä mihin resurssit laitetaan.
Perinteinen pörssikin oli näemmä kuplassa ja tulppaanit kuihtu sielläkin. Bitcoin kyykkäs ensi, mutta mites tuo perinteinen pörssi lähti seuraamaan… Ei kannata ainakaan luopua bitcoineista.