[quote=“Technomage, post:32, topic:1216”]Olen myöskin sitä mieltä, että altcoinit eivät yleisesti ottaen tuo mitään mullistavaa kryptorahoilla maksamiseen. Kauppiastransaktiot hyväksytään normaalisti pelkällä kuulutuksella, jossa ei kauaa kestä. Suurin riski doublespendille on ensimmäisen 5 sekunnin aikana, eli tuo ei ole ongelma kuin hyvin harvoissa tilanteissa.
Pörssitoiminnassa tuo ero näkyy, kun altcoineja saa useammin nopeammin siirrettyä sinne. Tavallisessa kauppatilanteessa tällä ei ole käytännön merkitystä. Lisäksi on kysymysmerkki miten turvallinen jonkin pienen altcoinin yksi “konfirmaatio” on, verrattuna Bitcoinin konfirmaatioihin. Orphan-ongelman ja muiden kysymysmerkkien takia on myös todennäköistä, että suurempiin transaktiomääriin skaalattaessa nämä nopeat altcoinit ovat lähinnä vain selvästi ongelmallisempia kuin Bitcoin.
Altcoinit eivät ole Bitcoinin “hopea” tai “platina” tai mitä hyvänsä. Se on pelkkää salahelinää, jolla ei ole mitään merkitystä. Bitcoinit jakautuvat riittävällä tavalla itsessään (millibitcoineiksi, mikrobitcoineiksi), joten hopean kaltaiselle rinnakkaishyödykkeelle ei ole tarvetta. Bitcoinien toimivuus käytännön maksamisessa ei myöskään ole mitenkään huonompaa, tuolla on näkyvää vaikutusta lähinnä spekulatiivisella puolella (pörssidepositit).
Tästä päästäänkin lopulliseen huomiooni eli siihen, että vaikka Bitcoin ei itsessään ole tulppaanimania, altcoinit ovat. Altcoinit ovat se keino, jolla kryptorahamarkkinaan saadaan järjetöntä, mihinkään käyttöarvoon perustuvaa inflaatiota, ja tällä tulee olemaan todella vakavat vaikutukset. Altcoineissa ei tapahdu juuri mitään muuta kuin louhintaan tai kurssispekulaatioon liittyviä asioita. Viime aikoina altcoinien taustalla hylläävä pump & dump hype on noussut ihan uusiin sfääreihin (yhtenä esimerkkinä Quarkcoin, ja kyllä tämä Worldcoinkin toimii esimerkkinä).
Tietyn roolin altcoinit ajavat käyttöarvoltaan kyllä, joka tulee totuuden nimissä mainita. Ne ovat alusta uusien ominaisuuksien kokeilemiselle, joista jotkut voivat osoittautua pitkällä tähtäimellä merkittäviksi. Esimerkkejä on Litecoinin Scrypt-algoritmi, Peercoinin proof of work, jne. Teknisiltä ominaisuuksiltaan merkittävästi Bitcoinista eroavat altcoinit ovat mielestäni kiinnostavimpia. Peercoin on esimerkiksi huomattavasti kiinnostavampi kuin Litecoin, mutta Litecoinilla on vahva louhintaskene, ja first mover advantage (vrt. muihin altcoineihin).
Altcoinit ovat hyvä varasuunnitelma. Mikäli Bitcoinille jotain käy, niiden rooli muuttuu paljon tärkeämmäksi. Samaten niiden kautta tapahtuva mahdollinen tekninen kehitys voidaan implementoida Bitcoiniin tulevaisuudessa.[/quote]
Olen tällä hetkellä tienannyty ylivoimaisesti eniten BitCoineja altcoinien avulla. BitCoin on se, jossa arvoa säilytetään pitkällä aikavälillä - altcoinit taas on niitä, joihin spekulatiiviset BitCoinit virtaavat. 
Edit: Hopea-analogiallani viittasin siihen, että kullan hinta on melko vakaa (vrt. BTC) kun taas hopean hinta heiluu n. *2 kullan hinta. Toisin sanoen, romahduksessa on järkevämpi ostaa hopeaa, kuin kultaa, koska hopea nousee agressiivisemmin.
AltCoinitkin VAHVISTUVAT Bitcoinia vastaan - olisin täysi idiootti, mikäli seisottaisin BitCoinejani tililläni samanaikaisesti kun AltCoineilla voi tienata BitCoineja.
