Voisiko joku yrittää selventää ihan suomeksi, miksi ja miten Vertcoin on ASIC- sekä pool -resistantti?
Olen käsittänyt niin, että tuo liittyy jotenkin scrypt-N -algoritmiin ja muistin määrään mutta miten tarkemmin?
En ole tähän mennessä kiinnostunut enemmissä määrin yhdestäkään altcoinista, koska niistä yksikään ei ole ollut millään tavalla bitcoinia parempia, mutta jos Vertcoin oikeasti ratkaisee nämä kaksi bitcoinin “ongelmaa” eli louhinnan keskittymisen muutamalle isolle poolille sekä sen, että sitä kannattaisi louhia ennemmin CPU:lla/GPU:lla eli ihan tavallisilla pöytätietokoneilla kuin vain louhintaan suunnitelluilla ASICeilla niin se olisi aika helvetin iso juttu. Ikävä näin pidemmän linjan bitcoinin puolestapuhujana sanoa, mutta vertcoin saattaisi olla ensimmäinen bitcoinia parempi kryptovaluutta.
[quote=“Panu, post:2, topic:1994”][quote author=Base link=topic=2174.msg16447#msg16447 date=1399558015]
Voisiko joku yrittää selventää ihan suomeksi, miksi ja miten Vertcoin on ASIC- sekä pool -resistantti?
[/quote]
Olen ymmärtänyt, että se olisi multipool resistantti ja että monia muitakin vastaavia coineja on.[/quote]
ASIC resistenssissä on omat huonot ja hyvät puolet.
Hyvänä puolena on se, että louhiminen on hajautettua (riskit pienempiä). Huonona näen sitten sen, että verkko ei välttämättä ole yhtä vakaa kuin kolikolla jossa ASICit jyräävät.
[quote=“Jarmo Viikki, post:4, topic:1994”]ASIC resistenssissä on omat huonot ja hyvät puolet.
Hyvänä puolena on se, että louhiminen on hajautettua (riskit pienempiä). Huonona näen sitten sen, että verkko ei välttämättä ole yhtä vakaa kuin kolikolla jossa ASICit jyräävät.[/quote]
Millä tavalla yhtä vakaa? Vaikka hashrate olisi pienempi niin eikö vain sillä on merkitystä, pystyykö joku tuomaan verkkoon lisää laskentatehoa kokonaistehoon verrattaen suuren määrän?
Vertcoinissa idea on, että scrypt:n erästä parametria säädetään tietyn aikataulun mukaan ylöspäin. Parametri kontroloi laskennassa tarvittavan muistin määrää, ja koska muisti on louhintapiirin kallein komponentti, ideana on että ei olisi koskaan kannattavaa investoida rautaan, joka tekee vain yhtä asiaa.
Henkilökohtaisesti en oikein usko tuohon kahdesta syystä. Ensinnäkin, jos Vertcoin tms. lyö todella läpi, jo pienillä marginaaleilla (dedikoitu rauta lienee aina tehokkaampaa kuin yleisrauta) on merkitystä ja uskoisin että ASIC:eja alkaa ilmestyä. Toiseksi olen antanut itselleni kertoa eräiden keskustelujen pohjalta, että tuota muistivaatimusta voidaan merkittästi vähentää tinkimällä aavistuksen optimaalisesta laskentatehosta.
Totta töriset, että jos Vertcoinista tulisi merkittävä valuutta, tulisi varmasti ASICeja. Eihän tuo ole teknisesti ASIC-resistantti, vaan taloudellisesti ja vain toistaiseksi, perustuen valuutan “pienuuteen” ja myös erilaisuuteen.
En myöskään ymmärrä miten Vertcoin olisi multipool-resistantti, muuta kuin siksi että samaan N-factoriin perustuvia kolikoita ei ole muita minkä välillä vaihdella (taitaa jo nykyään olla). Eli multipool resistanssi ei ole tekninen ominaisuus vaan väliaikainen ilmiö.
Käytännössä Vertcoinin mainoslauseet voitaneen kääntää suomeksi: “Toistaiseksi ainoa laatuaan”. Näin ollen en usko että Vertcoinilla on pidemmän päälle mitään saumaa bitcoiniin nähden.
(toki tästä on paljon hienompaa ja syvällisempääkin materiaalia mutta jokainen kait osaa “kooklata”.)
tuossa yksi esimerkki (KGW) siitä miten nopealla "profit"switcherillä toimivia isoja (suhteellinen tietenkin) multipooleja vastaan kamppaillaan ns ryöstökalastuken estämiseksi.
Jos uudehkolla pikkukolikolla ei ole jotain tällaista suojanaan voisi sanoa että tekijöinä ovat olleet kakarat (en tarkoita fyysistä ikää) joilla nyt vaan ei sattunut olemaan muuta tekemistä kuin tehdä uusi kolikko (josta näyttää tulleen jonkinlainen villitys).
Kiitos, tuo olikin valaiseva juttu. Eli tuo KMG ei tee multipooleja teknisesti mahdottomiksi, mutta vähemmän kannattaviksi. Itse asiassa en ole tajunnut että tuo difficulty-adjustment hitaus on syynä pool-hoppingiin ja näin ollen multipooleihin.
Onko multipoolien olemassaoloon muuta syytä kuin juuri tuo pool-hopping?
KGW:ta vastaava tekniikka on Digibyten Digishield, joka on nyttemmin käytössä myös Dogecoinissa. Scrypt-Altcoineissa on ollut suuria ongelmia multipoolien kanssa, pahimmillaan koko verkko on jäänyt laskemaan pitkäksi aikaa kohtuuttoman suuren vaikeustason takia Wafflepoolin tai vastaavan “vierailun” jäljiltä.
Uudemmalla menetelmällä vaikeustaso reagoi heti ylöspäin kun multipool liittyy verkkoon (ja vastaavasti nopeasti alaspäin kun “vierailu” päättyy). Wafflepool näkyy reagoineen ja nyttemmin omaksuneen tavan, jossa se käy laskemassa Dogen helpot blokit pois ja odottaa sitten muiden laskevan ne vaikeat jne loputtomassa syklissä…
ASICeista: Kun 200 € ASIC laskee samalla teholla kuin 1000 € GPU ja kuluttaa noin 1/40 sähkötehoa, on puhtaasti tehokkuusnäkökulmasta niiden tulo vääjäämätöntä. Joo, johtanee mainauksen ammattimaistumiseen Bitcoinin tyyliin myös Litecoinissa (Liten vaikeustaso nousee kohisten)
Dogen tapauksessa ASIC kuitenkin mahdollistanee yhteisölle tavan pitää kolikko hengissä: Dogen mainaus ei ole kannattavaa nykyisellä hintatasolla ja monta puoliintumista on aggressiivisella aikataululla vielä tulossa, joten ainoa tapa on harrastusluonteisesti ostaa se 200 € ASIC ja mainata pienellä sähkönkulutuksella kohtuullisin tappioin odotellen parempaa huomista ;D
