Pahista päästy haastattelemaan ja quotet ilmeisesti niin osuvia että heitetty suoraan artikkelin otsikoksi
JA OEVOE MITEN ON TAAS KRIISI ETTÄ BITTIRAHAT LOPPUVAT. Eihän Bitcoinien enimmäismäärä ole kuin 21 miljoonaa! Ei muisteta tai tiedetä, että toisin kuin on totuttu, näitä voi jakaa 100 miljoonaan osaan, eikä vain sataan osaan kuten yleensä tämmösiä. Tämä ei herrojen päähän mahdu. [i]"Eivät aiheuta, arvioidaan Suomen Pankissa. Yleisvalvontatoimiston päällikkö Päivi Heikkinen sanoo, että nykymuodossaan bitcoinista ei ole kilpailijaksi keskuspankkivaluutoille. Hän perustelee näkemystään esimerkiksi bittirahojen rajoitetulla enimmäismäärällä, minkä katsotaan johtavan valuutan arvonnousuun.
– Vaikea kuvitella, että sadattuhannet ihmiset haluaisivat palkkansa bitcoineina, maksaa vuokransa bitcoineina ja ostaa leipää sekä maitoa niillä. Ne eivät riitä, Heikkinen sanoo."[/i]
Pietilääkin on ilmeisesti tätä varten haastateltu, mutta tavanomaisuudesta poiketen se osio ei sisällä mitään räväkkää. Epäilen sensuuria.
Pietilän osio sisälsi kyllä itsesensuuria, sanoin sille tädille, että julkisia sanomisiani saa lainata lupaa kysymättä, mutta puhelinkysymyksiin vastaan vain sillä ehdolla, että voin ennen julkaisua vapaasti muokata lainauksen mieleni mukaiseksi, ja että jos se tämän jälkeen ei kelpaa lehteen, niin poistaa kokonaan. Tämä passasi hänelle varsin hyvin (itse asiassa sanoi että se kuuluu journalistin eettisiin ohjeisiin - miten sattuikaan että tähän asti olen ollut tekemisissä vain asiaansa osaamattomien “journalistien” kanssa) :-\
Eikö teitäkin huolestuta, että Suomen Pankissa on töissä ihmisiä, jotka päästävät tuollaista tuubaa…?? Pitääkö meidän siirtyä millibitcoiniin ihan jo sen takia, että saataisiin valtakunnan virallista rahapolitiikkaa toteuttava taho kiinnittämään huomionsa keskeisempiin ongelmiin? :
[EDIT: Huomasin taas verenpaineeni nousevan, kun verovarojani käytetään typerästi. -> Bitstamp -> Buy bitcoins with market order -> $100 -> 0.82275350 BTC -> ahh, kylläpä helpotti…]
Minusta se on ihan hyvä juttu. Eivätpähän ainakaan ala ajamaan mitään bitcoin-vastaista lainsäädäntöä, kun kerran eivät usko, että siitä tulee yhtään mitään.
Suomen Pankki on vähän niin kuin dementoitumaan alkanut vanha papparainen, joka ei usko mihinkään “nykyajan hömpötyksiin”. Parempi vain jättää sellaiset omaan rauhaan kuin alkaa ärsyttämään tietoisesti.
[quote=“rpietila, post:2, topic:761”]Pietilän osio sisälsi kyllä itsesensuuria, sanoin sille tädille, että julkisia sanomisiani saa lainata lupaa kysymättä, mutta puhelinkysymyksiin vastaan vain sillä ehdolla, että voin ennen julkaisua vapaasti muokata lainauksen mieleni mukaiseksi, ja että jos se tämän jälkeen ei kelpaa lehteen, niin poistaa kokonaan. Tämä passasi hänelle varsin hyvin (itse asiassa sanoi että se kuuluu journalistin eettisiin ohjeisiin - miten sattuikaan että tähän asti olen ollut tekemisissä vain asiaansa osaamattomien “journalistien” kanssa) :-\
Eikö teitäkin huolestuta, että Suomen Pankissa on töissä ihmisiä, jotka päästävät tuollaista tuubaa…?? Pitääkö meidän siirtyä millibitcoiniin ihan jo sen takia, että saataisiin valtakunnan virallista rahapolitiikkaa toteuttava taho kiinnittämään huomionsa keskeisempiin ongelmiin? :
[EDIT: Huomasin taas verenpaineeni nousevan, kun verovarojani käytetään typerästi. -> Bitstamp -> Buy bitcoins with market order -> $100 -> 0.82275350 BTC -> ahh, kylläpä helpotti…][/quote]
Jatka samaan malliin!
Artikkelissa tosin totesitte, että jokainen saisi hoitaa omat hommansa… Jos nyt oletetaan, että osalta ihmisistä puuttuu moraali, niin mitähän siitäkin tulisi jos kukaan ei valvoisi tekemisiä.
Riston hopeat eivät ole turvassa edes Tallinnassa, joku joka on kateellinen sille, että sinulla on varaa hävitä BitCoineissa enemmän, saattaa tappaa sinut yms.
On siis hyvä, että on valtio joka valvoo tiettyjä asioita. Tosin raha on sellainen, joka ei tarvitsisi olla valtion määräysvallassa, siinä lienemme samoilla linjoilla.
Verotkin on ihan ok ideana, mutta niiden ongelma on sitten verovarojen allokaatio. Veroja käytetään byrokratian pyörittämiseen sen sijaan että esimerkiksi huonossa taloussuhdanteessa tehtäisiin järkeviä investointeja. Mielestäni on järkevää lamassa, kun työttömyys on korkealla, rakentaa esimerkiksi Espoon metsät täyteen kerrostaloja, jotta asuntojen hinnoissa/vuokrissa olisi edes jotain tolkkua. Vertailun vuoksi Berliinissä on mahdollista vuokrata ihan kiva kämppä keskeltä kaupunkia n. 400-500 eurolla, kun viimeksi katsoin. Helsingin ydinkeskustasta tuolla summalla ei vuokraa kuin autotallin.
Mietin paljon mm. tuota vuokrien ja muiden elinkustannusten hintaeroa kun tuli berliinissä asustettua. Toisaalta kyseessä on suurtuotannon edut. Kun on paljon ihmisiä, ei tarvi tehdä asioita moneen kertana. Suomi on pieni maa - sille pitää vääntää omat byrokratiat, tietojärjestelmänsä yms, mtuta kauppa-alueena se on silti säälittävän pieni. Byrokratia suhteutettuna väestöön on siis suuri.
Sen verran mitä saksasta käsitin, niin byro on siellä osittain vielä rankempaa kuin suomessa. Toisaalta berliinissä esim. freelancer-lainsäädäntö ja verotus oli kevyen oloinen.
Suomen virkamieseliitti on tavalliseen tapaan asioista pihalla kuin lumiukko. Suomen pankista tulee muodostumaan valtansa menettänyt historiallinen reliikki, jota kuitenkin ylläpidetään vielä pitkään veronmaksajan selkänahasta. Jossain vaiheessa olisi syytä tunnustaa tosiasiat ja lyödä lihoiksi koko laitos. Rakennuskanta Helsingin parhailla paikoilla on muutettavissa vaikka asunnoiksi.
Jarmo, ymmärrät varmaan, että minun tappamisestani ei hyvä seuraa. En ole erityisen huolissaan tästä skenaariosta.
“Lone gunman” teoriat ovat vitsejä. Ei vinksahtaneetkaan ihmiset satunnaisesti tapa avainhenkilöitä. Jonkin jokelan tragedian uhriksi joutumista todennäköisempää on jäädä auton alle.
[quote=“rpietila, post:10, topic:761”][quote author=Jarmo Viikki link=topic=803.msg5252#msg5252 date=1366614299]
Riston hopeat eivät ole turvassa edes Tallinnassa, joku joka on kateellinen sille, että sinulla on varaa hävitä BitCoineissa enemmän, saattaa tappaa sinut yms. On siis hyvä, että on valtio joka valvoo tiettyjä asioita.
[/quote]
Jarmo, ymmärrät varmaan, että minun tappamisestani ei hyvä seuraa. En ole erityisen huolissaan tästä skenaariosta.
“Lone gunman” teoriat ovat vitsejä. Ei vinksahtaneetkaan ihmiset satunnaisesti tapa avainhenkilöitä. Jonkin jokelan tragedian uhriksi joutumista todennäköisempää on jäädä auton alle.[/quote]
Ymmärrän, mutta on joitakin muita ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tätä.
Joillakin on erilainen moraali, kuin toisilla. Valtion yhtenä minusta merkittävänä tehtävänä on ylläpitää järjestystä ja lainsäädäntöä joka suojelee kansalaisia. Vaikka voidaankin olla montaa eri mieltä rangaistusten ankaruudesta, niin Suomessa sentään rangaistaan rikollisia - ainakin useimmiten. Huonomminkin asiat voisivat olla.
