Uskallan olla eri mieltä. Bitcoinilla on arvo sen takia että sitä louhitaan, samoin Litecoinilla. Jos louhinta = 0, silloin arvo = 0.
Bitcoin on uranuurtaja, eikä sillä sen takia ole kestäviä vertailukohtia.
Mutta mainauksella ei ole juuri mitään vaikutusta bitcoinien arvoon, vaan sillä että mitä ihmisten päässä liikkuu.
Tämä on totta, mutta uskon että mainauksella on korrelaatio siihen mitä ihmisten päässä liikkuu.
[quote=“pitkaran, post:98, topic:1045”]Missä kaikissa muuten noita pienempiä kokoja oikeasti tarvitaan? Uuden coinin luonnissahan pitää korvata kuvat sinne johonkin src-kansioon, meneekö ne kuvat tonne 16 px asti? Osaatko Meizirkki neuvoa?[/quote]Joo, juurikin näin. Pienimmillään 16px asti menee. (Sori kun kesti vastata)
pitkaranin grafiikat nyt lisätty clientiin. Pahoittelut Anduck etten laittanut äänestystä pystyyn tai mitään, ei sinunkaan designissa mitään vikaa ollut 
Ja vaikka vähän sooloilenkin niin tavoitteena on konsensus kiinostuneiden kesken. Kissa pöydälle vaan kun jossain mättää.
onko tämä projekti lopetettu ?
[quote=“munkkeli2, post:105, topic:1045”]onko tämä projekti lopetettu ?[/quote]Ainakin tuo markka meni vähän puihin kun ei keksitty riittävän luotettavaa tahoa jakamaan pottia.
Harmillista olisi ollut mielenkiintoista seurata ja mainata sitä.
Suurin hyöty tästä olisi todennäköisesti ollut kun iltapäivä lehdet olisi saatu narrattua kirjoittamaan bitti markasta ja bitcoinin tunnettavuus suomessa saisi ison buustin. Mielestäni jo sen takia pitäisi kerätä osaava porukka tekemään kyseinen coini.
Jos taivoitteena edelleen on jakaa kolikot suomalaisten kesken sen sijaan että muutama mainaaja istuu potin päällä, kannattaisi ehkä tehdä proof-of-stake coini.
Ja edelleen, kuka ne kolikot jakaa ?
Sinähän voisit jakaa ne coinit 
[quote=“munkkeli2, post:111, topic:1045”]Sinähän voisit jakaa ne coinit :D[/quote]En. Mietippä hetki miten kiittämätöntä touhua. Samasta syystä en lähde poliitikoksi. :
Jos nyt miettii realistisia vaihtoehtoja niin tähän pitäis saada mukaan esim Valtionkonttori tunnistus.suomi.fi palvelun kanssa. Jokainen kansalaisaloitteen allekirjoittaja sais 1 markan.
[quote=“Meizirkki, post:106, topic:1045”][quote author=munkkeli2 link=topic=1117.msg12950#msg12950 date=1388761762]
onko tämä projekti lopetettu ?
[/quote]Ainakin tuo markka meni vähän puihin kun ei keksitty riittävän luotettavaa tahoa jakamaan pottia.[/quote]
Ei keksity riittävän luotettavaa tahoa jakamaan???
Miten sitten http://auroracoin.org jaettiin kaikkien Islantilaisten kesken näin helposti?
[quote=“archangelus, post:114, topic:1045”][quote author=Meizirkki link=topic=1117.msg12965#msg12965 date=1388788671]
Ei keksity riittävän luotettavaa tahoa jakamaan???
Miten sitten http://auroracoin.org jaettiin kaikkien Islantilaisten kesken näin helposti?[/quote]Onkos tämä sarkasmia? ???
[quote=“Meizirkki, post:115, topic:1045”][quote author=archangelus link=topic=1117.msg16040#msg16040 date=1397868867]
[quote author=Meizirkki link=topic=1117.msg12965#msg12965 date=1388788671]
Ei keksity riittävän luotettavaa tahoa jakamaan???
Miten sitten http://auroracoin.org jaettiin kaikkien Islantilaisten kesken näin helposti?
[/quote]Onkos tämä sarkasmia? ???[/quote]
Lähinnä herättää ihmetystä, miksi Suomessa ei keksittäisi luotettavaa tahoa jakamaan coinit (ja sen takia koko idea omasta virtuaalivaluutasta pistetään jäihin), kun Islannissa sama tehdään helposti.
kun Jenkeissä* sama tehdään Islantilaisten nimissä helposti.
Huom, pääasiassa tätä johdettiin jenkeistä käsin vaikka Islantilaiset (tai osa niistä) tosiaa coinit saivatkin käsiinsä. Kuitenki Islannis bitcoin ja altcoinit ovat aikas nihkees asemas (ei suoraa bannia mut ei mitenkää yleisesti hyväksyttyjäkään)… tää johti ilmeisesti siihen et Islantilaiset nosti aurit ja pyrki pääsee niist eroo mahd pian (johti paniikkimyyntiin ja auroracoinin arvon jyrkkään putoamiseen)…
Jotta tää toimis Suomessa ni pitäis olla jo partnereita mukana ketkä ottaa sen käyttöön… ilman että tällä suomikryptolla voi ostaa kaljaa, hotellihuonetta, ruokaa ja festarilippua ni tällä valuutalla tuskin tekee mitään… sille tuskin katsotaan paljoakaan “arvoa” (lue: käyttöä) jos edellämainittuja ei saa. Lisäks ois hyvä että sitä käytettäisiin mm. palkanmaksuun ja vuokraan.
Eli miun käsittääkseen:
Tokihan sitä voi alkaa jakamaan koemielessä pienemmällekkin porukalle jo ennen laajamittaista jakoa mutta tälle koemielisellekkin porukalle pitäisi olla jotain mihin se koeporukka sitä käyttää… mielellään jokin päivittäinen juttu (vaikkapa foorumit, nettipeli tai vaikka jonkinlainen verkkokauppa… jokin kunta jos lähtis toho ni alkuun riittäis vaiks yks lähikauppa, baari tai kahvila koemieles)…
Auroracoin oli kunnon pump&dump operaatio. Ainakin näin sivulisen silmillä katsottuna. Ensin mainostetaan etukäteen ja annetaan mainata, sitten aloitetaan jollain epäselvällä keinoilla tuo “jakaminen” islannin kansalle.
Jos Auroracoinin tarkoitus olisi ollut hyödyttää islannin kansaa, olisi surkean 50% sijasta päätetty jakaa ehdoton enemmistö (esim. 97%) coineista kansalle ja julkisuus/mainostus keskitetty nimenomaan Islannin lehdistöön ym. julkaisuihin.
Auroracoin onnistui rikastuttamaan muutaman mainaajan ja “kehittäjät”, jotka lähinnä kopioivat Litecoinin ja pistivät nettisivun pystyyn.
Miten olisi tämä:
1, Systeemiin dumpataan tietty määrä coineja per tunnistautunut henkilö. Raha annetaan henkilölle.
2, Varannossa on kuukausittainen vero, jolla hoidetaan yhteisiä menoja. Eli jokaisen ihmisen tililtä lähtee tietty prosentti joka kuukausi, ja siirtyy keskus hallinnon tilille. Tämä on vero rahan määrälle, ei sen liikennihdälle, niinkuin ALV.
3, Osa veroista siirtyy mainaajien, eli infrastruktuurin ylläpitäjien haltuun, ja tämän palkkion määrä riippuu siitä, kuinka paljon käyttäjiä on eli rahaa on liikenteessä, kuinka paljon mainaajia on jo. On aivan järjetöntä, että bitcoinien mainaamiseen käytetään niin paljon sähköä, ja rakennetaan laitteita jotka pystyvät vain siihen, ja että bitcoin mainaamiseen käytetty laskuteho on niin järjettämän suuri, ja silti joutuu odottelemaan tunteja, että pienellä rahansiirtomaksulla tehty transaktio on verifioitu.
Keskushallinto voi tietenkin ansaita luottamuksensa hoitamalla hommansa hyvin
Rahalla äänestäminenkin on tärkeä saada systeemiin rakennettua. Esim, voit valita, että mihin verorahasi menevät.
Olen tosiaan pystyttämässä tällaisen altcoinin, tuli siitä sitten floppi tai ei. Joten minuun voi olla yhteyksissä asijan tiimoilta.
Minulla ei ole rahaa, mutta innostusta ja tietotaitoa kyllä löytyy. Tarvitsisin jonkun, joka tietää senverta kryptovaluutoista, että osaa sanoa, onko esim, pitovero mahdollista implementoida P2P systeemiin.
Yksi vaihtoehto olisi koodata alusta PGP avaimiin perustuva P2P verkko, joka hoitaisi nämä asijat. Mutta veikkaan että on tyydyttävä valmiisiin infroihin mitä on jo luotu.
Valuutan nimi voisi olla Finn eMark. Kryptorahasta ei saisi ainakaan PR mielessä puhua, koska se on monille synonyymi käsitteelle “vaikeasti ymmärrettävä”
Eli, kiinnostuneet ottakaa yhteyttä [email protected]
[quote=“droppen, post:119, topic:1045”]2, Varannossa on kuukausittainen vero, jolla hoidetaan yhteisiä menoja. Eli jokaisen ihmisen tililtä lähtee tietty prosentti joka kuukausi, ja siirtyy keskus hallinnon tilille. Tämä on vero rahan määrälle, ei sen liikennihdälle, niinkuin ALV.
3, Osa veroista siirtyy mainaajien, eli infrastruktuurin ylläpitäjien haltuun, ja tämän palkkion määrä riippuu siitä, kuinka paljon käyttäjiä on eli rahaa on liikenteessä, kuinka paljon mainaajia on jo. On aivan järjetöntä, että bitcoinien mainaamiseen käytetään niin paljon sähköä, ja rakennetaan laitteita jotka pystyvät vain siihen, ja että bitcoin mainaamiseen käytetty laskuteho on niin järjettämän suuri, ja silti joutuu odottelemaan tunteja, että pienellä rahansiirtomaksulla tehty transaktio on verifioitu.[/quote]
Meinasin aiemmassa viestissä mainita veron mutta jollain tavallahan näitä kryptoja käytetään myös liberaalien aatteiden takia (eli että yksilö saa vapaasti toteuttaa itseään ilman et rikkoo toisten oikeuksia - ja tähän liittyy se että kellään ei ole oikeutta varastaa sinulta, edes valtion, edes yhteiseen hyvään).
Mutta nyt kun luin tuon tekstisi niin joo, itseasiassa tuo että tililtä lähtee tietty osa pois esims kuukausittain onkin aika nerokas idea. Se ehkäisee sen että joku kerryttää itselleen suuren tilin eli se rohkaisee käyttämään sen kryptovaluutan nopeammin joka lisää yhtä valuutan arvoa ja luotettavuutta lisäävistä ominaisuuksista - sen käyttöä. Miu oikeustajuun kuuluu se että molemmat, rahan säästäminen ja sen kuluttaminen on pois “yhteisestä hyvästä”. Säästäminen siksi että jos joku pitelee jotain itsellään niin se on kaikilta pois (ellei sitä juurikin “verota”) ja kuluttaminen siksi että kuluttamiseen yleensä liittyy esimerkiksi luonnon käyttö tai saastuttaminen joka on myös “yhteisestä hyvästä” pois. Jos luonto kuuluu kaikille niin kaikkien siitä tulisi hyötyä.
Olisiko mahdollista tehdä niin että sensijaan että vero menisi esimerkiksi valtion kassaan tai johonkin suureen “pääkassaan” (vrt keskuspankki) niin osa verosta menisi mainaajille ja osa jokaiselle tilille? Ja että se menisi siinäkin tapauksessa että joku säästää ja myös siinä tapauksessa jos joku kuluttaa (eli sekä “alvi” että “omaisuusvero”… tosin ehdottomasti jollain muulla nimellä kuin vero… vois katsoa millä nimellä tietyt taloustieteilijät tai vaihtoehtotalousajatteliat tuosta on käyttänyt, oon törmänny tähän ideaan aiemmin mut en muista enää ulkoa)
Upeasti jatkui keskustelu, kiitos droppen