[quote=“sisupilotti, post:7, topic:1820”]Itse ajattelen, että Bitcoinin suhteellinen etumatka käytetyimpiin altcoineihin lyhenee jatkuvasti. Varaslähdön merkitys pienenee ajan kuluessa etenkin, koska
Bitcoin ja altcoinit ovat koodiltaan enemmän tai vähemmän lähes identtisiä. Palvelut voi helposti suunnitella tukemaan useampaa coinia. Esimerkkinä CoinPayments. En edes jaksa laskea kaikkia heidän APInsa tukemia coineja
https://www.coinpayments.net/supported-coins
GoCoin lisäsi Litecoinin vasta. Milloinkohan nähdään BitPayn alkavan tukea altcoineja pysyäkseen kilpailussa mukana? Toki he tienaavat elantonsa nykyiselläänkin, mutta karkaako kasvu edistyksekkäämmille maksunvälittäjille? Kauppiaana valitsisin muuten identtisistä maksunvälittäjistä sen, joka tukee useampia kryptovaluuttoja. Miksi rajoittaisin asiakaskuntaani ja sanoisin ei rahalle kun sitä tarjotaan?[/quote]
Kyllä, suurin osa altcoineista on tosiaankin lähes identtisiä bitcoinin kanssa. Merkittävimmät erot, mitä löytyy on mainausalgoritmi, lohkojen löytymisen välinen aika ja se että onko premainausta. Käytännössä eivät siis juurikaan eroa bitcoinista.
Kuten Henry jo mainitsikin, Palvelun käyttöliittymän monimutkaistumisesta tuleva haitta on iso. Tämän lisäksi kun ottaa huomioon, että jopa altcoineista suurimman, eli Litecoinin, market cap on vain noin 5% bitcoinista, niin liiketoiminnallinen motiivi asemansa vakiinnuttaneelle toimijalle ottaa altcoin valikoimiinsa on pieni.
Henkilökohtaisesti olen sillä kannalla, että uusi altcoin on huomioon ottamisen arvoinen vain, jos siinä on selviä teknisiä ja/tai ekonomisia valintoja, jotka poikkeavat bitcoinista ja muista isommista altcoineista merkittävästi.
[quote=“sisupilotti, post:7, topic:1820”]Toisekseen, väitän että esimerkiksi sosiaalisessa mediassa havaittava verkostoefekti ei päde kryptovaluutoissa (siis se että Bitcoin on Facebook, kuka tahansa voisi perustaa paremmpan palvelun mutta ei koska verkostoefekti). Järjestelmät eivät ole analogisia, koska
[ol][li]Merkittävä osa käytöstä on tuotteiden ostamista (perusteltu aikaisemmin), valuuttakeinottelua yms. Kaikki ei siis ole kahdenkeskeistä rahansiirtoa, jossa molempien on käytettävä samaa protokollaa. Ja jos on niin:[/li]
[li]Bitcoinit vaihtuu tarpeen tullen altcoineihin ja toisin päin, helposti. Facebook-profiiliaan (viestihistoria, tykkäämiset, yms kaikki) ei voi tuoda oikein mitenkään toiseen palveluun, puhumattakaan kun palvelun käyttö oikeastaan vaatii että kaikki kaverit pitäisi käännyttää uuteen palveluun. Kryptovaluutoissa otat vastaan mitä toinen tarjoaa ja vaihdat sen itsellesi mieleiseksi. Suoraviivaista.[/li][/ol]
Tietysti kukin altcoin tarvitsee riittävän käyttäjäkunnan päästäkseen esimerkiksi pörsseihin, mutta se saavutetaan itsestään mikäli puitteet ovat kunnossa. Esimerkisksi Dogecoin keräsi ennätyksellisen nopeasti vakuuttavan käyttäjäkunnan, eikä sitä Bitcoinin verkostoefekti tai etumatka hidastaneet.
PS: Tämä ei sitten ole mikään puolustuspuhe pumps 'n dumps & scammy -coineille[/quote]
Verkostoefekti on yhtä vahva maksuvälineen kanssa kuin sosiaalisessa mediassakin, ellei jopa vahvempi. Se miten harvat kaupat tai palvelut altcoinien kanssa toimivat on loistava esimerkki asiasta. Liikemiehen näkökulmasta jopa Bitcoin näyttää mitättömältä käyttäjämäärän suhteen, yritä siinä sitten vakuuttaa, että altcoini, joka on bitcoiniin verrattuna mitätön olisi ottamisen arvoinen.
Jos mietit uutta käyttäjää, joka on tutustumassa bitcoiniin maksutapana. Kun hän vertailee kahta käytännössä identtistä systeemiä, joista toisella on yli 20 kertaa enemmän käyttäjiä ja niistäkin käyttäjistä, jotka litecoineja hyväksyvät, yli 95% ottaa myös bitcoineja. Ei liene vaikea ymmärtää, että hän valitsee Bitcoinin.
Dogecoin on tässä yhteydessä mainitsemisen arvoinen. Muista altcoineista poiketen, Dogecoinilla on vetovoimaa ihan omasta takaa. Tämä vetovoima tulee doge-meemistä ja siitä ajatuksesta miten trollface se olis, jos dogecoinit saataisiin yleiseen käyttöön. Dogecoinin käytön edistäminen on eräänlaista kapinointia, eräänlaista viestintää. En juuri nyt saa päähäni miten sen viestin laittaisi yksinkertaisesti sanoiksi, mutta ehkä se pulpahtaa pintaan myöhemmin.
?