Itsehän vielä naureskelin virtuaalivaluutoille vuonna 2015 niin en ole kryptouskovaisten tavoin päässyt nauttimaan ilmaisista miljoonista, eli en sinänsä ota noita alkuaikojen hintoja edes huomioon. Eikä se edes ole tänä päivänä niin relevanttia että seitsemän tonnin droppi päivässä olisi täysin mitätön asia. Kyllä tämä kielii siitä että BTC on vaikeuksissa. Jopa kovin BTC-uskovainen joutuu myöntämään, että kaikki altcoinit top kympissä ovat nykyään Bitcoinia parempia.
Kyllä nämä siirtokulut potuttaa miljonäärejä yhtä paljon, kun pitäis kahvikupista maksaa 50 euroa siirtokuluja. Itsehän siirtelen 20-40e kokoisia summia Bitcoinilla niin useamman kympin siirtomaksut on lievä ongelma. Varsinkin kun siirroissa siirrän itseltä rahaa itselleni, niin tästä maksaminen tuntuu älyttömältä.
Ei tätä voi perustella mitenkään. Ei edes kuuluisalla argumentilla, kuinka Bitcoin on tarkoitettu vain miljoonien eurojen siirtelyyn. Vielä äskenhän tätä mainostettiin jokaisen ihmisen käyttörahana? Kovasti tuntuu muuttuvan Bitcoinin käyttötarkoitus sen mukaan miten Bitcoin kusee.
Kävin äsken paikallisella Bitcoin-automaatilla enkä saanut sieltä ostettua, koska näytöllä luki “siirtokustannusten takia ostopalvelu on pois käytöstä”. Tämä on ilmeisesti se pysäyttämätön uusi valuutta, jota ei rajoita pankit eikä valtiot.
Elikäs tällä hetkellä Bitcoinilla menee niin huonosti, että sitä ei pysty edes ostamaan.
Mielestäni Prasoksen olisi ollut syytä alkaa tarjota jo tämän vuoden alkupuolella muitakin kryptovaluuttoja kuin Bitcoinia. Ihan karseita tällaiset siirtokulut. Litecoin ja Ethereum nyt ovat ihan selvästi otettava valikoimaan. Minä toivoisin kovasti, että Steemkin tulisi valikoimaan, kun sitä ja Steem Dollaria on ollut vaihdettavissa useissa pörsseissä jo jonkin aikaa.
Tämä on aivan totta. Olen huomannut että ne kaikista rikkaimmat Bitcoinistit on myös samalla niitä (anteeksi) tyhmimpiä ja jääräpäisimpiä. Mitään teknologian edistyksiä ei suostuta näkemään eikä uskomaan, vaan silmät sidottuina seurataan sitä vanhaa Bitcoinia vaikka suohon.
Tästä tosin en ole samaa mieltä. Täysin turhia somekolikoita, joilla itse en ainakaan voisi kuvitella maksavani ruokaostoksia tulevaisuudessa. Ylipäänsä ajatus siitä että suosituimmista some-töräytyksistä aletaan maksamaan rahaa on puistattava.
No voitko kuvitella maksavasi ruokaostoksesi litecoineilla tai ethereillä sitten? Mahtaisi automarketeissa olla viikonloppuisin jonot kuin reaalisosialismissa, jos ihmiset maksaisivat litecoineilla.
Mutta jos ihan vakavasti puhutaan, niin juuri mainitsemallasi kriteerillä STEEM ja Steem Dollar ovat täysin murskaavan ylivoimaisia suosituimpiin Proof-of-Work -konsensusalgoritmia käyttäviin kolikoihin verrattuna. STEEM:illä olisi itse asiassa ihan täysin mahdollista alkaa maksaa vaikka niitä paljon puhuttuja kahvikupillisia, koska lohkon prosessointiaika on STEEM:issä kolme sekuntia. Mitään siirtomaksuja ei ole ja maksu menee perille lähes silmänräpäyksessä.
Tunnut suhtautuvan sosiaaliseen mediaan melko halveksuvasti. Pidätkö enemmän keskitetystä tiedonvälityksestä? Ja jos verrataan Steemiä muihin sosiaalisiin medioihin, niin minä ainakin tykkään oikein kovasti siitä, että sisällöntuottajat saavat korvauksen tuottamastaan sisällöstä eikä joku miljardööri-Zuckerberg, joka louhii algoritmeillaan käyttäjistään tarkat profiilit ja myy ne mainostajille.
Olen käyttänyt Steemiä alkukesästä lähtien ja kokemukseni mukaan siellä ei ole voinut ansaita kunnolla rahaa (siis kymppejä tai satasia päivässä) muulla kuin laadulla eli olemalla hyvä kirjoittaja tai julkaisemalla ammattilaistason tai lähes ammattilaistason valokuvia. Sisällöntuottajat ovat valittaneet viime aikoina YouTuben sensuurista ja palkkioiden vähentymisestä. Väkeä onkin alkanut siirtyä DTubeen, joka on lohkoketjupohjainen.
Käytin joskus hetken aikaa STEEMiä ja muistan kuinka suosituimmat postaukset olivat luokkaa “Testaa kuka Harry Potter-hahmo sinä olet” ja tämmösestä sitten kilahtelee tuhat dollaria taskuun. Somessa tyhmyys tiivistyy, ja jos siitä aletaan vielä palkitsemaan rahalla, fiksummatkin sortuvat sitten postaamaan näitä persoonallisuustestejä, julkkisjuoruja ja muuta hapatusta, kun se satanen päivässä alkaa kiinnostamaan raksaduunin sijaan.
Omasta mielestäni somesisällön tuottamisesta ei pitäisi maksaa mitään, koska se ei ole yhteiskunnan infrastruktuuria hyödyttävää työtä. Samaan aikaan kun meillä on homekouluja, kaikkien tulevaisuudenhaave on olla seuraava pewdiepie ja tykittää miljoona euroa vuodessa tekemällä reaktiovideoita Youtubeen.
Some on ongelma ihmiskunnalle. Kuulun varmaan siihen yhteen prosenttiin joka ei hehkuta somea täysillä, mutta olen tässä suhteessa esim. entisen Facebook-kehittäjän, Chamath Palihapitiyan, kanssa samaa mieltä. Viikko sitten hänkin avautui lehdessä samasta asiasta: some on tuhonnut nykyisen sukupolven. Nuorten keskittymiskyky on täysin rapautunut, kun aivojen palkintojärjestelmä on opetettu siihen että täysin ilmaista hubaa, juoruja omasta luokkakaverista ja kissavideoita, saa nappia painamalla ihan kaikkialla. Ja vaikka toisin haluttiin luulla, mediakritiikki ei ole somen myötä kuin huonontunut: jos somessa lukee jotain, se on totta, koska mitään lähteitä ei jakseta kaivaa esille. Miksi? Koska se ei ole viihdyttävää.
Ja mitä hajauttamiseen tulee, en usko siihen, että lohkoketjun lupaama sosiaalisen median hajautus on mitään muuta kuin silmänlumetta. Lohkoketjusomea ei ehkä hallitse yksikään firma, mutta voisin hyvin kuvitella kauhuskenaarion, jossa meillä on pelkästään STEEM, johon ihmiset vuodattavat turhia ajatuksiaan kellon ympäri kaikialla maailmassa sen toivossa, että saisi siitä rahaa.
[quote=“bitcoinfanatic, post:25, topic:4793”]
Käytin joskus hetken aikaa STEEMiä ja muistan kuinka suosituimmat postaukset olivat luokkaa “Testaa kuka Harry Potter-hahmo sinä olet” ja tämmösestä sitten kilahtelee tuhat dollaria taskuun. Somessa tyhmyys tiivistyy, ja jos siitä aletaan vielä palkitsemaan rahalla, fiksummatkin sortuvat sitten postaamaan näitä persoonallisuustestejä, julkkisjuoruja ja muuta hapatusta, kun se satanen päivässä alkaa kiinnostamaan raksaduunin sijaan.[/QUOTE]
Uskotko ihan oikeasti, että tuollaisella sisällöllä voi tienata Steemissä tai ylipäätään missään satasen päivässä kuka tahansa ihan tuosta noin vain? Uskotko ihan oikeasti, että merkittävä määrä muita ihmisiä uskoo ainakaan hetken hommaa kokeiltuaan?
Sivumennen sanoen, mitä niihin raksaduuneihin tulee, Suomessa on paljon työttömiä suomalaisia kirvesmiehiä. Rakennusalan työvoimasta tulee merkittävä osa Itä-Euroopasta ja merkittävä osa tuosta työvoimasta on harmaata työvoimaa, jolle maksetaan reilusti alle työmarkkinasopimusten mukaisen tason. Suomalaisen rakennusalan työmarkkinat on sotkenut jokin ihan muu kuin some.
[QUOTE]
Omasta mielestäni somesisällön tuottamisesta ei pitäisi maksaa mitään, koska se ei ole yhteiskunnan infrastruktuuria hyödyttävää työtä. [/QUOTE]
Ja tämän kommentin esitti nimimerkki bitcoinfanatic bittiraha.fi -keskustelupalstalla. Kerropa mikä rakentava tehtävä Bitcoinilla on suomalaisessa yhteiskunnassa nykypäivänä. (Ihan vinkiksi, Bitcoinilla nykymuodossaan ei ole minkäänlaista mahdollisuutta korvata käteistä rahaa tai pankki- ja luottokortteja arkisena maksuvälineenä. Sille ei ole mitään tarvetta, koska täysin riittävän hyvät maksuvälineet on jo kehitetty. Toiseksi se on Bitcoinille tekninen mahdottomuus.)
Mitä jos sinäkin ihan rehellisesti myöntäisit, että olet sijoittanut Bitcoiniin helpon ja nopean rahan toivossa, kuten me kaikki?
(Sen saman nuorisonturmeluargumentin esittivät muuten eräät eteläkorealaiset poliitkot Bitcoin-maniasta ihan vähän aikaa sitten.)
Etköhän nyt melkoisesti liioittele. Eikä Suomessa taida olla tubettajia muutamaa (ehkä kymmentä) tuhatta enempää, vaikka netti-ikäisiä alaikäisiä on puolisen miljoonaa ja tubettajissa paljon aikuisiakin. Minulla on lähipiirissä opettajia ja voin kertoa, että suurin osa nykynuorista hoitaa koulunsa täysin asiallisesti. Alkoholinkäyttö on muuten vähentynyt nuorten ja nuorten aikuisten joukossa tasaisesti parisenkymmentä vuotta. Lienee parempi, että nuori on sosiaalisen median suurkuluttaja kuin alkoholin, vai mitä?
(Bittiraha.fi -keskustelupalstakin on muuten sosiaalinen media.)
Ei kannata ottaa ihan kirjaimellisesti kaikkia poleemisia kirjoituksia. Nuorison turmeltumisesta ovat parrat pärisseet jo painokoneiden keksimisestä lähtien sitä mukaa, kun uutta viestintätekniikkaa on otettu käyttöön.
