Eli 5000 euroa saa tehdä voittoa, ennenkuin verokarhua kiinnostaa. Käytetyssä tavarassa tietenkään voittoa harvemmin tehdään.
Bitcoineja on usein tulkittu hyödykkeeksi viranomaisten toimesta, joten tämä tulkinta voisi olla peruskansalaiselle osuva.
Arvelen että artikkelissa on vähän menneet käsitteet sekaisin.
5000€ myyntiä on aivan eri asia kuin 5000€ voittoa…
[quote=“katlisa5963, post:2, topic:609”]Arvelen että artikkelissa on vähän menneet käsitteet sekaisin.
5000€ myyntiä on aivan eri asia kuin 5000€ voittoa…[/quote]
Kyllähän tuo oikeudenmukaiselta kuulostaisi. Jos ostaa tavaraa ja myy ne eteenpäin tappiolla, niin eikait siitä pitäisi veroja maksaa? Vai onko artikkelin väite väärä, pitääkö verot maksaa kirpputoritavarassakin liikevaihdon perusteella?
[quote=“katlisa5963, post:2, topic:609”]Arvelen että artikkelissa on vähän menneet käsitteet sekaisin.
5000€ myyntiä on aivan eri asia kuin 5000€ voittoa…[/quote]
Ei, vaan kyse on nimen omaan voitosta. Kyseinen lainkohta kuuluu (TVL):
Omaisuuden luovutuksesta saatu voitto ei ole veronalaista tuloa, jos verovelvollinen luovuttaa ... 2) omassa tai perheensä käytössä ollutta tavanomaista koti-irtaimistoa siltä osin kuin tällaisen omaisuuden luovutuksista verovuonna saadut luovutusvoitot ovat yhteensä enintään 5 000 euroa
Muun muassa Riston kauppaamat hopeakolikot (ns. AGD-hopea) olivat verovapaita tällä perusteella (verottajan kirjallinen tulkinta kohdallani, joka ei ole ns. virallinen ennakkopäätös).
Jos ollaan rehellisiä, niin mielestäni Bitcoin ei (harmi kyllä) ole tavanomaista koti-irtaimistoa vaikka kuinka tulkitsisi :’(.
Ei kyllä taida olla.