Vaikka en uskovainen olekaan, niin kyllä itse ainakin kavahdan kaikkea ihon alle tungettavaa sirua. Pois lukien lääketieteelliset jutut kuten vaikka sydämentahdistin ja vastaavat.
Sirua kun ei pois saa päältä, kuten vaikka kännykästä akun irti ja tai kännykkä järveen. Eli kännykästä pääset eroon koska vaan jos niin haluaa.
Tosin sirua mainostetaan turvallisena, koska sitä ei voi “varastaa”. No täytyy odottaa sitä päivää kun porukkaa alkaa heräilemään keskeltä ei mitään baari yms illan jälkeen. Ja siinä kohtaa missä oli siru niin on nyt verta vuotava haava. Sillä kyllä varmasti kehitetään laite, jolla sirun paikallistaa ja irroittaa.
Mutta ilmeisesti pedon merkistä ei ole vielä hätää, koska kukaan ei ole onnistunut laskemaan bitcoinista lukua 666 niin kuin esim Microsoftista yms on laskettu.
Tai joku saakelin jäätävä aivojentahdistin tai “aivokirurginen toimenpide”! Tekee käyttäjästään ihan zombin…! Sitten sulla on joku siru kädessä, niin ei hemmetti. En suostuisi ainakaan itse ottamaan moista.
Jatketaan nyt vielä niin, miksei bitcoinlompakkoa voida luoda vaikka silmän verkkokalvon verisuonituksen perusteella? Se saattaisi korvata myös niin sanotun paperilompakon.
Ja onhan kait jo kehitelty esim lukkoja, jotka aukeaa vain jos oikeanlaisen DNA omaava yrittää aukaista sitä. Eli kun nykyään voi luetuttaa oman DNA:sa rahaa vastaan. Niin miksei siitä luetusta DNA:ta voisi luoda myös Bitcoin lompakkoa. Tuskin olisi samanlaista lompakkoa kellään. Tosin DNA-näyte voisi olla liian helppo saada keltä vaan niin että asianomainen ei edes huomaa.
Ja varmaan ihmisestä löytyy muitakin koko elämän läpi vakiona pysyviä asioita, jotka voidaan nykyään mitata tavalla tai toisella. Joista voisi luoda jollain algoritmilla bitcoinlompakon. Olisiko siinä bisnesidean tynkää tulevaisuudessa niille, jotka ei sirua ihonsa alle halua.
Mitä ne mitattavat asiat voisi olla? Sormenjälki, verenkuva, hammastiedot, arvet, syntymämerkit, hiki, ominaishaju, kävelytapa, puhetapa, käsiala jne. Voisiko noista yksistään tai niiden yhdistelmistä luoda bitcoinlompakkoja tulevaisuudessa?
Tässä on hyvä huomata, että siru jossa on bitcoin-tili on “vähän” erilainen kapistus, kuin mitä tuossa videolla kuvaillaan. Tuo videolla kuvattu siru on kyllä kammottava tulevaisuudenkuva, mutta sen kammottavuus toteutuu vain ja ainoastaan, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
i) Sirut ovat etäohjattavia ja ne voidaan sulkea riippumatta siitä mitä käyttäjä haluaa.
ii) Nämä sirut ovat ainoa tai lähes ainoa tapa käydä kauppaa.
Tällä hetkellä saatavissa olevista siruista ehto i) tuskin täyttyy, joskin siitä ei voi olla täysin varma. Mutta, niin kauan kuin ehto ii) ei täyty, on ihan sama ovatko sirut etäohjattavissa vai ei. Erityisesti, Bitcoinin tapauksessa ehto ii) on käytännön mahdottomuus täyttyä. Se ei olis enää Bitcoin siinä vaiheessa.
Tältä uhkakuvalta voi välttyä ihan sillä, että pidämme huolen siitä, että aina on jokin tapa maksaa, joka ei vaadi kolmannen osapuolen hyväksyntää toimiakseen. Toinen tärkeä asia uhkakuvan loitolla pitämiseksi on toimia vallan keskittymistä vastaan. Tästä syystä asioista päättämisen hajautus on elintärkeää.
Voisin kuvitella valheellisen tuotemarkkinoinnin olevan tällä alalla kuitenkin hyvin potentiaalinen riski. Aletaan jo huomata aika paljon korruptiota elektronisen turvallisuuden alalla ja häikäilemätöntä vakoilulaitteiden ujutusta uusiin vempaimiin, niin entäs moiset ylläripyllärit ihmiseen asennettavan elektroniikan kanssa? En lainkaan olisi yllättynyt, jos transhumanismin tullessa hallitsemattomasti kiihtyväksi trendiksi joku myykin etäohjattavia aseita ihmisten sisään.
Itse koitan ajatella asioita siltä kannalta, että mitä itse tekisin jos olisin täydellisen häikäilemätön ihmisolio jonka ainoa tarkoitus on hankkia valtaa mitä macchiavellialaisittain, niin haluaisin ehdottomasti tiukan otteen jostain ihmisryhmästä jota uhkailla tekemään väkivaltaa muille. Perinteiset väkivaltamonopolit ovat tietyin tavoin rajoittuneita, mutta esimerkiksi lapsisotilaiden värvääminen voisi käydä paljon helpommaksi jos homma ei täytyisi pitää kasassa sotilaiden keskinäisellä pelon dynamiikalla, vaan kaikissa olisi sisällä etätuhoväline kapinoivien tappamiseen.
Se että ihmiset haluavat tunkea teknologiaa itseensä ei itsessään tietenkään ole paha asia, mutta sen ikävemmät potentiaalit olisi hyvä ottaa huomioon. Teknologia silloin tällöin tuo käsittämättömän määrän väkivaltaa mukanaan.
Näiden sirujen kanssa onkin tärkeää saada niiden valmistus mahdollisimman tehokkaasti hajautettua ja avoimia sirudesigneja saataville, että mikään yksittäinen taho ei pääse monopolisoimaan touhua.
[quote=“Sneaking, post:6, topic:2593”]Ehkä zeitgeist pätkä tuosta 107minuutin kohdalta eteenpäin valottaa tuotakin asiaa hyvin -.-
Zeitgeistit ovat ihan hyviä. Tiedostammehan kuitenkin, että niiden ensisijainen tarkoitus on kriittisen ajattelun herättäminen faktojen tarjoamisen sijaan.
Ihmiset vastustavat luonnostaan kaikkea, mikä ei ole luonnollista. Osa sairaaloiden henkilökunnasta ei suostu ottamaan rokotteita, vaikka niillä ei olisi juurikaan haittavaikutuksia. Vastustuksen ei tarvitse olla edes rationaalisesti perusteltua. Esim. yleinen argumentti geenimuuntelua vastaan on, että se kuulostaa pelottavalta.
Osa ihmisitä ei suostu ottamaan implanttia, eikä silloin voida rakentaa sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki olisi riippuvaista niistä.
Kyllä minä varmaankin ottaisin bitcoin sirun käteen. En esim Suomen hallituksen tai EU:n määräämää sirua esim “kelakortin korvikkeena” tai muuhun tunnistautumiseen
