Eikös tuo juuri sitä tarkoita?
Prosentuaalinen siivu on kaikille sama (33%), mutta kiinteä kulu muuttuu saatavien mukaan.
Tällä nimenomaan pidetään huoli siitä, että nekin jotka ovat menettäneet vähemmän saataisiin mukaan jakamaan kustannuksia.
Eikös tuo juuri sitä tarkoita?
Prosentuaalinen siivu on kaikille sama (33%), mutta kiinteä kulu muuttuu saatavien mukaan.
Tällä nimenomaan pidetään huoli siitä, että nekin jotka ovat menettäneet vähemmän saataisiin mukaan jakamaan kustannuksia.
Pointtini oli, että itse menisin täydellisen suhteellisuuden mallilla. Esim. tuossa esimerkissäsi B tulee saamaan kymmenkertaisen määrän Bitcoineja verrattuna A:han, mutta kuluja hänen tarvitsisi kuitenkin maksaa vain kolminkertainen määrä A:han verrattuna.
Täydellisestä suhteellisuus ei kuulosta helposti järjestettävältä. En usko että sellaiseen voidaan lähteä, ainakaan ennen kuin rahat on kerätty kiinteillä summilla.
Rahojen keräämistä ei taas voida tehdä ennen kuin tiedetään kuinka moni on kiinnostunut lähtemään mukaan. Castren & Snellmannin tiedotusosasto on yhteydessä Bittirahaan ja tulevien viikkojen aikana aiheesta saadaan tod.näk. uutiset Bittirahan lisäksi myös isompiin medioihin, niin eiköhän ilmottautuneita tule.
Ilmottautumiset tapahtuvat jatkossa Lassen kautta ( [email protected] ).
Ongelmaksi muodostuu myös se, että kuka tahansa voi lähteä mukaan miten pienien menetyksien kanssa tahansa. Tästä seuraa ylimääräistä työtä, kun sakki hakee takaisin hyvin pieniä summia mutta työtaakka per henkilö on silti sama järjestelyiden kanssa. Tämä tuntien Suomen ämpärijonottajat yms…
Aiheeseen liittyvä uutinen.
Mitä lie tarkoittaa saamisten suhteen?
Kokemukseni Japanin poliisin kanssa asiaan liittyen.
Poliisiasemalta löytyi lopulta jonkin verran englantia puhuva poliisi. Eivät tuntuneet oikein ymmärtävän mistä oli kyse kun puhuin englanniksi talousrikoksesta, kavalluksesta, nettipetoksesta, kryptorahasta ja nettipörssistä. Eivät onnituneet edes saamaan ylös nimiä MtGox ja Tibanne, kun niitä yritin tavata englanniksi. Kun mainitsin sanan bitcoin-niin silmissä kirkastui, ja hokivat: “Aah. bitocoin, bitocoin”. Sitten tuli selitys, että ei ole mitään hyötyö tehdä rikosilmoitusta, koska bitcoin on konkurssissa, eikä mitään saa takaisin, ja että mitään rikosta ei edes ole tapahtunut, koska bitcoin ei ole oikeata rahaa. Maasta lähtiessä tuli ylimääräinen passitarkastus jo koneessa istuessani. Halusivat kai varmistaa, että olen varmasti maasta poistuvassa koneessa.
Missä mennään? Onko asiat enää edistymässä?
Tilanne on vähintäänkin epäselvä.
En ole nähnyt aiheesta uutisointia, jotta porukkaa saataisiin mukaan enemmän.
Tietäisiköhän Bittirahan Henry Brade asiasta enemmän? Castren & Snellmannin piti olla suoraan hänen kanssaan tekemisissä.
Me mainittiin asiasta taannoisessa viikkokatsauksessa taas muistutuksena. Sen enempää tiedottamista ei ole tehty meidän osalta.
Joo, mutta eikö Castren & Snellmannin mediapuolen pitänyt olla yhteyksissä -> pistää pallo pyörimään? Pystytkö potkia heitä asian suhteen?
Mun mielestä toi kannattais hoitaa, jotta saadaan näkyvyyttä ja kiinnostuneita, VAIKKA asian kanssa ei sitten edettäisikään Mt. Goxin claim-prosessin selvittyä.
Bittirahalla on jonkin verran “omaakin lehmää ojassa” joten Henry varmasti tekee kaiken voitavissa olevan.
Omalta ja Bittirahan osalta tässä jutussa on tavallaan se haaste nyt, että virallinen claim-prosessi tuntuu etenevän hyvin ja on tavallaan kyseenalaista kannattaako lakimiehille puskea rahaa mikäli näyttää siltä, että rahoja voi saada takaisin ilmankin heidän apua. Ja oli vielä vähän epäselvyyttä siitä onko sopimus lakitoimistojen kanssa sellainen, että he jäävät pääasiassa nuolemaan näppejään mikäli rahat eivät tule takaisin heidän urotyönsä ansiosta.
Itse suhtaudun niin suurella kiinnostamattomuudella turhasta maksamiseen, että seuraan nyt kuviota enemmänkin sivusta ja odottelen, että Goxin normaali claim-prosessi etenee siihen pisteeseen, että hakemuksia saa laittaa sisään.
Tähän tilanteeseen olen kysellyt näkemyksiä nocebolta ja Castrenilta sähköpostitse, mutta sieltä ei tullut mitään vastausta kummaltakaan. Tästä johtuen siis tämä keissi pysyy omalta - ja meidän osalta - more or less jäissä tämän aktiivitoiminnan osalta.
Onko virallisesta Mt. Goxin claim prosessista selvinnyt jotain uutta?
18.6.2014 päivätty “Order Recognizing Foreign Main Proceeding and Granting Related Relief by U.S. Bankruptcy Court”
…tarkoittanee sitä, että oikeustoimia käydään (myös vai ainoastaan?) jenkeissä?
Tällainen tuli kirjepostilla, kuva liitteenä. Mitä tälle pitäisi tehdä?
PS. Sori kuvan huonohko laatu, kun foorumilla kokorajoitus 128kB.
Eiks toi oo sama kuin mikä on goxin sivuilla pdf:nä? Ehkä joku laki määrää, että pitää pistää kirjeenäkin tjsp. Mulle ei tosin ole tullut.
Sama.
Kaverille 100m päähän naapuriin tuli, itselle ei.
Eipä ole juu kuulunut postia Goxilta. Lienee turha toivo että näkisi yhtään coinia palautettavan?
Ei tolla kirjeitse tulleella infolla, mikä on siis sama mitä sivuilla on uusimpana - oo mitään tekemistä ton kanssa. Ymmärtääkseni.
[quote=“nocebo, post:77, topic:1765”][quote author=samke link=topic=1897.msg18164#msg18164 date=1405185213]
Eipä ole juu kuulunut postia Goxilta. Lienee turha toivo että näkisi yhtään coinia palautettavan?
[/quote]
Ei tolla kirjeitse tulleella infolla, mikä on siis sama mitä sivuilla on uusimpana - oo mitään tekemistä ton kanssa. Ymmärtääkseni.[/quote]
Onko tässä nyt yksityishenkilönä mitään muuta tehtävissä kuin todeta että “shit happens”?
Eikös tässä edelleen odoteta infoa, miten “claim”-prosessi lähtee käyntiin?
No niin. Nyt kun Mt. Gox on poliisitutkinnan alla Tokiossa, on claim-prosessin aikajanaa venytetty 29.5.2015 saakka.
Prosessihan ei ehtinyt edes alkaa.