Tervehdys.
BTC tullut jonkun verran seurattua vuosien varrella. Ostettua on tullut ehkä kymmenisen kertaa bittirahan ja coinmotion kautta ja käytettyä… noh ei kuitenkaan huimausaineisiin… Tällähetkellä omistan kyseistä valuuttaa sen 2€ edestä kun äsken tarkistin 
Innostuin tässä parinpäivän sisällä taas hiukan seuraamaan aihetta… Kysymyksiäkin on herännyt, mihin en ole löytänyt vastausta…
Mihin perustuu louhinnan vaikeuden kasvu 7 kertaiseksi viimeisen vuoden aikana? Ymmärtääkseni louhinta on jatkuvasti keskittynyt entistä enemmän ja toimijoita on vähemmän markkinoilla. Onko jossain tilastoa louhittujen btc määrästä, että tämä olisi perusteltua?
Miksi louhinnan hinnasta ei juuri puhuta BTC arvon yhtreydessä? Mielestäni kaiken järjen mukaan btc todellinen arvo pitäisi olla suhteellisen lähellä louhinnan hintaa… Sama se on kullassa ja hopeassa. Hyvällä liiketoiminnalla louhinnassa tehdään tottakai aina hieman voittoa ja niin se kuulluu ollakin. BTC louhiminen taitaa olla kuitenkin aika paljon helpompaa kuin kullan louhiminen ja siihen voi ryhtyä suht pienellä investoinnilla ja melkeen "jokapojan"mahdollisuus. Tottakai teollisen tason yksiköillä kannattavampaa kuin pienessä mittakaavassa. Järjetön ajatus kuitenkin, että BTC hinta olisi vaikka 10 kertainen louhinnan kustannuksiin nähden…
Mistä muodostuu transaction hinta? Kenelle raha menee ja millä perusteella. Miten transactio voi maksaa sen 20$.
Kuluuko sähköä / siirto jatkuvasti enemmän? Mikäli näin on, niin tässä on aika suuri valuvika ratkaistavaksi.
Sitten yleisempää filosofista höpinää:
Eikö ole lähtökohtaisesti “sairas” ajatus sijoittaa valuuttaan. Valuutta/raha pitäisi olla lähtökohtaisesti vaihdannan väline, eikä mikään spekulaation kohde. Mikäli kryptorahasta haluttaisiin saada varteenotettava vaihdannan väline tulisi se saada huomattavasti stabiilimmaksi. Itse ainakin haluaisin, että valuutta jolla saan kuukausi palkkani on niin ennustettava, että tiedän minkäverran saan sillä ruokaa vielä kuun lopussa. Onko tämä kuitenkaan edes suurimman osan btc omistajien tavoitteena. Luulen että heidän tavoitteet on päin vastaisit ja suuret nousut ja heilahdukset suhteessa fiat valuuttoihin vain toivottavia. Tällähetkellä btc hyväksyvät kaupatkin toimivat lähinnä sillä periaatteella, että maksat btc:lla ja välikäsi muuttaa rahan samalla hetkellä euroiksi tai dollareiksi.
Kryptorahat ovat täysin riippuvaisia fiat rahasta ja spekulatiivisia sen suhteen.Ideologiseen “riippumattomuuteen” päästäkseen Tämä pitäisi jossain välissä lopettaa. Ensimmäinen merkittävä askel voisi olla, että energiaa voisi ostaa laajamittaisesti btc:lla, ilman mitään fiat valuutta vaihdosta välissä. Eli tällähetkellä ymmärtääkseni lohkoketjuun kirjattavat siirrot ja lohkoketjun ytlläpito kuluttavat melkoisesti energiaa ja tämä jo itsessään vaatiin tietysti välityspalkkioiden myymistä fiat rahaksi?
Btc tuntuu kohdanneen kasvaessaan monia vaikeuksia. Itsellänikin “loppui” usko viime kevällä tähän vaihdannan välineenä, kun yhdessä siirrossa meni pari päivää aikaa… Kehitys ehdotuksia on tullut, mutta niihinkin tuntuu usko olevan vajavainen… käsittämättömältä tuntuu, miten esim litecoinin kurssi ja ehkäpä muutaman muunkin todellisen vaihtoehdon kurssi tuntuu seuraavan tarkasti bitcoinin kurssia vaikka todellisuudessa esim juuri litecoinin kurssi tulisi mielestäni nousta käyttäjien siirtyessä siihen pettyessään btc huonoon toimivuuteen vaihdannan välineeä.
Olen aina sanonut ja sanon edelleen, että uskon kryptovaluutan tulevaisuuteen jo pelkästään siitä syystä, että kryptot toimivat rikollisen toiminnan ja harmaan talouden välineenä erittäin hyvin. Sitten kun mietitään vaikkapa huumekaupan yms. kokoa maailman laajuisesti niin puhutaan aika valtavista summista.
eli jos keksivät vaikka kriminalisoida kryptot niin itsekriminointisuoja tekee sen että ei oo kauheen järkevää sillonkaan kertoa että no prkl oli heikko hetki ja hain bitcoineilla maitoa kaupasta tai että ostin niitä ihan vaan sijotuskohteena!