Niin, tässä taannoin oli ongelmaa päästä pool-x:n pooliin kiinni, josta johtuen koneeni olikin päivätolkulla vailla louhintaa. Tämän huomattuani rekisteröidyin muutamaan muuhun pooliin.
Huomasin eri asetuksia, kuten --load-balance, --balance, --rotate, --failover-only, --round-robin ja --rotate
Tulin käyttäneeksi load-balancea eniten. Tällöin suurin osa hash-ratestani ohjautui tuohon suomalaiseen coinpooliin, sen läheisyydestä johtuen vissiin. Ei välttämättä paras ratkaisu ltc-lompakon kerryttämisen kannalta. X-poolista tuli tasaisemmin tuloja, kun on enemmän mainereita. Kuitenkin tulotkin häviävät pieneksi jos jakajia on tarpeeksi paljon.
Silti tuntuu esim. pool-x fiksummalta, coinpoolista ei välttämättä tullut mitään päiväkausiin…
Eli onkos arvon foorumin mainareilla jokin suosikki multipool-strategia? Miksi juuri tuohon strategiaan päädyit? Oletko pitänyt kirjaa/tilastoa hyödyistä ja haitoista?
[quote=“AnttiLehtinen, post:1, topic:760”]Niin, tässä taannoin oli ongelmaa päästä pool-x:n pooliin kiinni, josta johtuen koneeni olikin päivätolkulla vailla louhintaa. Tämän huomattuani rekisteröidyin muutamaan muuhun pooliin.
Huomasin eri asetuksia, kuten --load-balance, --balance, --rotate, --failover-only, --round-robin ja --rotate
Tulin käyttäneeksi load-balancea eniten. Tällöin suurin osa hash-ratestani ohjautui tuohon suomalaiseen coinpooliin, sen läheisyydestä johtuen vissiin. Ei välttämättä paras ratkaisu ltc-lompakon kerryttämisen kannalta. X-poolista tuli tasaisemmin tuloja, kun on enemmän mainereita. Kuitenkin tulotkin häviävät pieneksi jos jakajia on tarpeeksi paljon.
Silti tuntuu esim. pool-x fiksummalta, coinpoolista ei välttämättä tullut mitään päiväkausiin…
Eli onkos arvon foorumin mainareilla jokin suosikki multipool-strategia? Miksi juuri tuohon strategiaan päädyit? Oletko pitänyt kirjaa/tilastoa hyödyistä ja haitoista?[/quote]
Perus failoveria käytän nyt, mutta load-balance oli käytössä kun oli useampi luotettava pooli johon pystyi kerryttämään shareja. Nyt kun käytössä on lähinnä vain yksi niin parempi pitää tuo failover, että kerryttää yhteen paikkaan enempi shareja ja saa LTCtkin sieltä joskus pois.
[quote=“Cherenkov”]ltcmine.ru ja mining-foreman.org tuon coinpoolin lisäksi niin jo toimii. Coinpoolilla on vielä vähän matala hashrate ja se aiheuttaa blokkien löytämiseen viivettä. Noi isommat poolit toimii oikein hyvin viimepäivien kokemuksella.
Coinpoolia haluaisin kannattaa mutta mun hashrate yksinään ei riitä sitä nostamaan sille tasolle että se pärjäisi hyvin nykyisellä ja tulevalla vaikeustasolla.
X-pool taisi olla kuolemaisillaan vähän aikaa sitten, en tiedä ovatko saaneet asiansa kuntoon vaiko ei, itse poistin sen listaltani.[/quote]
Tähän poolien kuolemiseen semmoinen kommentti, että itse lopetin notrollissa mineämisen viime sählinkien takia. Ensin minereille maksettiin liikaa rewardia ja sitten kaikilta vietiin ~25% notrollissa olleista litecoineista riippumatta saivatko extraa vai eivät. Viimeisen kämmi viime viikolla kun vajaan vuorokauden oli koko pooli jumissa. Clientit minesi ja submittasi shareja, mutta poolin nettisivut (eikä ilmeisesti tietokanta) päivittynyt. Tästä en tiedä tuliko poolille blockeja vai ei, mutta rewardia ei ainakaan jaettu tältä ajalta.
Olen käyttänyt ainoastaan cgminerin ominaisuutta, jossa pooli vaihtuu jos yhteys häviää. Hyviä kokemuksia on litecoinpoolista (sikamainen 4% fee mutta maksavat staleistakin). Nyt olen etsimässä vähän halvempaa ja laitoin yhden minerin give-me-ltc -pooliin. Nuori mutta aikamoinen jättipooli ja lupailevat ammattimaista ylläpitoa. Käyttää maksuperusteena PPLNS:ää 2% feellä, eli hyppiminen tuskin kannattaa.
[quote=“Cherenkov”]Ja taas on coinpool nurin, sekä myös ltcmine.ru. Ei noissa paljoa pääse balansointia ja muita asetuksia kokeilemaan kun taas joku pooli kellahtaa. Vakiona oleva failover vaikuttaa ehkä parhaalta, kunhan listassa on riittävästi pooleja. Itselläni on nyt 4 poolia listassa ja niistä jo 2 on nurin…
Pitänee ruveta kokeilemaan p2poolia ihan tosissaan, ei vaikuta kovin vakaalta nämä ltc poolit ja “paremmissa” on sitten sellaiset fee:t ettei niitä viitsi maksella kun nekin kellahtaa kunnon dossauksissa.[/quote]
Itsellä tosiaan failoveri käytössä ja ylipäätänsä mielummin maksaisin/maksan isomman fee:n poolista joka pysyy pystyssä ja on semmoinen reward-systeemi jonka haluan (PPS). Coinpoolin palveluntarjooja ilmeisesti keksi siirtää palvelunsa jenkkeihin ja iski kaikilta varoittamatta palvelut kiinni euroopassa. Notrollia ei ole itse tullut käytettyä yhäkään heidän sotkujen takia, tosin on pooli-listalla backuppina.
Onkos tuossa p2p-poolissa jotain erikoisten yhteys-ohjelmien käyttöä, vrt torrent-protokolla tjms.?
Itselläni litecoinpool, pool-x sitten se suomalainen ja vikana mining-foreman. Nyt tosiaan käytössä failover.
Helpompaa seurata litecoinien kertymistä. Tarkoituksena kokeilla eri pooleja aina viikko (7pvä) kerrallaan ja
siitä sitten vetää johtopäätöksiä, eri poolien välillä. Voin laittaa tännekin jakoon k.o taulukon, mutta sen koostamiseen menee ainakin 3,5vko vielä.
No niin, nyt on ensimmäinen viikko takana ja jonkinlaista statsia litecoinpoolista:
-Shares: 9 795 469
-Stale shares: 109 898 (1,11%)
-Invalid shares: 668 (0,01%)
-Energiaa kului 104,4kWh
-Tienestit 16,3LTC
Nyt on ollut pool-x päällänsä noin 11h ja
A:7568
R:1905 (25,17%) !!!
eli mielestäni aika järjetöntä jatkaa, jos yli 25% mahdollisista tienesteistä katoaa hylättyinä shareina!
Katson korkeintaan vielä huomiseen, tai ennemminkin tämän alku-illan ennenkuin aloitan suomalaisen poolin kanssa kokeilut, nyt kun coinpool hyväksyy stratumin, ei uskoisi noita hylättyjä paljoa tulevan.
Edit:
Huonona suhde pysyikin, itse laskin että yli 25% oli rejected, cgminer kuitenkin loppu-yhteenvedossa ilmoitti että vähän yli 20%. Syytä eroon en tiedä, mutta molemmat ovat aivan liian huonoja tuloksia.
Nyt menossa coinpool.net, stratumila tottakai. Pidetään peukkuja!
No niin, coinpool.net ollut noin 21h mainaamassa. Yhtään litecoinia ei ole kertynyt, koska ei ole yhtään blokkiakaan löytynyt. Historiallisesti näitä löytyy joka toinen päivä, joten mikäli minun kohdallani arvioitu n.2,3LTC/pvä ei toteudu. Tarkoitan että kahden päivän välein löytyy blokki, saan 4,6LTC/blokki, eipä sitten kannata tämäkään.
Vaikka on pakko tunnustaa että coinpool.net on kyllä muiden statsien perusteella tähänastisista voittaja!
Katson tuon 24h täyteen, ehkä odotan toisen päivän, mutta epäilen.
Seuraavaksi koittaa mining-foreman, siltä odotan enemmän kuin pool-x:ltä, mutta vähemmän kuin litecoinpoolilta. Uskon kuitenkin että mikäli jätetään huomiotta toteutuneet LTC-tuotot/pvä, että coinpool.net voittaa mining-foremanin helposti.
Samaan hengenvetoon on sanottava, että sillä ei ole mitään väliä tuleeko hylkyjä paljon vai vähän, jos hyväksytyistä shareista ei saa säännöllisesti rittävää LTC-virtaa…
EDIT:Näyttää siis siltä että on viisainta multipool-strategiaa, tehdä kuvatun kaltainen vertailu, valita yksi primary-pooli ja laittaa loput back-up pooleiksi vertailun mukaiseen paremmuus-järjestykseen.
[quote=“AnttiLehtinen, post:9, topic:760”]No niin, coinpool.net ollut noin 21h mainaamassa. Yhtään litecoinia ei ole kertynyt, koska ei ole yhtään blokkiakaan löytynyt. Historiallisesti näitä löytyy joka toinen päivä, joten mikäli minun kohdallani arvioitu n.2,3LTC/pvä ei toteudu. Tarkoitan että kahden päivän välein löytyy blokki, saan 4,6LTC/blokki, eipä sitten kannata tämäkään.
Vaikka on pakko tunnustaa että coinpool.net on kyllä muiden statsien perusteella tähänastisista voittaja!
Katson tuon 24h täyteen, ehkä odotan toisen päivän, mutta epäilen.
Seuraavaksi koittaa mining-foreman, siltä odotan enemmän kuin pool-x:ltä, mutta vähemmän kuin litecoinpoolilta. Uskon kuitenkin että mikäli jätetään huomiotta toteutuneet LTC-tuotot/pvä, että coinpool.net voittaa mining-foremanin helposti.
Samaan hengenvetoon on sanottava, että sillä ei ole mitään väliä tuleeko hylkyjä paljon vai vähän, jos hyväksytyistä shareista ei saa säännöllisesti rittävää LTC-virtaa…
EDIT:Näyttää siis siltä että on viisainta multipool-strategiaa, tehdä kuvatun kaltainen vertailu, valita yksi primary-pooli ja laittaa loput back-up pooleiksi vertailun mukaiseen paremmuus-järjestykseen.[/quote]
Itse suosin PPSää ja poolina notroll, mutta viime sählinkien takia jouduin etsimään toisen primary poolin ja nyt käyttänyt Coinotronia ja ltcmine.ru. Molemmat osoittautuneet hyviksi. Coinotronissa saa pienemmän feen, mutta en tiedä johtuuko isosta diffistä vai huonoista yhteyksistä niin staleja tulee enemmän. ltcmine.ru on n. 0,5% stale osuus ollut. PPLNS ongelma on (esim. coinpoolissa tällä hetkellä), että pitää olla tarpeeksi hashpoweria, että blocki löytyy järkevissä ajoissa ilman suuria vaihteluita. Coinpooliinkin kyllä PPS pitäisi tulla jollakin aikataululla, ja jos homma toimii hyvin niin tulee varmaan sinne vaihdettua. “Suosi suomalaista” ja teknisesti paras (vähiten staleja) ollut sinne.
[quote=“Cherenkov”][quote author=AnttiLehtinen link=topic=802.msg5620#msg5620 date=1367343116]
Onkos tuo ltcmine.ru ollut jo pitkään toiminnassa? Meinaan että, onko ollut nurin pitkiä aikoja tjms.?
[/quote]
Olen parisen viikkoa käyttänyt sitä yhdellä koneella jatkuvasti, mitään merkittävää downtimea en ole havainnut. Toki siellä on voinut olla yöllä pieniä katkoksia joita en ole nähnyt, mutta voin suositella tätä poolia helposti.
Saataisiinkohan me jotenkin kerättyä tarpeeksi hashratea tuonne coinpooliin, nopeus pitäisi kuitenkin 2-4 kertaistaa melko pian ja vaikeustason todennäköisesti noustessa vauhtia tarvittaisiin nykyhetkeen nähden ehkä jopa 5x jotta lohkojen hajonta olisi siedettävällä tasolla. Ei taida olla isoja mainaajia tarpeeksi tällä forumilla että saisi nopeuden nostettua kohdalleen.[/quote]
Kyllä tuonne varmaan lisää nopeutta saisi, mutta itse mielummin PPSässä kun tuolla ltcmine.ru:ssa on vain 0,5% isompi fee… Tietenkin voi tulla freenoden #coinpool kanavalle Sliveriä hoputtamaan sen PPSän koodauksen kanssa, mutta taitaa olla mies muutenkin vähän kiireinen, puhumattakaan nyt vappuna.
Niinpä coinpoolin ja muidenkin uusien, vielä mainaajia hakevien poolien menestys riippuu samasta kuin mainaajienkin menestys. Aikainen lintu madon nappaa. Eräänlainen pyramidi-juttu, tuo tosin pätee kaikilla talouden aloilla. Jo jalansijaa saaneiden on helpompaa toimia ja tuloja tulee tasaisemmin.
OT:
Itse aion panostaa tähän mainaukseen vain niillä tuloilla (omasta pussista voin lisätä ±50€/kk) joita mainauksesta saan. Tyhmyyksissäni hankin 750w powerin, vaikka nyt huomaan että tarvitsisin 1050W-1200W:n powerin.
Toisinsanoen kolmannen gpu:n ymppääminen koneeseen on nykyisen 550W-650W kulutuksen kannalta mahdotonta. Joten mennee lähemmäs 500€ ennen kuin saan tuon 7950:n ja powerin hankittua.
Eli hashpowerin kasvattaminenkin menisi joko “laina”-rahalla tai sitten hitaasti mainaus-tuloilla. Hinnan
heilahteluista johtuen en pidä kiirettä. Olisi pitänyt heti panostaa hommaan n.2000€ niin sitten olis saanut
helpolla diffillä paljon shareja. Kun tuohon 5€:n hintaan olis ne myynyt olis ollu helppo hymyillä.
Blokki löytyi vihdoin coinpool.net:ssä! Tuli 3,59LTC:tä kahdelta päivältä, eli 1,79LTC/pvä. Tuo on 0,53LTC:tä
vähemmän päivältä kuin litecoinpoolilla. En nyt oikeen tiedä pitäisikö vaihtaa jo nyt poolia tuon vertailun etenemisen vuoksi.
Jos litecoin-kertymisnopeutta ei lasketa, on coinpool kyllä muuten paras, vähiten rejected-shareja!
Taidan odottaa että tulee kuitenkin täysi 48h täyteen ennnen kuin vaihdan.
[quote=“AnttiLehtinen, post:14, topic:760”]Blokki löytyi vihdoin coinpool.net:ssä! Tuli 3,59LTC:tä kahdelta päivältä, eli 1,79LTC/pvä. Tuo on 0,53LTC:tä
vähemmän päivältä kuin litecoinpoolilla. En nyt oikeen tiedä pitäisikö vaihtaa jo nyt poolia tuon vertailun etenemisen vuoksi.
Jos litecoin-kertymisnopeutta ei lasketa, on coinpool kyllä muuten paras, vähiten rejected-shareja!
Taidan odottaa että tulee kuitenkin täysi 48h täyteen ennnen kuin vaihdan.[/quote]
Tuo 48 tuntia antaneen vääristyneen kuvan varsinkin PPLNS ja poolissa jossa on pieni hashrate. http://coinpool.net/statsAuth käy ilmi, että kaksi edellistä blockia on löytynyt:
29.4.2013 - 04:40
01.5.2013 - 05:37
Eli n. 49h mennyt blockin löytymiseen viimeksi. Kaikki estimate-arvot coinpoolissa perustuu tämän hetkiseen hashrateen, eli esim. poolin 15,02 Mhps nopeudella blockin pitäisi löytyä n. 38h 20min välein keskiarvoisesti. Jos hyvä säkä käy niin toinen blocki löytyy ennen tuota keskiarvoa, ja sinun 48h sisällä ja pidät coinpoolia sitten parhaana koska olet saanut eniten LTC 48h aikana, vaikka voi olla ettei seuraavaa 10 blockia löydetä ennenkuin päivien odottelun jälkeen.
Pointtina siis:
48 tunnin kokeilu pooleissa jotka on PPLNS eikä todella iso hashrate on epätarkka ja huono idea
PPS tai PLNS niin (keskiarvona) molemmat tuottaa ihan yhtä paljon pitkällä aikavälillä. PPLNS vaan maksu tapahtuu sen mukaan miten blocki löytyy.
Tuuria saattaapi olla nyt, tosi nopeasti löytyi uusi blokki. Nyt tienestit piirun verran parempia kuin litecoinpoolilla.
Kokeillaan tätä nyt ainakin loppuviikko, toivotaan parasta.
Hieman pelottaa tuo “50% btc-palveluista katoaa xx-aikana”-tyyppinen ketju. Toivottavasti coinpool saa tarpeeksi tuloja jotta pysyy pystyssä.
Uskoisin että 7vpä:n aika tekee vertailusta isompaan pooliin järkevää.
[quote=“AnttiLehtinen, post:16, topic:760”]Tuuria saattaapi olla nyt, tosi nopeasti löytyi uusi blokki. Nyt tienestit piirun verran parempia kuin litecoinpoolilla.
Kokeillaan tätä nyt ainakin loppuviikko, toivotaan parasta.
Hieman pelottaa tuo “50% btc-palveluista katoaa xx-aikana”-tyyppinen ketju. Toivottavasti coinpool saa tarpeeksi tuloja jotta pysyy pystyssä.
Uskoisin että 7vpä:n aika tekee vertailusta isompaan pooliin järkevää.[/quote]
No tuo poolin ylläpitäjä Sliver kyllä kovasti meinasi, että pitäisi poolia pystyssä ja “harrastuksena” sitä pitääkin… tietty jos kovin pitkään menee eikä poolille tuu coineja niin varmaan tulee silläkin rajansa vastaan. Coinpoolin serverissä on ddos suojaus joka näyttänyt toimivan tähän asti hyvin, ei ole downtimejä sen jälkeen ddosin takia ollut, mutta se on kuitenkin aika hintava kuukautta kohden kuulema…
