En oikein ole varma onko ketju sarkastinen vai kysytäänkö asiaa ihan tosissaan, mutta tässä:
Kyseisiä sivustoja kannattaa luonnollisesti käyttää offline eli tallentaa sivuston koneelle, ja ajaa sitä silloin kun netti on pois päältä.
Kyllä tämä huumoria yritti olla olevinaan Zalando-mainoksineen… Pelkäsinkin vähän kyllä että tulen väärinymmärretyksi. 
Koskaan ei tietenkään voi aliarvioida ihmisen tietämättömyyttä… 
[quote=“Base, post:3, topic:1166”]Kyllä tämä huumoria yritti olla olevinaan Zalando-mainoksineen… Pelkäsinkin vähän kyllä että tulen väärinymmärretyksi.
Koskaan ei tietenkään voi aliarvioida ihmisen tietämättömyyttä… ;)[/quote]
Huumorisi ei kovin hyvää ollut, joten sen takia toivoin että ketjuun liittyisi aiheesta ihan oikea kysymys. Eniten tässä hämäsi valintasi laittaa ketju Bitcoin-keskusteluun.
Olen jo saanut muutaman ilmoituksen sinuun liittyvistä lievistä trollailuista, joten tämä on jo varoituksen paikka. Tämän ketjun siirsin nyt sinne mihin se kuuluu, ja jatkossa vastaavat aina yleiseen keskusteluun.
Tai ehkä sinulla ei ole kovin hyvä huumorintaju.
Hyvin mahdollista, joskin sen todentamiseksi tarvitsisimme muiden näkemyksiä OP:n hauskuudesta.
Totta.
Omasta mielestäni kyllä kuva on hyvinkin humoristinen, aivolompakko-hakusanan ehdottaessa ostopaikaksi kauppaa, joka ei liity mitenkään bitcoineihin. Ainakin luulisin, että suurin osa tätä foorumia seuraavista tietää, ettei aivolompakkoja myydä Zalandossa, tai muuallakaan. Googlen virheelliset ehdotukset taas ovat internetissä kohtalaisen suosittu huumorin muoto muutenkin.
Mutta ilmeisesti tässä nyt kävikin niin, että muiden ei tarvinnutkaan epäillä minun tietämättömyyttäni, vaan minun pitää ottaa huomioon että muut foorumin käyttäjät ovat tietämättömiä.
Facebookissa ainakin kun lähetin saman kuvan kolmelle bitcoin-tietoiselle kaverilleni niin heistä jokainen tajusi vitsin heti. Jos tämä nyt ei ollut sitten soveliasta huumoria niin poista vaikka koko ketju, sähän se jumala täällä olet.
Mie koin tämän hauskana, jotenkin kierolla tavalla. Jotenki zalando aivopieru iski.
Siis ei ongelma nyt ollut siinä onko juttu hauska vai ei, vaan johtuen valitsemastasi forum-kategoriasta halusin varmuuden vuoksi vastata aiheen kysymykseen, mikäli se ei ole täysin humoristinen. Jos olisit laittanut ketjun tähän osioon, ei tässä olisi ollut mitään epäselvyyttä.
Lisäksi itselläni on aika paljon kokemusta Google-mainonnasta ja siitä miten se toimii, joten tuossa ei ollut mitään uutta tai jännää, joka olisi millään tapaa huvittanut. Ei luultavasti johdu siitä, että huumorintajussani olisi jotain vikaa, vaan toi on tavallaan “vanha konsepti” mun näkökulmasta. 
Ihan hyvää huumoriahan tämä postaus edustaa
En kyllä ole aiemminkaan huomannut mitään trollailuksi luokiteltavaa Baselta,
kaikin puolin asiallinen kaveri.
Huumoria se oli.
Mutta tarttuisin mieluummin siihen, että tarvitaanko niitä muiden näkemyksiä? Tekeekö enemmistön tuki jommalle kummalle näkökannalle siitä absoluuttisen oikean? Tarvitseeko oma kanta vaihtaa silloin, syystä että enemmistö on eri mieltä?
Tyhmä juttu mutta repesin silti. ;D
(johtuen varmaan siitä, etten ole ennen kuullut puhuttavan brain walleteista, ilmeisesti kyseessä on ihan oikea menetelmä, taas tuli opittua jotain, kiitos vihjeestä)
[quote=“rontus, post:11, topic:1166”]Huumoria se oli.
Mutta tarttuisin mieluummin siihen, että tarvitaanko niitä muiden näkemyksiä? Tekeekö enemmistön tuki jommalle kummalle näkökannalle siitä absoluuttisen oikean? Tarvitseeko oma kanta vaihtaa silloin, syystä että enemmistö on eri mieltä? ;)[/quote]
Ei tarvitse…jos miljoona ihmistä ajaa moottoritietä väärään suuntaan, ovat he edelleen väärässä vaikka sinä olisit ainoa joka ajaa oikeaan suuntaan.
Thx for the support, rTech, katlisa5963 ja Rontus.
No joo, ehkä osasto oli väärä, en mä sitä niin tarkasti miettinyt että minne tämän laitoin mutta täällä nyt tuntuisi muutenkin olevan monesti epäselvyyksiä tai näkemyseroja siitä, minne osastoon mikäkin kuuluu. Monesti näkee, että joku aihe on siirretty paikasta toiseen, mikä on hieman ikävää varsinkin epäselvissä tilanteissa kun on lukenut jotain keskustelua tietyssä kategoriassa ja kun menee uudelleen sitä lukemaan niin sitä ei enää välttämättä löydykään. Esimerkiksi uutinen bitcoineja hyväksyvän nettikaupan avautumisesta voisi kuulua vaikkapa bitcoin-uutisiin tai markkinapaikkaan, riippuen siitä mihin suuntaan keskustelu myöhemmin kehittyy. Muunmuassa tästä syytä Foorumilla nyt -osasto bittiraha.fi:n etusivulla voisi olla enemmän kuin 5 viimesimmän viestin pituinen (kehitysehdotus!!) Ja jos tämä jatkuu tästä pahastikin kehitysideakeskusteluna niin tämän voisi sitten siirtää Forum-palute otsikon alle?
Iselläni on myös varmasti enemmän kokemusta Google (ja muutamasta muustakin internet-mainonnan muodosta, ei vain AdSense, -words ym. hölmöilyistä) -mainonnasta mitä keskivero käyttäjällä ja olen nähnyt varmasti satoja google-vitsejä. Pidän silti vielä pikkukallevitseistäkin.
Niin no siinäpä vasta se kysymys. Tätä voidaan viedä vaikka vielä pidemmällekin. Mikä tekee huumorista huonoa? Jos jotain naurattaa vitsailu vaikka sellaisilla tabuilla kuten kuolema, uskonnot, sairaudet jne. niin ei kai se tee huumorista sen enempää väärää, vaikka enemmistö ei näillä aiheilla vitsailusta pitäisikään.