Mike Hearn sai tarpeekseen


#1

“Mike Hearn tuomitsee valuuttakokeilun epäonnistuneeksi kokeiluksi ja kertoo jo luopuneensa itse kaikista bitcoineistaan.”
HS: Keskeinen kehittäjä sai tarpeekseen

“Virtuaalivaluutassa on perustavanlaatuinen vika, Hearn sanoo. Vaikka kurssi voi lyhyellä aikavälillä nousta, se tulee Hearnin mukaan pitkällä aikavälillä todennäköisesti vain laskemaan.”

Vähän ihmettelen tätä ajankohtaa kun bitcoinista paljon positiivisiakin juttuja vai onko ne vain turhaa hehkutusta ?

lisätty; tarkoitin miksi Hearn halusi juuri nyt lähteä


#2

Medialla on tapana ottaa ne isot negatiiviset uutiset ja tuoda niitä esiin.

Itse tein tuohon englanninkielisen vastineen tänään: https://medium.com/@Technomage/bitcoin-has-now-died-89-times-274df173c246#.ip0n0hamz

Suomenkielinenkin vastine tulee jossain vaiheessa.


#3

Erittäin hyvä vastine. Varsinkin tuo “sen lauluja laulat, jonka leipää syöt” osio sai miettimään.
Olisko rahoitusmaailma siirtymässä tappelu vaiheeseen?


#4

Tein jatko-artikkelin: https://medium.com/@Technomage/alternative-bitcoin-implementations-can-co-exist-8bff414314f7#.g1qvz7ywi


#5

Kiitokset erinomaisista artikkeleista!


#6

Terveisiä Hearnille…

Mike Hearn if you’re reading this so I just wanted to tell you that I downloaded just the XT. It’s more than I can do.


#7

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/bitcoin-taistelee-olemassaolostaan-puhdasta-ahneutta/RY7G8cj9

No nyt kauppalehtikin uutisoi samasta aiheesta.


#8

Melko laajaa huomiota on saanut mielipiteet yksittäiseltä tyypiltä ketä foliohatut on pitänyt epäilyttävänä muutenkin.

Ja olisikohan kurssin laskua avittanut samaan aikaan tunnustettu Cryptsyn hakkerointi, sattumaako?


#9

Cryptsyhan on ollut kuolintuskissaan jo ties kuinka kauan. Tuo kurssilasku taas alkoi aika selkeesti heti hearnin avautumisen/NYTin artikkelin jälkeen. Nyt taas markkinat tajunnut että eihän tuolla oo paskankaan väliä ja kurssi nousee :stuck_out_tongue: Tai sitten johtuu jostain ihan muusta, koskaan ei voi tietää varmasti.


#10

Lainaus kauppalehden sivulta:
"
Washington Postin toimittaja Vivek Wadhwa ottaa Bitcoiniin vielä tätäkin ankaramman näkökulman. Se on hänen mielestään puhdasta ahneutta.

Samanlaista kiihkoa hän on nähnyt joidenkin pääomasijoittajien kohdalla.

”Tämä on mielestäni tärkein syy Bitcoinin epäonnistumiseen."
"

Sitä kyllä ihmettelen, että jos kerran bitcoin on sitä itseänsä niin miksi kaikki noin “tärkeät” tyypit näkee vaivaa kertoakseen mielipiteensä asiasta. Itse vastaavassa tilanteessa antaisin roskan hukkua itseensä. Vai onko tässä nyt pelko ettei bitcoin hukukaan itseensä? Ja täytyy yrittää pitää päätä väkisin “veden” alla? Tätäkin kirjoittaessa bitcoin vaan jatkaa toipumistaan. Nyt täytyisi marssittaa jostain pikaiseen lisää uusia Mike Hearneja valokeilaan muuten homma ei onnistu. Vai onko tässäkin kyse ahneudesta kun, jotkut ei saa halvalla bitcoineja?


#11

eikonäkömäävaan mietin kuka sen WP:n omistaa…


#12

“Hearn kuvaa ongelmia myös esimerkin avulla. Hän kysyy, että jos et olisi koskaan kuullutkaan bitcoinista, kiinnostaisiko sinua maksujärjestelmä, joka ei pysty siirtämään sinulla olevia rahoja ja jonka jo korkeat palvelumaksut ovat vaikeasti ennakoitavissa ja nousevat nopeasti? Entä systeemi, jossa asiakas voi tuotteen tai palvelun jo ostettuaan ottaakin maksamansa rahat takaisin vain nappia painamalla?”

Mutta mitä toi meinaa? Etenkin toi loppu…

Vai onko se vaan hämmentävä kysymys, mikä ei liity aiheeseen mitenkään?

Voi olla tietysti, että oon tosi pihalla, mutta eikös tää oo enemmän muitten systeemien ku bitcoinin juttu…?
Kyllähän se tietysti mukavasti hämmentää, ku tollasenkin kommentin heittää perusteluiden sekaan…