Sitten kun maksoin Bitcoinella, niin joudun maksamaan 20 - 30 € välityspalkkiota siitä, että bitit siirtyy toisen paikkaan?!?!?
Mikä bittiraha se tämmönen on? Tämähän tekee tuosta täysin käyttökelvottoman valuutan mielestäni.
Taitaa olla aikamoinen ruuhka nyt bitcoin siirroissa. En lähde spekuloimaan syitä tai seurauksia.
Useimmat virustorjunnat tunnistavat bitcoin coren sekä muut softwarelompakot jollain tavalla poikkeavaksi.
Huomasin saman testaillessani eri lompakoita muutama viikko takaperin.
Eipä tuosta ole haittaa. Ostan pelit PS4 storesta ja euroilla.
Ei voi olettaa, että kaikki hyväksyvät keinotteluvaluutan
maksuvälineenä koska muu maailma tulee vasta perässä.
Hei, en ole seurannut tilannetta pitkään, mutta eilen oli myös siirtoja jonossa yli 100 000 kpl.
Onko tämä ihan normaalia vai onko luku noussut nopeasti lyhyessä ajassa kurssin mukana?
No ainakin eilinen tieto on että BTC hashrate kasvanut (taitaa olla kaikkien aikojen ennätys) ja BCH laskenut.
Kysehän on siitä että markkinoille on rynnännyt aivan infernaalinen määrä BTC siirtoja. Ostoja siis ja myyntejä pääasiassa, ja toki muitakin siirtoja.
Jollain 100 satoshi/tavu ei tee nyt yhtään mitään jos päivässä haluaa ellei ns sattuma puutu peliin. Louhijat haluavat pätäkkää. Se on tämä villisti vapaa omanapa ensin markkinatalous sellaista. Kun kyynärpäillä ei voi etuilla niin rahalla (ei kun bitcoinilla) voi. Louhijat kuorivat siirtojonossa kermaa päältä koska heitä ei kiinnosta vähääkään mikään muu kuin raha tai btc ja kermaton kurri jää tähteeksi jota kukaan ei ole kiinnostunut louhimaan. Louhintapalkkiot on sen verran merkittävä osuus ja jatkossa kun 12.5BTC per blokki puolittuu tulee siirtopalkkioista yhä merkittävämpi tulonlähde louhintatehtaille.
Aiempi ennätys, se edellinen varsinainen ruuhka, yhden blokin siirtopalkkioista meni yli lohkopalkkion, taisi olla suurin tai suurimmat siiropalkkiot yli 12BTC jopa yli 13BTC ja lohkopalkkio 12.5. Nyt ei ole siirtopalkkiot kuin 3 - 6 BTC per blokki. Mutta on sekin aika hyvä lisä lohkopalkkioon.
“Ideologiset harraste louhijat” eivät vaikuta tähän pisaran vertaa valtameressä, hyödyttävät vain vanhentuneiden laitteiden loppurahastus bisnestä ja sähköyhtiöitä…
Tein eilen kaksi jumiin jäänyttä siirtoa tekemällä niille child pay parent siirrot jolla sain liian pienellä palkkiolla jonoon tuupatut liikkumaan. Kyllä se kullankin kuljettelu maksaisi, oikeastaan erittäin paljon paljon enemmän.
Ok, kiitos tiedosta.
Tarvinnee varmaan tutustua myös lisä palkkioiden laittamiseen. Ei taida tossa trezorin lompakossa olla mitään valmista ominaisuutta?
Palkkionkorotus onnistuu ainakin Electrumissa kunhan “Replaceable” ruksi on päällä maksua lähettäessä. Se onkin nykytilanteessa täysin välttämätön ellei sitten halua laittaa 550+ satoshia / tavu samantien.
On kyllä onneton tulevaisuuden valuutta tällä hetkellä, kun parin huntin transaktio 14€ feellä ei ole mennyt yli 20 tuntiin läpi eikä yhtään konfirmaatiota. Käytettävyydeltään tällä hetkellä samaa tasoa kuin joku kultakolikko.
Tämä on tätä nousun jälkeistä krapulaa. Edellisestä onkin aikaa jo pariviikkoa.
En tiedä miten muut tilanteen näkevät, mutta itse näen jumitukset vain hyväksi.
Käytännössä nyt pikku rahoilla leikkivien ei kannata hötkyillä, siitä seuraa pitkällä tähtäimellä se että bitcoinit leviävät useamalle käyttäjälle.
Tilanne ei tue coinien hamstraamista keräilemällä satosheja sieltä täältä isoksi keoksi.
Jonon hitaus ei minusta kuitenkaan suoraan estä coineilla maksamista… Kysymys on enemmän luottamuksesta siihen että jonossa ole siirto lopulta tapahtuu… Jonon pituuden kasvaessa yhä useampia luottaa (uskoon) siirron lopulta tapahtuvan. Se milloin tuotevaihtaa omistajaa on ostajan ja myyjän välinen sopimuskysymys.
Kahvin myyjälle kysymys on tietenkin hinnoittelu ongelmasta, jos hinnoittelee kahvin euroina!
No kyllähän bitcoin on ollut jo pidemmän aikaa melkoisen käyttökelvoton vaihdonvälineenä, jos tarkoituksena on hyödykkeiden vaihto.
En nyt tiedä mihin pikkurahoilla leikkiminen viittasi, jos itse puhuin lähinnä käytettävyydestä vrt. monet altcoinit.
Isommilla summillahan homma olisi teoriassa vieläkin vittumaisempi, ja ainakin omakohtaisesti tarkoituksena oli myydä 5-10 coinia lähiaikoina (ennen korjausliikettä). Paljonkos noista menisi teoriassa siirtokuluja
Eikö tuo juuri nyt merkitse sitä että bitcoineilla ja bitcoineilla on eroa?
Mitä pienemmäksi bitcoinit silppoutuvat sitä hitaammaksi niiden siirto tulee. Päivätradauksessa sillä on jo merkitystä, spekulatiivinen pelaaminen käy kokoajan kalliimmaksi, mutta käykö bitcoinneilla maksaminen?
En ota nyt sen enempää kantaa siihen mikä on järkevä siirtoaika, mutta jos verrataan Visan 30pv tai suomen pankkien välisen siirron 3-4pv oletan sen pärjäävän hyvin vielä niille. Kysymys on luottamuksesta. Periaatteessa paperisilla bitcoinneineilla voi maksaa kuin käteisellä, jos luottamus on kunnossa ja vielä ilman siirto kuluja.
Kysymys on vain luottamuksesta!
Epäkäytännölistäkö? Ehkäpä ei sittenkään. Kyse on näkökulmalmasta miten siihen suhtautuu.
Altcoinit toki helpottavat reaaliaikaista fiat-konversiota, mutta tarvitaanko sitä ylipääntään mihinkään… tulevaisuudessa? Itse en usko bitcoinin katoavan mihinkään altcoinien takia yksinkertaisesti siksi että merkitsisi väistämättä myös altcoinien uskottavuudennhorjumista.
Siinä olette varmasti oikeasa että päiväkauppaan altcoinit sopivat paremmin, mutta minusta se vain vahvistaa bitcoinin asemaa ja vakautta valuuttana. Tämä on tietenkin yksi näkökulma nykytilanteeseen. Jokainen voi muodostaa omansa, joka on yhtä oikea kuin tämä arvaus.
Voisin ihan hyvin saarnata lopun alusta, mutta ei se ketään hetkauttaisi koska sitähän jo kaikki muut saarnaavat, vai kuinka?
Käsittääkseni siirtomaksut pienenisivät merkittävästi, jos muuttaisi lohkon maksimikoon vaikkapa 2 megaan. Tällöin kaikki transaktiot mahtuisivat menemään läpi. Coren kehittäjille se ei vaan käynyt jostain syystä ja nyt kärvistellään.
Siirron nopeuteen ei liene vaikutusta, mutta hintaa tulee lisää. Siirto tosin kasaa ne jälleen yhteen, jolloin niistä tulee vastaanottajalle taas yhtenäinen summa.
Tosin kiinnostaa tuo Prasoksen osingonjako bitkoineina, kun osinko taitaa olla jotain 3 senttä per osake. Olisi senkin osingon voinut jättää maksamatta. Tosin jos siirto pystytään tekemään kaikille osakkeenomistajille yhtenä transaktiona, kustannus ei liene mahdoton, mutta tuo lähinnä turhaa silppua lompakkoon.
SegWitiin siirtyminen vaatii sen verran aktiivisia toimia käyttäjältä, että ainakin toistaiseksi se jäänee useimmilta tekemättä. Voitaneen todeta, että SegWit epäonnistui ja katseet pitää suunnata salamaverkkoon.
