… tähän alle ensimmäisenä artikkelin, jossa väännetään rautalangasta (= niin, että pöhkökin ymmärtää) se, että Bitcoin ei ole veronkierron kannalta sen kummallisempi kapine kuin käteisrahakaan. Vaatimukset artikkelille:
[ul][li]Kerrotaan lyhyesti, mikä on verottajan kanta Bitcoiniin nyt (sorvaavat mietintöä).[/li]
[li]Kerrotaan, että tämä ei tarkoita sitä, että Bitcoinilla maksujen vastaanottaminen tarkoittaisi firmalle verovapaata tuloa.[/li]
[li]On niin lyhyt, että sen viitsii lukea.[/li]
[li]Saan julkaista sen blogissani lähteen mainiten (voit kirjoittaa nimellä tai nimimerkillä).[/li][/ul]
Artikkelin tavoite on debunkata myyttiä “Bitcoinia käytetään vain sen takia että sillä vältetään veroja”.
Nimimerkillä kyllästynyt selittämään tätä Twitterissä ja lärvikirjassa (enkä ehdi itse kirjoittamaan hyvää pätkää).
Loogisesti ajateltaessa Bitcoin on (digitaalista) rahaa.
Otetaan esimerkki:
“Yritys tarjoaa hyödykettä hintaan X ja ottaa maksun joko Euroissa tai Bitcoineissa.
Tilikauden lopussa yrityksellä on 500 Bitcoinia ja Bitcoinin sen hetkinen arvo on 10 Euroa.
Yritys on tienannut 5000 Euron arvosta Bitcoineja, ja maksaa siitä verot samalla tavalla kuin Euro tuotostakin.”
= Ei veronkiertoa.
Näinhän se loogisesti ajateltuna menee, mutta on eri asia mitä verottaja päättää.
Asian selvittely on kuitenkin Verohallinnossa kesken.
Käteinen raha on yhtä hyvä keino pimittämään firman tuloja ja menoja, joten mitään uutta tämä ei markkinoille tuo, ehkäpä vain rahan helpomman siirtelyn, mutta en näe miten bitcoin kannustaisi veron kiertoon. Edelleen pimeän rahan hankkiminen on kiinni siitä että löydät ihmisen joka jättää kuitin ottamatta ja maksaa käteisellä. Lisäksi bitcoin kuitenkin jäljitettävissä paremmin kuin käteinen raha.
cnfg82
ps. Ei kahden BTC:n arvoinen, mutta tämä on oma mielipiteeni pähkinän kuoressa. Ne jotka ovat kyllästyneitä sossupummien elättämiseen ovat siihen kyllästyneitä oli bitcoinia olemassa tai ei. Eli mietitäämpä nyt mikä oikeasti kannustaa siihen veronkiertoon ja mikä ei.
Bitcoin virtuaalivaluutan käyttö kaupanteossa on verrattavissa käteisen käyttöön. Veronkierto tapahtuu kun myyjä pimittää saamiaan tuloja verottajalta. Mahdollisuus pimitykseen on itse asiassa suurempi käteiskaupassa kuin käytettäessä Bitcoinia, sillä kaikki Bitcoin-lompakot ovat julkisia ja niiden tapahtumat kenen tahansa tarkasteltavissa. Maksuvälineellä ei siis ole suurta merkitystä veronkierron mahdollistajana, vaan kyse on ostajan ja myyjän vastuusta verottajan edessä.
Jos käytät niin: 1HVLVwG6HfamigKsjCuVReFUvWWtsTbWxr
[quote=“cnfg82, post:4, topic:323”]Lyhyesti ja ytimekkäästi:
Käteinen raha on yhtä hyvä keino pimittämään firman tuloja ja menoja, joten mitään uutta tämä ei markkinoille tuo, ehkäpä vain rahan helpomman siirtelyn, mutta en näe miten bitcoin kannustaisi veron kiertoon. Edelleen pimeän rahan hankkiminen on kiinni siitä että löydät ihmisen joka jättää kuitin ottamatta ja maksaa käteisellä. Lisäksi bitcoin kuitenkin jäljitettävissä paremmin kuin käteinen raha.
cnfg82
ps. Ei kahden BTC:n arvoinen, mutta tämä on oma mielipiteeni pähkinän kuoressa. Ne jotka ovat kyllästyneitä sossupummien elättämiseen ovat siihen kyllästyneitä oli bitcoinia olemassa tai ei. Eli mietitäämpä nyt mikä oikeasti kannustaa siihen veronkiertoon ja mikä ei.
19B8bdx62ZPDxLWm1J5DyfCn5rycHSto5P[/quote]
Ottamatta asiaan muuten kantaa totean, että sossupummien elättäminen on huomattavasti halvempaa puuhaa kuin turhan, jopa vahingollisen työn kustantaminen. Tällaista harjoittaa Suomessa satoja tuhansia ei suorittavan portaan julkisen sektorin työntekijää.
[quote=“katlisa5963, post:6, topic:323”][quote author=cnfg82 link=topic=292.msg7400#msg7400 date=1372350947]
Lyhyesti ja ytimekkäästi:
Käteinen raha on yhtä hyvä keino pimittämään firman tuloja ja menoja, joten mitään uutta tämä ei markkinoille tuo, ehkäpä vain rahan helpomman siirtelyn, mutta en näe miten bitcoin kannustaisi veron kiertoon. Edelleen pimeän rahan hankkiminen on kiinni siitä että löydät ihmisen joka jättää kuitin ottamatta ja maksaa käteisellä. Lisäksi bitcoin kuitenkin jäljitettävissä paremmin kuin käteinen raha.
cnfg82
ps. Ei kahden BTC:n arvoinen, mutta tämä on oma mielipiteeni pähkinän kuoressa. Ne jotka ovat kyllästyneitä sossupummien elättämiseen ovat siihen kyllästyneitä oli bitcoinia olemassa tai ei. Eli mietitäämpä nyt mikä oikeasti kannustaa siihen veronkiertoon ja mikä ei.
19B8bdx62ZPDxLWm1J5DyfCn5rycHSto5P
[/quote]
Ottamatta asiaan muuten kantaa totean, että sossupummien elättäminen on huomattavasti halvempaa puuhaa kuin turhan, jopa vahingollisen työn kustantaminen. Tällaista harjoittaa Suomessa satoja tuhansia ei suorittavan portaan julkisen sektorin työntekijää.[/quote]
Olen samaa mieltä. Valtakunnalliseen kryptovaluuttaan ja sen mahdollistamaan transaktioveroon siirtyminen keventäisi huomattavasti ellei peräti eliminoisi kokonaan tarpeen veroviraston ylläpitämiselle.
