Mielenkiintoista…
Näyttäisi, että ei ole mitään yritystä takana, mikä ei nyt ainakaan lisää luottamusta.
Tuossa kun laina on 50-70% vakuudesta, saattaa käydä niin, että Bitcoinin “häviävät”.
Lisäksi kaikki tyypit näyttävät olevan ulkomaalaisia, joten ulosoton voi olla vaikea saada heitä kiinni.
Aika erikoinen tuo “vakuus”. Jos kurssi laskee se toimii vakuutena vain sen kurssilla. Jota ei ihan selkeästi sanota.
Otat 50 tonttua lainaa ja vakuutena on nykyarvolla 100 tontun pitkot.
Ok, lainaajat voivat fiatoida vakuuden ja kadota.
Tai, kun tulee aika maksaa takaisin, vakuuden arvo onkin enää yksi tonttu (sekin on mahdollista ainakin teoriassa mutta sinullapa onkin maksettavaa se koko laina. Ok, miten he perivät sen kun vakuus on sulanut. Eivät mitenkään, tai sitten lainasopimuksessa on kohta jolla kuitenkin vastaat täydestä arvosta korkoineen ja viivästyskorkoineen euroina jolloin siis vakuutena on sekä henkilötakaus että pitkoina annettu vakuus. Lain edessä pitkovakuus on mitatön. Mutta silti olet velallisena vastuussa veloistasi täysimääräisesti. Maksamaton velkä vaan perintään. Sitten kun olet maksanut voudin kautta tai muuten velkasi, olet bedelleen täysin lainsuojaton sen velan vakuutena olevan pitkokasan osalta.
Kelmien, jos sellasia olisivat, olisi siis kaikkein viisainta ja yksinkertaisinta kadota ja ottaa se 50 tonttua ilmaista fiiattia vaihtamalla se vakuus heti itselleen. ostivat siis statasen pitkot viidelläkympillä jos niin haluaa ajatella. Kenekäs puoleen vellallinen voisi kääntyä. Pitko kun ei ole omaisuutta jolla olisi omaisuuden suojaa suomen rikos tai missään muusaakaan laissa. Olet sen osalta täysin lainsuojaton.
Menkää vaan tuohon ansalta haisevaan pyydykseen mutta jos pitkojenne arvo pysyy hyvänä tai nousisi reilusti pitkojen ollessa vakuutena heidän hallussa. Hyvästi pitkot. Sinulle jäi niistä se fiiatti jonka lainasit.
Pitäsköhän noista ilmoittaa valvontaviranomaisille (ei pitkojen osalta mutta eikös tuollainen lainatouhu ole edes hiukan jonkun sääntelyn allla.)
Ei pitkomaailma kaipaa juurikaan lisää “maineen” rakentajia…
Tuon tapaista toimintaa kaavailtiin yhdessä ketjussa - vastaiskuna verotukselle.
Mutta tässä tapauksessa tuo alhainen prosenttiosuus vesittää koko idean.
Oletus: bitcoinien omistaja ei halua oikeasti lainaa, vaan vain vaihtaa ne euroiksi.
Jos prosenttiosuus on parempi kuin 100 - veroprosentti, niin otetaan eurot, jätetään velka maksamatta ja antaa bitcoinien mennä.
Eri asia on sitten mahdolliset pienellä präntätyt kohdat 
YHyvä idea mutta saivartelulle on varaa…
Realisoiko Pitkojen käyttö lainan vakuutena niiden arvonnousun verottajan silmissä ?
Olin yhteydessä tuohon “yritykseen” joka ei siis ole yritys vaan lainan antaa henkilökohtaisesti heidän intialainen perustaja Umesh Gowda.
Otin esille seikat mitä tässäkin keskustelussa nousi, mutta siihen sitten viestittely heidän osaltaan loppui.
Ennen sitä he ehdottivat mm. kasvotusten tapaamista, eli varmaan kovaa myyntipuhetta olisi ollut luvassa.
Eihän tuossa realisoidu mitään jos lainan ottaa ja maksaa takaisin euroilla. Se on sitten eri asia jos ei pysty maksamaan lainaa takaisin ja vakuuteen joudutaan koskemaan - olettaisin että verottaja tulkitsee tuollaisen luovutukseksi.
MakerDAO tekee saman (tosin bitcoinin sijaan vakuutena ETH) hajautetusti, joten ei tarvitse luottaa siihen, etta bittilaina ei katoa taivaan tuuliin.