Leikitään, että Silk Roadin liikevaihto on $10milj kuukaudessa. Käytännössä siis bitcoineja ostetaan kuukausittain kymmenen miljoonan dollarin edestä SR-ostoksia varten, ja samoin kuukausittain SR-myyjien bitcoin-omistukset kasvavat kymmenen miljoonan arvosta. Leikitään nyt vielä lisäksi että bitcoinia ei käytetä mihinkään muuhun, ei edes spekulaatioon. Mikä on bitcoinin kurssi?
Tekisi mieli sanoa että yksi dollari, mutta millä tavalla tämä liikevaihdon kuukausittaisuus tässä merkitsee? Jos liikevaihto olisikin 10 miljoonaa päivässä niin kai se kurssi nyt sitten olisi aivan eri? En oikein hiffaa, jeesatkaa idioottia.
No siis, ensin olisi mielestäni hyvä kyseenalaistaa se olettamus, että SR-myyjät ja SR itse holdaa kaikkia niitä bitcoineja. Se pitää muistaa, että jos niistä kukaan ei holdaa niitä bitcoineja, bitcoinien kurssi ei itseasiassa nouse ollenkaan.
On kuitenkin oletettavaa, että jokin prosentti niistä coineista holdataan, joka nostaa kurssia. Sitä on tosin vaikea sanoa mikä prosentti. Jokatapauksessa sitä tietoa pitäisin olennaisempana, kuin tietoa siitä paljonko siellä liikkuu rahaa. Siis jos pohditaan sen vaikutusta vaihtokurssiin. Sen kaupan aiheuttama vaihtovolyymi kun ei välttämättä nosta kurssia.
Hmm. Jos siis kukaan ei holdaa yhtään (teoreettinen kuvitelma) niin mitä kurssi on? Nolla?
Tarkoittaako holdaaminen loppujen lopuksi sitä, että suostuu myymään vain tiettyyn hintaan? Eli jos ei holdaa yhtään niin myy saman tien millä hinnalla tahansa, ja mitä enemmän holdaa sitä tiukemmat vaatimukset hinnalle asettaa? Ja tätä kautta holdaamisen määrä määrää kurssin?
[quote=“Joku, post:3, topic:796”]Hmm. Jos siis kukaan ei holdaa yhtään (teoreettinen kuvitelma) niin mitä kurssi on? Nolla?
Tarkoittaako holdaaminen loppujen lopuksi sitä, että suostuu myymään vain tiettyyn hintaan? Eli jos ei holdaa yhtään niin myy saman tien millä hinnalla tahansa, ja mitä enemmän holdaa sitä tiukemmat vaatimukset hinnalle asettaa? Ja tätä kautta holdaamisen määrä määrää kurssin?[/quote]
Kutakuinkin näin se menee, kyllä. Kaikki bitcoinithan kuitenkin sijaitsevat jossain, mutta jos kaikki omistajat haluavat kokoajan välittömästi myydä bitcoininsa, hinta menee vääjäämättä kohti nollaa.
Mitä enemmän holdaajat nihkeilevät myymisen suhteen, sitä korkeammalle arvo nousee. Tämä on tosin vain yhtälön toinen puoli, toinen on kysyntä. Hinta ei välttämättä nouse vaikka bitcoineja holdattaisiinkin ahkerasti, jos ei löydy riittävää kysyntää.
Kyllähän ihan teknisestäkin syistä jokaiselle myyjälle tulee holdausaikaa jonkun verran, vaikka koittaisi minimoida bitcoinien holdausajan. Itse veikkaan että kauppiaista löytyy niin holdereita, mahdollisimman nopeasti myyviä kuin kaikkea tuolta väliltä. Tunnen paremmin laillisia bisneksiä pyörittäviä bitcoin-kauppiaita, ja niistä löytyy monenlaista strategiaa bitcoinien holdaamisen suhteen. En usko että laittomien markkinapaikkojen toimijat juuri eroavat noista.
Mitenkäs nyt sitten käytännössä hinta määrittyy jos spekulaatiota ei ole? Yritän hahmottaa että mihin hinta asettuu mikäli valuuttaa käytetään vain vaihdon välineenä ilman spekulaatiota. Silk Road toimii hyvänä esimerkkinä koska se lienee tällä hetkellä ainoa isompi systeemi jossa bitcoinilla käydään jatkuvasti normaalia kauppaa kurssista riippumatta. Mihin bitcoinin hinta asettuisi, jos SR hypoteettisella 10milj/kk liikevaihdollaan jäisi bitcoinin ainoaksi käyttötarkoitukseksi? Miten voimme arvioida holdaamisen määrää?
[quote=“Joku, post:8, topic:796”]Kiitosta kovasti, alan ymmärtää.
Mitenkäs nyt sitten käytännössä hinta määrittyy jos spekulaatiota ei ole? Yritän hahmottaa että mihin hinta asettuu mikäli valuuttaa käytetään vain vaihdon välineenä ilman spekulaatiota. Silk Road toimii hyvänä esimerkkinä koska se lienee tällä hetkellä ainoa isompi systeemi jossa bitcoinilla käydään jatkuvasti normaalia kauppaa kurssista riippumatta. Mihin bitcoinin hinta asettuisi, jos SR hypoteettisella 10milj/kk liikevaihdollaan jäisi bitcoinin ainoaksi käyttötarkoitukseksi? Miten voimme arvioida holdaamisen määrää?[/quote]
Unohdat sen, että valuuttaa käytetään paitsi vaihdon välineenä, niin myös arvonsäilyttäjänä (tai BitCoinin tapauksessa arvonnostajana, kun reaalitalous kasvaa, mutta BitCoinien määrä on vakio - 21 miljonaa).
Todellisuudessa paras tapa spekuloida Bittikolikon maksimikurssia on suhteuttaa maailman kaikki valuuttavarannot 21 miljoonaan kappaleeseen Coineja. Tilanne on siis hypoteettinen, enkä itse realistisesti usko, että koko maailma yhden yön aikana siirtyy Coineihin, mutta merkittävä osa fiat-rahasta kuitenkin siirtyy, koska BitCoin on rationaalinen valinta säästäjälle (vrt kulta).
Itse uskon Coinin hinnan nousevan merkittävästi vielä nykytasoltaan juuri sen takia, että BTC-taloudeen infraa kehitetään jatkuvasti ja muu talous kasvaa (entistä suurempi määrä tuotantoa jahtaa hyvin niukkaa BTC-varantoa).
[quote=“Joku, post:8, topic:796”]Kiitosta kovasti, alan ymmärtää.
Mitenkäs nyt sitten käytännössä hinta määrittyy jos spekulaatiota ei ole? Yritän hahmottaa että mihin hinta asettuu mikäli valuuttaa käytetään vain vaihdon välineenä ilman spekulaatiota. Silk Road toimii hyvänä esimerkkinä koska se lienee tällä hetkellä ainoa isompi systeemi jossa bitcoinilla käydään jatkuvasti normaalia kauppaa kurssista riippumatta. Mihin bitcoinin hinta asettuisi, jos SR hypoteettisella 10milj/kk liikevaihdollaan jäisi bitcoinin ainoaksi käyttötarkoitukseksi? Miten voimme arvioida holdaamisen määrää?[/quote]
Periaatteessa tekninen aikavaatimus siirroille eri palveluiden välille on yleensä tunti - eli 6 konfirmaatiota. Tästä voisi sitten jonkunlaisen simulaation väsätä
Omasta mielestäni kuitenkin tuollainen arviointi on yhtä tyhjän kanssa, koska spekulaatiota ei voi oikein erottaa reaalitaloudesta. Itse asiassa “reaalitalouskin” on aina osittain spekulatiivista. Esim. kun ostat kaupasta ruokaa, on vaara että se menee pilalle tms, tai jos kokeilet vaikka jotain uutta tuotetta on vaara ettei se miellytäkkään.
