Vai paljon pitää laittaa vuosia että 1BTC vastaa 1 miljoonaa euroa?
Siihen ei luulisi menevän kovin pitkää aikaa jos BTC-käyttö nettikaupassa saa vain tuulta allensa.
Sillä nykyiset BTC-kolikot olisko joku 10 000 000 kpl ei nyt vaan riitä kaikkeen siihen liikevaihtoon, joka syntyy nettikaupoissa pelkästään jos sikseen menee.
Koska jos oletetaan että nettiostoksien pelkkä keskiarvo postikuluineen voi olla hihasta repästynä vaikka 20e. Ja noita ostoksia tapahtuu ehkä 3 miljoona kuukaudessa koko maailmassa sekin täysin hihasta repästynä ja on varmasti enemmän.
Eli 300000020e12= 720 000 000e.
Josta ehkä pelkät postikulut laitetaan taas keksitty luku 5e maksettuina BTC-rahalla tekee vaikka 30000005e12= 180 000 000e
Ja laitetaan nyt vaikka liikenteessä olevat noin 10 000 000 BTC-kolikkoa jakamaan tuo 720 000 000e . Niin se tekee 72e/BTC-kolikko ja olisi näin ollen kolikon järkevä arvo jos nuo hihasta ravistetut luvut olisi totuus ja jos nuo laskelmat pitää kutinsa muuten.
Mutta koska nuo lukemat arvojen keskiarvo ostoksen hinnasta 20e. Sekä postikulu 5e kuin 3 miljoonaa ostosto kuukaudessa on takuu varmasti jotain muuta. Joku varmaan osaa sanoa mitä ne voisi olla.
Niin ehkä vielä edes nykyinen 200-300e kolikosta ei ole paha raha jos vaikka 10 vuoden sisään kolikosta saisi lähes miljoona euroa.
Eli vielä lähes kuka tahansa voisi järjestää itsestään miljonäärin osta ja unohda taktiikalla, joka muuten toimii ihan tavallisessa osakekaupassakin pidemmän päälle.
Mutta sitten voidaan toisaalta kysyä ilman laskemistakin onko tuollainen 1 BTC-kolikko 1 000 000e esim 10 vuoden sisään?
Tällä hetkellä koko ajatus tuntuu aivan typerältä ja naurettavalta ja laskelmat kertoo vain sen, että jos BTC-kolikot lyö läpi niin sitten se voi olla menoa.
Lopullinen kysymys onkin miksi BTC-raha löisi läpi mikä sen aiheuttaa? Ainakin se että jossain uutisessa kerrottiin köyhien ottaneen BTC-rahan käyttöön. Niin se kertoo siittä minusta, että BTC-rahan läpilyönti yleiseen käyttöön alkaa ainakin oikeasta suunnasta eli ruohonjuuritasolta. Edeten varmaan jos hyvin käy suoraan norsunluutorniin asti eli vallan käytön kotiluolaan. Tykättiin siellä tornissa asiasta tai ei.
Eli ajattelisit, että menee alle 5 vuotta? Se kyllä vaatii ehkä että BTC-raha lyö itsensä läpi 2 vuoden sisään. Mihin tietty voisi olla mahdollisuudet, koska BTC-raha voi ostaa ilman luottokorttiakin kätevästi pankkitunnuksilla ainakin suomessa.
En tiedä muista muista sitten.
Mutta itse mietin syitä miksen aikaisemmin käyttänyt esimerkiksi Paypal maksusysteemiä. Niin se johtui pelkästään siittä, että olisi pitänyt olla luottokortti ja sen tiedot olisi pitänyt vielä antaa eteen päin. Se aiheutti itseni ja tiedän monen muunkin kohdalla aiheuttaneen sen, että Paypal systeemin palveluita ei tullut käytettyä.
Mutta sittemmin Paypal toi palveluun mahdollisuuden ostaa katetta Paypal-tilille haluamansa määrän ja käyttää sen sitten. Niin tämä aiheutti sen, että itse aloin käyttää palvelua ja tiedän nyt monen muunkin tämän takia alkaneen käyttään Paypal-palvelua.
Toisin sanoen esim www.bittiraha.fi suoma mahdollisuus ostaa ilman sitovaa sopimusta (eli sopimus astuu voimaan vasta kun maksat eurot) BTC-rahaa pankkitunnuksilla kylläkin tasoittaa tietä merkittävästi BTC-rahan eduksi tai näin uskon. Onko vastaavaa palvelua muissa maissa ja kuinka hyvin se niissä maissa toimii voi ratkaista taas lisää asiaa BTC-rahan eduksi.
Vieläkö nuo lompakko systeemit saataisi käyttöturvalliseksi ja samalla käyttöperiaatteella käyttää kuin vaikka pankkitunnuksilla tapahtuva maksaminen. Niin taas olisi BTC-rahan tieltä tasoitettu ja aika iso este.
[quote=“mig91, post:5, topic:1275”][quote author=rontus link=topic=1368.msg10591#msg10591 date=1383910781]
Vähemmän ehdottomasti.
edit: vuosia
[/quote]
meinaat siis että nousee 1000000 euroon alle viidessä vuodessa?
kuulostaa vähän uskomattomalta mutta nähtäväksi jää
jos tällä ~1000% vuosinousulla mennään niin 1000000e on saavutettu 3 vuoden päästä, mutta luulisi että nousu hidastuu jossain vaiheessa[/quote]
Nyt ollaan innovaattori-vaiheessa. Nousu nopeutuu kun Bitcoin lyö läpi.
[size=8pt]“The diffusion of innovations according to Rogers. With successive groups of consumers adopting the new technology (shown in blue), its market share (yellow) will eventually reach the saturation level. In mathematics the S curve is known as the logistic function.”[/size]
meinaat siis että nousee 1000000 euroon alle viidessä vuodessa?
kuulostaa vähän uskomattomalta mutta nähtäväksi jää
jos tällä ~1000% vuosinousulla mennään niin 1000000e on saavutettu 3 vuoden päästä, mutta luulisi että nousu hidastuu jossain vaiheessa
[/quote]
Nyt ollaan innovaattori-vaiheessa. Nousu nopeutuu kun Bitcoin lyö läpi.
[size=8pt]“The diffusion of innovations according to Rogers. With successive groups of consumers adopting the new technology (shown in blue), its market share (yellow) will eventually reach the saturation level. In mathematics the S curve is known as the logistic function.”[/size][/quote]
En usko, että enää ollaan missään innovators-vaiheessa, niin moni jo tietää bitcoineista, vaikkei sitä käytä ettei voi sellaisesta enää puhua. Tämä vaihe sivuutettiin tän vuoden huhtikuun nousun aikana. Nyt ollaan jo early adoptors -vaiheessa.
Joo ei ollakaan 13,5% vielä, mutta yli 2,5% tietää Bitcoinista. Lisäksi nuo vaiheet ei lasketa käytön, vaan tunnettuvuuden mukaan, koska muuten kaiken voi kääntää ylösalaisin.
Esim. missä vaiheessa iPhone 5 on tuolla käyrässä? Sanoisit, että “Laggards” vaiheessa (tai käynyt tuon käyrän kokonaan läpi), kun kaikki jo tietää siitä. Mutta ei niitä ole myyty kuin 89 miljoonaa (http://www.statisticbrain.com/iphone-5-sales-statistics/), eli tilaston mukaan vain 10% omistaan iPhone 5 (siihen kykenevästä väestöstä). Eli ollaanko kuitenkin “Early adaptors” -vaiheessa…?
[quote=“archangelus, post:9, topic:1275”][quote author=Meizirkki link=topic=1368.msg10603#msg10603 date=1383922616]
Ei kyllä olla vielä villeimpienkään arvioiden mukaan siinä että 13.5% siihen kykenevästä väestöstä käyttäisivät Bitcoineja.
[/quote]
Joo ei ollakaan 13,5% vielä, mutta yli 2,5% tietää Bitcoinista. Lisäksi nuo vaiheet ei lasketa käytön, vaan tunnettuvuuden mukaan, koska muuten kaiken voi kääntää ylösalaisin.
Esim. missä vaiheessa iPhone 5 on tuolla käyrässä? Sanoisit, että “Laggards” vaiheessa (tai käynyt tuon käyrän kokonaan läpi), kun kaikki jo tietää siitä. Mutta ei niitä ole myyty kuin 89 miljoonaa (http://www.statisticbrain.com/iphone-5-sales-statistics/), eli tilaston mukaan vain 10% omistaan iPhone 5 (siihen kykenevästä väestöstä). Eli ollaanko kuitenkin “Early adaptors” -vaiheessa…?[/quote]
Eips, kyllä tuossa käyrässä puhutaan teknologian adaptoinnista.
Joo ei ollakaan 13,5% vielä, mutta yli 2,5% tietää Bitcoinista. Lisäksi nuo vaiheet ei lasketa käytön, vaan tunnettuvuuden mukaan, koska muuten kaiken voi kääntää ylösalaisin.
Esim. missä vaiheessa iPhone 5 on tuolla käyrässä? Sanoisit, että “Laggards” vaiheessa (tai käynyt tuon käyrän kokonaan läpi), kun kaikki jo tietää siitä. Mutta ei niitä ole myyty kuin 89 miljoonaa (http://www.statisticbrain.com/iphone-5-sales-statistics/), eli tilaston mukaan vain 10% omistaan iPhone 5 (siihen kykenevästä väestöstä). Eli ollaanko kuitenkin “Early adaptors” -vaiheessa…?
[/quote]
Eips, kyllä tuossa käyrässä puhutaan teknologian adaptoinnista.[/quote]
Ai teknologian? No puhutaan vaikka parranajokoneista. Oletetaan että vain puolet miehistä käyttää niitä. Missä vaiheessa ollaan? Puolessa välissä vai käyty tuo koko käppyrä kokonaan?
Sitä vaan meinaan, ettei teknogolia ole adoptoitu vasta silloin kun sitä käytetään. Jos se tunnetaan se on jo adoptoitu. Bitcoinilla on tällä hetkellä monta kilpailijaa, joita on paljon helpompi käyttää. Itse en käytä Bitcoinia kuin sijoittamiseen. Jos Bitcoin olisi luotu niin, että se arvo olisi sidottu jonkun muun arvoon (esim. kulta) niin en käyttäisi sitä ollenkaan, mutta olisin kuitenkin adoptoinut Bitcoinin.
Tuo käyrä pätee vain siihen väestöön, joka on tilastoa jälkeenpäin tarkasteltaessa päätynyt joka tapauksessa tekemään sijoituksen. Ellei jotakin asiaa tappamisen uhalla valtioiden toimesta pakoteta kaikille tai kenties makseta veroilla, läheskään kaikki eivät tule koskaan ostamaan tai hankkimaan sitä, ellei kyseessä ole jokin täysin fundamentaalinen asia, kuten ruoka tai vesi.
