Tänään meni kirkkaasti rikki 825 jo euro pörsseissäkin:P
mukaan lukien coinmotion
2 tykkäystä
Bitcoin on saavuttanut kaikkien aikojen huipun dollarimääräisessä markkina-arvossa. Aiempi huippu vuodelta 2013 oli 13,85 miljardia dollaria ja tänään käytiin jo 13,94 miljardissa dollarissa. Euromääräinen markkina-arvohuippu saavutettiin jo jokin aika sitten.
1 tykkäys
Tonni ei ole kaukana. Länkkäripörsseissä lähes $940, Kiinassa yli $960 jo.
Bittirahan etusivulle julkaistu kysely aiheeseen liittyen, eli “Ylittyykö 1 000 dollarin kurssi vuoden 2016 aikana?”
Halukkaat voi vastata @ https://bittiraha.fi
$1000 meni tänään rikki!
Hurjalta näyttää. Euro ATH rikki jo viikko sitten. Tänään euro tonni rikki. Saapa nähä käykö niinku edellisissä ATH ylityksissä?
Tuskin aivan yhtä rajusti tippuu kurssi kun edellisellä kerran mutta ihme on jos ei kohta tule isoa liikettä alaspäin.
Nyt on halpaa coinia tarjolla. Kiinassa viranomaiset tekevät tarkastuksia Bitcoin-pörsseihin (joka ei oo kovin erikoista), ja vahvistettu pörsseiltä että mitään ongelmaa nuo ei aiheuta vaan ovat rutiininomaisia, mutta silti markkinat reagoi uutisiin niin kun Kiina olisi (taas) bannannut Bitcoinin tms 
Eli siis käytännössä aika neutraali uutinen, joka sai kuitenkin markkinat paniikkimyyntimoodiin. Nää on mun mielestä niitä ns. parhaita ostopaikkoja.
Parhaimmista parhaimmat ostopaikat ovat ns. valasmarkkinoiden jälkeen $400-$500 kohdilla. Menee aikaa mutta kärsivällisyys palkitaan.
1 tykkäys
Noin vuosi sitten kirjoittelin, että bitcoinin suurin ongelma, johon se voi jopa kaatua, on kehitystoiminnan kaoottisuus. Toki se on seurausta hajautuksesta, mutta asialla on myös kääntöpuoli.
Edelleenkään ei ole minkäänlaista ratkaisua tai kehitystä näkyvissä skaalaukseen. Taitaa olla nyt 3 vuosi kun asia on aktiivisesti tapetilla. Nyt tuntuu, että ollaan taas lähtöpisteessä. Toivoisin, että olisin väärässä, mutta Segwit taitaa olla kuollut hanke, 95 prosenttia pitäis tulla mukaan ja nyt on päästy 25%. Aikaa on kyllä ollut päivittää, mutta selvästikään sitä ei haluta tehdä. Ja todella kaukana maalista ollaan.
Mitäs seuraavaksi?
1 tykkäys
[quote=“stv, post:471, topic:1304, full:true”]Noin vuosi sitten kirjoittelin, että bitcoinin suurin ongelma, johon se voi jopa kaatua, on kehitystoiminnan kaoottisuus. Toki se on seurausta hajautuksesta, mutta asialla on myös kääntöpuoli.
Edelleenkään ei ole minkäänlaista ratkaisua tai kehitystä näkyvissä skaalaukseen. Taitaa olla nyt 3 vuosi kun asia on aktiivisesti tapetilla. Nyt tuntuu, että ollaan taas lähtöpisteessä. Toivoisin, että olisin väärässä, mutta Segwit taitaa olla kuollut hanke, 95 prosenttia pitäis tulla mukaan ja nyt on päästy 25%. Aikaa on kyllä ollut päivittää, mutta selvästikään sitä ei haluta tehdä. Ja todella kaukana maalista ollaan.
Mitäs seuraavaksi?[/quote]
Tämä on mielestäni turhan pessimistinen analyysi tilanteesta. Itse näen tilanteessa paljon positiivista kehitystä, pitää vaan olla hieman kärsivällisyyttä. SegWit on selkeästi tietyllä tapaa kontroversiaali muutos, mikä tarkoittaa sitä että sitä ei saa hetkessä läpi. Hitauteen liittyy myös muitakin tekijöitä, joista kerron tarkemmin. Asioita tapahtuu paljon, ja käyn tässä nyt tarkemmin läpi missä mennään.
-
SegWitin louhijatuki on jumittanut 25 prosenttiin, mutta muu ekosysteemi vie yhä asioita eteenpäin sillä ajatuksella, että SegWit on tulossa. Bitcoin-nodeista ainakin 45 prosenttia tukee jo SegWitiä, ja se määrä on ollut tasaisesti kasvussa. Toisen statistiikan mukaan, joka näyttää kattavan vielä suuremman määrän nodeja, SegWitiä tukee jo 59%. Tämä luo sosiaalista painetta louhijoita kohtaan, ja on ehdottomasti positiivinen merkki. Nodet kuitenkin ovat yksi indikaattori siitä mitä käyttäjäkunta haluaa ja on valmis tukemaan.
-
SegWitiä joko tukee suuri osa Bitcoin-talouden palveluista, tai on tällä hetkellä lisäämässä tukea. Yksi lista löytyy tästä, mutta tuo on siinä mielessä puutteellinen että se sisältää vain ne tahot, jotka ovat itse itsensä tuonne ilmoittaneet. Viime aikoina tukea on selvitelty somessa tarkemmin, ja äskettäin Coinbase ilmoitti tukevansa täysin SegWit-päivitystä. Se on merkittävää, sillä Coinbase on isompia ellei isoin palvelu koko skenessä. Lisäksi monilta pörsseiltä (esimerkki) on kyselty tätä ja lähes poikkeuksetta vastaus on, että SegWitiä tuetaan jo nyt, tai hyvin pian.
-
SegWit tuo nykyisellä keskimääräisellä transaktiokoolla yli 100%:n kapasiteettilisän. Mutta tärkeimpänä se korjaa “transaction malleabilityn”, joka tekee kehittyneistä skaalausmenetelmistä kuten salamaverkoista huomattavasti käyttökelpoisempia. Ja juuri äskettäin salamaverkosta julkaistiin ensimmäinen täysin toimiva versio, jota voi jo käyttää Bitcoinin testiverkossa (jossa SegWit on enabloituna). Kehitys kohti Bitcoinin massiivista skaalausta etenee kovaa tahtia, ja kaikki tämä kehitys luo lisää paineita louhijoille SegWitin aktivoinnin osalta.
-
SegWitin hidas aktivointi johtuu pitkälti siitä, että on tiettyjä valtaa omaavia tahoja, joilla on jonkinlainen poliittinen agenda Bitcoin Corea vastaan. Tätä liikehdintää johtavat muun muassa sellaiset henkilöt kuin Roger Ver ja Jihan Wu. Heistä on paljolti kiinni miten nopeasti SegWit saadaan sisään, mutta paine kasvaa, koska yhteisö laajemmalti alkaa olla yhä vahvemmin tämän päivityksen takana.
-
Aktivoinnin hitauteen liittyy kuitenkin muitakin asioita. Huhujen mukaan on useita louhintapooleja, jotka ovat aikeissa päivittää SegWit-versioon, mutta eivät teknisistä syistä johtuen ole sitä vielä tehneet. Joillekin pooleille se on hyvin työlästä, sillä uusi Bitcoin Core ei enää käänny vanhanaikaisten järjestelmien käyttöön. Tätä ongelmaa kaiketi pyritään ratkaisemaan nyt tavalla tai toisella, jotta lisää pooleja saadaan ottamaan SegWit käyttöön.
Summa summarum on se, että en olisi tilanteesta mitenkään älyttömän huolissaan. Asiat kehittyvät oikeaan suuntaan ihan hyvää vauhtia, se ei vaan vielä näy louhijatuessa suoranaisesti. Oma veikkaukseni on se, että kun louhijatuki alkaa kasvamaan nykyisestä, tulee se kasvamaan kohtalaisen nopeasti sinne tarvittavaan 95 prosenttiin. Pidän edelleen todennäköisempänä, että SegWit tänä vuonna aktivoituu, kun että ei aktivoidu. Aikataulusta on vaikea sanoa, mutta asian suhteen on hyvä olla hieman kärsivällisyyttä.
2 tykkäystä
Itse uskon että päivitys tässä muodossaan ei tule saavuttamaan 95% kannatusta. Segwit ja Llightning Network tarvitaan bitcoiniin, mutta sitä ei tulla päästämään läpi ilman unlimited blockeja jotka Bitcoin tarvitsee yhtä lailla toimiakseen kaukana tulevaisuudessa kuten sen on tarkoitus toimia. Kun katsoo Unlimitedin ja Classicin osuutta niin on lähes selvää ettei 95% tulla saavuttamaan.
Bitcoin ei todellakaan tarvitse unlimited blokkeja, ja minulla ei ainakaan ole mitään aikomusta hyväksyä yhtä ainutta megatavua suurempaa blokkia ilman yhteisön laajaa konsensusta asiasta. Ja sellaista konsensusta ei aivan varmasti ole tulossa, koska rajoittamaton lohkokoko on täysin järjetön idea, ja uhkaa Bitcoinin peruspilareiden olemassaoloa kriittisellä tavalla. Käytännössä Bitcoin nykyiseltään on menetetty, jos tuollainen muutos sallitaan. Itse koen sen suorana hyökkäyksenä Bitcoinia kohtaan.
Kuka tahansa voi tietysti forkata ja lähteä ajamaan omaa altcoiniaan rajoittamattomalla lohkokoolla, siitä vaan. Itselläni ei tule olemaan sen kanssa osaa tai arpaa.
Voitko avata tuota hieman?
Tottakai. Eli homman nimi on se, että Bitcoinin uniikki arvo syntyy lähinnä siitä, että se on hajautettu ja riippumaton. Rahaa ei voi luoda tyhjästä, käyttäjien tilejä ei voi jäädyttää, siirrot ovat peruuttamattomia, yksityisyyttä tarjotaan ainakin jossain määrin, ja niin edelleen. Nuo ovat Bitcoinin ydinarvot, ja niiden säilyminen on ainoa asia joka tuo Bitcoinille uniikkia arvoa suhteessa perinteisempiin toimintamalleihin.
Bitcoin Unlimited ehdottaa lohkokoon suuruuden päätösvallan siirtämistä “markkinavoimilla”, sen sijaan että se olisi kiinteästi tai lähes-kiinteästi määritetty protokollan säännöissä. Se on populistinen taktiikka, jossa väitetään että lohkokoon suuruuden “päättäjät” ovat ilkeä keskuskomitea, ja sen sijaan lohkokoko pitää “vapauttaa”.
Se on erittäin vaarallista, ja nyt kerron miksi. Bitcoinin riippumattomuus on pitkälti kiinni siitä, että Bitcoin-nodeja pystyy halutessaan ajamaan kuka tahansa. Eli voi itsenäisesti validoida kaikki siirrot, ja hyväksyä niitä vain jos ne ovat sääntöjen mukaisia. Bitcoin Unlimitedin malli antaa käytännössä louhijoille huomattavaa valtaa lohkokoon säätämiseen, ja vaikka siinä olisi mukana myös nodejen ääniä, voi nodejen äänipainoa helposti manipuloida rahalla (setuppaa vaan helvetisti nodeja pilvipalveluista, jotta saa lisää ääniä kehiin).
Tämä voisi hyvinkin johtaa tilanteeseen, jossa lohkokoko nousee hyvin merkittävästi, ja se tarkoittaa sitä että lohkoketjun siirtojen itsenäisen validoinnin kustannus kasvaa. Eli itsenäisen Bitcoin-noden ylläpitäminen on jatkuvasti kalliimpaa ja haasteellisempaa. Se vie enemmän levytilaa, laskentatehoa, muistia ja verkkokapasiteettia. Kaikista haasteellisin näistä on verkkokapasiteetti. Esimerkiksi länsimaailman ja Kiinan välinen heikko nettikapasiteetti on jo nyt aiheuttanut Bitcoin-verkolle ihan oikeita ongelmia, enkä halua edes kuvitella mitä ne ongelmat olisi monikymmenkertaisella lohkokoolla.
Itse en vastusta lohkokoon nostamista sinällään, kunhan se tehdään konservatiivisesti. Bitcoin Unlimitedin ratkaisu on kuitenkin täysin päätön, ja suorastaan vaarallinen. Lohkokoon nosto täytyisi tehdä niin, että siinä varmistutaan siitä, että validointi yhä onnistuu muiltakin kuin niiltä, joilla on erityinen intressi ja merkittävät resurssit pyörittää Bitcoin-nodea.
Sinällään Bitcoin-verkko ei mihinkään kuolisi vaikka noden ylläpitokustannus nousisi merkittävästikin. Se vaan johtaisi merkittävään keskittymiseen. Eli nodeja pyörittäisi enää vain louhijat, ja merkittävät Bitcoin-yritykset. Kukaan muu ei enää pyörittäisi omaa nodea. Tälläistä verkkoa olisi valtioiden paljon helpompi kontrolloida, ja siinä kohtaa Bitcoinia ei enää ole. Peli on käytännössä menetetty. Sen takia tämä on massiivinen riski.
Nyt lyhyellä tähtäimellä SegWit-päivitys on aivan ylivoimainen ratkaisu. Se ihan oikeasti nostaa lohkokokoa, on itseasiassa väärinymmärrys että se vain “optimoi lohkotilaa”. Se nostaa lohkokokoa. Efektiivisesti se yli tuplaa transaktiokapasiteetin. Mutta tärkeimpänä se helpottaa kehittyneiden skaalausmenetelmien käyttöä, kuten salamaverkon, joka on nerokas ratkaisu skaalausongelmiin. Salamaverkon kanssa Bitcoinin ydinarvot eivät vaarannu, mutta Bitcoinin päälle saadaan uusi transaktiokerros, jonka kautta pieniä transaktioita voi välittää miljoonittain ja hyvin halvalla.
Kiitoksia vastauksesta.
Muistelinkin jotain tuon suuntaistaa, että lohkokoon merkittävä nostaminenkin jo aiheuttaisi etenkin hitaampien yhteyksien kanssa ongelmia.
Suomessahan yhteydet on aika hyviä… joku pari kolme megaa tuskin olisi ongelma, mutta muuallapäin jo sekin. Saatikka rajaton.
[quote=“akiramo, post:477, topic:1304, full:true”]Kiitoksia vastauksesta.
Muistelinkin jotain tuon suuntaistaa, että lohkokoon merkittävä nostaminenkin jo aiheuttaisi etenkin hitaampien yhteyksien kanssa ongelmia.
Suomessahan yhteydet on aika hyviä… joku pari kolme megaa tuskin olisi ongelma, mutta muuallapäin jo sekin. Saatikka rajaton.[/quote]
Itse en usko, että muutaman megan nosto olisi mikään ongelma. Ja sen voisi laittaa nousemaan konservatiivisesti joka vuosi. Eräs muutosehdotus nostaisi lohkokokoa 17% vuodessa, tietyn alkunoston jälkeen. Tollaset on järkeviä vaihtoehtoja, toisin kuin Bitcoin Unlimited, jossa minun mielestäni vedetään enemmän tunteella kuin järjellä.
Mutta tosiaan tuo pikkunosto saataisiin nyt SegWitillä ilman, että tarvitsee hard forkata. Lisää kapasiteettia saa ne, jotka päivittää, mutta vanhoilla ohjelmistoilla kaikki toimii yhä. Se on loistava tapa päivittää tälläistä verkkoa. Lisäksi se mahdollistaisi salamaverkon käytön Bitcoinin pääverkossa, vaikka heti.
Tämä nousu on jotenkin erilainen, vaikuttaa todella terveeltä nousulta vaikka Kiinan uutisten jälkimainingit vielä lyövät ja Segwit vastatuulessa. En olisi uskonut vielä muutama viikko sitten, että näin nopeasti palaudutaan.
Näyttäisi siltä, että bitcoinin kysyntä vaan nostaa hintaa eikä se enää lähes 100% johdu treidaajien toimista. Tuntuu siltä, että nyt voitaisiin lopullisesti hyvästellä alle 1000 dollarin Bitcoinit. Nyt kun vielä Segwit saataisiin läpi ja Bitcoinin Etf-rahastot New Yorkin pörssiin niin lähellä on, että hyvästellään seuraaviakin tasatonneja. Myöskin killerapplikaatio antaa vielä odottaa itseään.
Ehdotan kysymysosioon kysymystä: kuinka monta kertaa bitcoin vielä rikkoo 1000 dollarin rajapyykin? a) 1 kerran
b) 1-3 kertaa
c) 4-10 kertaa
d) 0 kertaa