Taloustieteen nobelisti on aika pihalla kun väittää että “nothing’s backing Bitcoin”.
Luulisi tuon tason jässin selvittäneen asiaa sen verran että tajuaisi Bitcoinin takana olevan
ainoan pettämättömän asian, matematiikan.
Krugman nyt on pihalla kaikesta muustakin, tyyppi on keynsiläinen ääliö. Krugmanin ideat Usan talouden pelastamiseksi oli sota Ufoja vastaa tai painaa valtavan iso kolikko millä maksaa Usan velat pois.
Nobelit on menettäneet merkityksen, kun niitä jaetaan kaiken maailman idiooteille kuten sotaa käyvälle Obamalle rauhan nobeli. Poliittista pelleilyä nobelitkin.
Ei näitä Krugmaneja, Ben shalom Bernankea, Olli Rehniä ja Janet Yelleniä kannata kuunnella ollenkaan, kun he ovat aina väärässä. He elävät omassa teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa.
Rehn: Jos ei veikkaa, ei voi voittaa
http://villekauppinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75217-kontraindikaattori
Ohan hän kai oikeassa siinä, että dollarian tukena on lopulta usan asevoimat. Mutta bitcoinilla ei taida olla mitään reaaliamaailman tukiaa, muuta kuin usko sen arvo. Mikä takaa ettei sen lähdekoodia voida hakkeroida?
Mikäs keynsiläisyydessä on vikana? Eikö se kuitenkin ole parempi kuin nykyinen malli, vaikka siinäkin on omat vikansa? En ole asiaan liikaa tutustunut, joten kiinnostaisi, jos sulla hyviä teorioita…
[quote=“o, post:3, topic:1448”]Ohan hän kai oikeassa siinä, että dollarian tukena on lopulta usan asevoimat. Mutta bitcoinilla ei taida olla mitään reaaliamaailman tukiaa, muuta kuin usko sen arvo. Mikä takaa ettei sen lähdekoodia voida hakkeroida?
Mikäs keynsiläisyydessä on vikana? Eikö se kuitenkin ole parempi kuin nykyinen malli, vaikka siinäkin on omat vikansa? En ole asiaan liikaa tutustunut, joten kiinnostaisi, jos sulla hyviä teorioita…[/quote]
Usalla ei tule olemaan asevoimia ja maailman mahtavinta armeijaa senjälkeen kun Bitcoin tuhoaa us dollarin reservivaluutta aseman, jenkeillä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää isoa armejaa sen jälkeen. Usa tosin on ainut maa maailmassa joka on käyttänyt ydinaseita sodassa, niin on hyvin mahdollista että ne sekopäät aloittaa ydinsodan kun muu maailma lopettaa heidän ruokkimisensa.
Suomen eurossa harjoittaman keynesiläisen teorian mukaan valtion tulee lisätä kysyntää tasoittaakseen suhdannevaihteluita. Tavoitteena oli saada talous käyntiin lisäämällä julkisia menoja. Valtion menojen kasvattaminen matalasuhdanteen aikana luonnollisesti lisää paineita verojen korottamiseen ja johtaa rajuun velkaantumiseen.
John Maynard Keynesin mukaan valtion on tärkeää puuttua lyhyen aikavälin ongelmiin, koska ilman väliintuloa lama kestäisi liian kauan.
Ongelma on siinä että länsimaat ovat eläneet ylivarojen velaksi 1980- luvun alusta alkaen, velkaa on nyt liikaa. Velalla saa ostettua äänestäjiä.
Euro toi mukanaan halvan koron, mikä johti euroalueella yksityisen velan nousuun. Keskuspankkiirit ovat päättäneet hukuttaa maailman velkaan.
Ratkaisuehdostus: Jutta Urpilaisen pitäisi irtisanoa 50% julkisen sektorin työntekijöistä, alkaa lukemaan Adam Smithiä ja Milton Friedmania, irroittaa Suomi eurosta ja laittaa markka kellumaan.
Tätä ei tietenkään tule tapahtumaan, koska Urpilainen edustaa SDPtä eli ay-liikettä ja SDP vei Suomen euroon.
Ei mikään, mutta usko siihen ettei se ole lähiaikoina hakkeroitavissa on jokaisen subjektiivinen arvio. Ja sitten voikin sijoittaa rahansa haluamallaan tavalla.
Miten friedman tähän auttaisi? Eikö nykyinen johdu juurikin hänen sekoilustaan? Ainakin keynesiläisten mielestä… Olenkohan ihan harjoissa, kun tulisi mieleen, ettei velan määrä sinänsä ole ongelma vaan se, että se on suhteessa tarvittavaan ostovoimaan pitääkseen taouden vakaana? Miksi julkisen sektorin alas ajo auttaisi mihinkään? Silloinhan päädyttäisi vaan samaan kuin kreikassa?
Jos usa nyt vähäänkään ymmärtää tilanteen päälle niin heidänhän olisi pakko toimia sotilaallisesti bitcoinia vastaan nyt, kun heillä vielä on siihen rahaa…
En ole kernaali, joten en pysty käsittämään että miten Bitcoiniin pystyisi sotilaallisesti vaikuttamaan.
No lähinnä siis voisivat uhkailla kaikkia maita kieltämään bitcoinin hyväksynnän tms. tai pistää välittäjät tiukemmalle.
Yksi mielestäni huomionarvoinen pointti on, että päättäjätkin ympäri maailman ovat vain ihmisiä.
Ihmisiä, joilla on yleensä paljon rahaa. Tällä hetkellä on vaikeaa saada rahoilleen kunnon tuottoa mistään.
Pidän mahdollisena että nämä ihmiset sijoittavat pienen osan rahoistaan bitcoineihin, mikä vähentää
intoa sen kieltämiseen.