Andreas Antonopoulos on avannut bitcoin-osoitteen lahjoituksia varten Dorian Nakamoton hyväksi.
The funds, according to Antonopoulos, will serve as a small “thanks” from the community should Nakamoto turn out to be the founder of bitcoin. If not, Antonopoulos said the money could still be used by Nakamoto and his family to cover any legal or medical bills they are facing.
Koko uutinen luettavissa coindeskin sivuilla:
Dorian ei ole Satoshi. Enpä taida lähettää kiitokseksi mitään tästä uutisankansta.
Niin no, rahathan menisi median helvetillisen riepotuksen kohteeksi joutuneen uhrin hyväksi. Ei se minusta väärin ole.
[quote=“solaris, post:3, topic:1810”][quote author=Meizirkki link=topic=1947.msg14950#msg14950 date=1394222579]
Dorian ei ole Satoshi. Enpä taida lähettää kiitokseksi mitään tästä uutisankansta.
[/quote]
Niin no, rahathan menisi median helvetillisen riepotuksen kohteeksi joutuneen uhrin hyväksi. Ei se minusta väärin ole.[/quote]Hyvä pointti 
Toinen pointti: Jos toi tyyppi on joku ihan randon heppu niin kuinka monta “Satoshi Nakamotoa” tullaan vielä “löytämään”? Jos tuolle kerätään useita kymmeniä tuhansia euroja (tällä hetkellä kerätty +11K€) niin kuinka monta copycatia tullaan näkemään? Bitcoin käyttäjät eivät varmaan voi kumminkaan olla auttamassa jokaista epäiltyä.
Mun mielestä olis järkevämpää miettiä, miksi yleensä tällaista saa päästä tapahtumaan? Osoitan tässä nyt syyttävällä sormella siis Leah Goodmania ja mediaa yleisesti.
Kaikkea mahdollista paskaa saa julkaista jopa ilman minkäänlaista taustatyön tekemistä. Esimerkiksi nämä oheet ovat lähinnä vitsi: http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/
[quote=“Base, post:5, topic:1810”]Toinen pointti: Jos toi tyyppi on joku ihan randon heppu niin kuinka monta “Satoshi Nakamotoa” tullaan vielä “löytämään”? Jos tuolle kerätään useita kymmeniä tuhansia euroja (tällä hetkellä kerätty +11K€) niin kuinka monta copycatia tullaan näkemään? Bitcoin käyttäjät eivät varmaan voi kumminkaan olla auttamassa jokaista epäiltyä.
Mun mielestä olis järkevämpää miettiä, miksi yleensä tällaista saa päästä tapahtumaan? Osoitan tässä nyt syyttävällä sormella siis Leah Goodmania ja mediaa yleisesti.
Kaikkea mahdollista paskaa saa julkaista jopa ilman minkäänlaista taustatyön tekemistä. Esimerkiksi nämä oheet ovat lähinnä vitsi: http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/[/quote]
Voi tietysti olla, että kopioita ilmaantuu, mutta tässä tapauksessa kyseessä on selkeästi median aiheuttama sotku, eikä mikään rahastusprojekti. Tästä ei liene epäselvyyttä?
Jokaista tapausta voi ja tulee tietysti arvioida erikseen. Näinollen tässä tapauksessa rahat menee varmasti hyvään tarkoitukseen, eikä se todellakaan tarkoita sitä että jatkossa olisi pakko lahjoittaa muillekin. Mitään pyhiä lupauksia ei vaadita.
Eli kopioiden pelko ei tulisi olla esteenä sille, että lahjoittaa rahaa sitä todella tarvitsevalle ihmiselle.
Sitäpaitsi ei kai se nyt kenenkään taloutta kaada vaikka lahjoittaisi pari euroa joka viikko hyväntekeväisyyteen.
Pelkkä median etiikan miettiminen ei mielestäni auta juuri mitään - paitsi tietysti siinä tapauksessa, jos niitten mietintöjen pohjalta saa jotain näkyvää aikaiseksi.
Eipä sillä. Olen mediaa itsekin tosin lähes joka päivä kiroillut - ja en ole tähän päivään mennessä saanut sen suhteen mitään aikaan.
Eli en voi paljon alkaa jeesustelemaan itsekään 