http://www.hs.fi/talous/Kansalliset+nettivaluutat+haastavat+Bitcoinin/a1397958209005
Tekniikalla nettivaluutan markkinointi ei välttämättä kanna pidemmän päälle. Koska enemmin tai myöhemmin koodiin perustavassa tekniikassa, joka pyörii yleisillä alustoilla. Niin samat hienoudet on koodattu muihinkin nettivaluutoihin olettaen että jonkun toisen keksimä idea on oikeasti käyttökelpoinen ja se kannattaa kopioida.
Ennen autoissahan ja nykyäänkin jos joku valmistaja kehitti/kehittää jonkun hienon ominaisuuden autoon. Niin yleensä tämä hienous sisällytetään auton nimeen tai vaikka hienona merkkinä auton takakontin luukkuun jne.
Mutta sitten kun samat hienoudet saadaan aikaiseksi muidenkin autovalmistajien autoihin. Niin eipä niillä hienoilla merkinnöillä enää tee vaikutusta eikä niitä enää mainita auton pelleissä hienoina logoina ja merkkeinä. Koska asiakasta ei nyt vaan kiinnosta onko hänen autossaan uusin ja hienoin ESP, ABS, Airbag, WLAN, jne hienous. Asiakas pitää lähinnä itsestään selvyytenä että moiset löytyy automallista kuin mallista kun rahaa lyö pöytään riittävästi.
Ja jos nyt mietitään Bitcoineja ja muita nettivaluuttoja ja verrataan niitä eri autovalmistajiin. Niin Fordeja valmistetaan ja myydään vieläkin vaikka Ford taisi olla yksi ensinmäisiä autoteollisuuden kehittäjiä ja autoteollisuuden merkittävien keksintöjen takana alun alkaen. Ja jopa sen takana, että työntekijöille pitää maksaa niin paljon palkkaa että tulevat sillä toimeen ja ennen kaikkea voisivat ostaa itselleen myös auton.
Ja voi olla muuten jopa parempi, että muut nettivaluutat kokeilee kaikkea uutta. Ja jos se toimii niin sehän voidaan kopioda tavalla tai toisella Bitcoiineihin aikanaan. Mistä se tietty leviää myös Bitcoinin tekniikalla toimiviin muihin nettivaluutoihin.
Taitaa ihmiset paniikissa ostaa noita maa-coineja, kun kuulevat ensimmäistä kertaa asiasta eivätkä ehdi perehtyä asiaan kunnolla. Kaipa ne kaikki kuolee ennen pitkää, kun niillä ei ole bitcoinin valtavaa synergiaetua tai etulyöntiasemaa.
Jokin paikallisvaluuttahan voisi pyöriäkkin kryptopohjalla… silloin se on kyllä se ja sama onko kyseessä bitcoin vai jokin peräpitäjäcoin, sama onnistuu kryptolla ku kryptolla. Se ei välttämättä mitenkään arvoon tai mihinkään muuhun vaikuta jos ne samat summat kiertävät paikallisesti vaihdonvälineenä.
Mutta joo, ei noi maacoinit tähän asti ole edes juuri pyrkineet mihinkään pysyvään… esims Auroracoinin loi jenkki ja ok… ymmärrän Islannin valinnaksi sikäli et siel oltiin pankkienvastaisia ja tosi ilmeisesti todella demokraattisia (suora demokratia + avoin wikipohja johon kuka vain kykeni kommentoimaan) ja siel tehtiin perustuslakiin sen suurmiekkarin politiikkatohinan jälkeen muutoksia - mutta mitä jenkki ei ottanu huomioon oli se et ne on tosi varovaisia olleet bitcoinin suhteen ja taisi olla sekä pankeilta että valtiotasolta kansaa varoiteltu bitcoinista… Nyt kun auroracoinit sitten meni jakoon niin kukaan ei halunnut perustaa yritystä joka ottaa tuotetta/palvelua vastaan auroracoineja… sensijaan ne vaihtoi sen mahdollisimman nopeasti bitcoiniks ja siitä mahdollisimman nopeasti kruunuiksi (ilmeisesti vieläpä euron kautta)…
Jos aikoo ottaa paikalliskrypton jossain maassa (tai kunnassa, kylässä, lähiössä…) käyttöön niin pitäisi senverran silmää olla että katsoo onko tahtoa ja kiinnostusta alkaa käyttämään sitä. Tohojärven Toho-paikallisvaluutta (ei krypto) epäonnistui oikeastaan juuri siksi ettei ollut tarpeeksi käyttöä valuutalle…
Ensin pitäis löytää kumppanit, yritykset, asiakkaat (niille yrityksille), hoitaa markkinointi ja vasta sitten kannattaa julkaista/jakaa paikallisraha käyttäjille.
En näe mahdottomana että jonkinlainen omavarainen oman valuutan omistava jostainpäin maailmaa pian löytyy… eikä oo varmaa onko se bitcoin vai tornikolikko vai mikä millä talous siel pyörii.
Auroracoinin paras anti taisi olla bitcoinin saama lisä-julkisuus islannissa.
[quote=“nilux, post:5, topic:1957”]Auroracoinin paras anti taisi olla bitcoinin saama lisä-julkisuus islannissa.[/quote]+1