Olen Yle Radio Yhdessä klo 8.30 haastateltavana Verohallinnon edustajan kanssa Bitcoinista (käsittääkseni yhtä aikaa). Onko heittää tiukkoja kysymyksiä?
Aika on rajallinen, mutta kaikki ideat ovat tervetulleita.
Miksi bitcoinia kohdellaan epätasa-arvoisesti vrt muut rahat tai hyödykkeet, miksi bitcoiniin sovelletaan sen käyttäjien, tuottajien ja haltijoiden kannalta mahdollisimman epä-edullisia sääntölainauksia muualta ?
Rahan ja osakkeiden jne. kohdalla se vastaa jaagaamalla regulaatiosta ja kuinka reguloimattomilla markkinoilla liikkuvista “käikäleistä” ei voi esim. vähentää tappioita verotuksessa. Tämä on vain johdanto joka havainnollistaa kuulijoille sen kuinka bitcoin vaikuttaa saavan aina epäedullisimmat lainaukset muita hyödykelajeja koskevista säädännöistä.
Hyödykkeiden kohdalla hyökkää ja kysy miksi bitcoinin tuottajan (mainaaja) tulee maksaa veroa tekemästään hyödykkeestä, ei esimerkiksi puusta lusikan veistävän henkilön tarvitse maksaa tuotteestaan veroa ennenkuin myy sen, miksei veroa makseta vasta kun bitcoint ja eurot kohtaavat, kuten muiden tuotteiden, olivat ne sitten hyödykkeitä tai palveluita kohdalla tehdään. Jatka kysymällä ymmärtääkö hän miten tämä vaikuttaa Suomen bruttoikansantuotteeseen ?
Jatka kysymällä onko tarkoitus ehdoin tahdoin kohtuuttomilla säännöillä ja niiden mukanaan tulevilla kasvavilla riskeillä tarkoitus työntää lainkuulijaiset bitcoin käyttäjät/tuottajat/yrittäjät suoraan harmaan talouden puolelle ?
Esimerkki tästä: Jos olisin mainannut bitcoineja tämän vuoden niin juuri tällä hetkellä verovelkani olisi suurempi kun tuotettujen coinien arvo. (Ei ehkä pidä paikkaansa, en jaksa laskea… mutta ihan mahdollinen skenaario) …jatka kysymällä eikö viranomaisten tarkoitus ole tuottaa selkeitä ja ennustettavia pelisääntöjä joiden puitteissa talouden muiden toimijoiden tulee pysyä, eikä työntää kannattavaa liiketoimintaa muihin maihin ? Jos jää takertelemaan suomen korkean verotuksen kanssa niin huomauta että tuloverotus ja pääomaverotus eivät tässä kohtaa ole ne ongelmat, vaan se että verotetaan voittoja jotka eivät ehkä koskaan realisoidu.
[edit] Ja louhinnan kohdalla kalustoinvestoinnit, tietoliikennekulut ja sähköt… sekä kaikki muu mahdollinen on verovähennyskelvotonta.
Jatka hyökkäämällä yllärtävätkö että tekevät parhaansa tukahduttaakseen kannattavaa liiketoimintaa joka nostaa maan bruttokansantuotetta ja joka ei riko mitään lakia.
[/edit]
Kiitos.
Minua kiinnostaa miten menee verotuksen kannalta jos on tehnyt voittoa treidaamalla/(tai holdaamalla+myymällä huipulla) MtGoxissa, ja varkauden/pörssin sulkemisen takia menettää kaiken, siis ennen kuin on euroakaan nostanut takaisin omalle pankkitilille. Verotettavaa tuloa on syntynyt joka kerta kun coinit on muunnettu “gox-euroiksi” voitolla. Jääkö tällaisessa tapauksessa verovelkaa?
Juurikin tuo treidaamisen sekä mainauksen verotus kiinnostaa; Miksi tehty niin älyttömäksi? Esim. Onko järkeä kirjata mainauksesta saadusta tulosta ylös verottajalle?
“2.3.2012 KELLO 02:34:37: Ansiotulo “mainauksesta:” 0.00024btc - 0,00198€”
“2.3.2012 KELLO 02:44:32: Ansiotulo “mainauksesta:” 0.00014btc - 0,00112€”
Tuloverolain 61 §:n mukaan ansiotuloa on muu tulo kuin pääomatulo. Siten louhintaan osallistumisesta saatava tulo on saajansa ansiotuloa. Louhinnasta saatu tulo realisoituu verotettavaksi sillä hetkellä, kun henkilö saa virtuaalivaluutan vallintaansa. Virtuaalivaluutan arvona käytetään saantohetken mukaista vaihtokurssia. https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_ohjeet/2013/Virtuaalivaluuttojen_tuloverotus%2828450%29
[hr]
Ja jos lompakkosi sisältö varastetaan, niin miksei poliisi aloita tutkintaa? (Vertaa: Pankkitililtä varastetaan summa -> poliisitutkinta)
Olen varma, että edellisestä virkkeestä tulee joku nipottamaan, että “ei pysty btc:tä jäljittämään -> turhaa poliisityötä”. Kysymys on periaatteesta.
Näin olen ymmärtänyt (tai ainakin yrittänyt ymmärtää) ko. asiat.
Miksi Bitcoineilla tehty voitto on verotettavaa, mutta tappiot eivät vähennettäviä. Tässä ei ole järkeä.
Käytäntö verotuksen suhteen on muutenkin vähintäänkin epäselvää.
Hei, tuossahan on possun mentävä aukko, pienin euron yksikköhän on yksi sentti eli 0,01 euroa:
[quote=“Energy+, post:4, topic:1770”]Juurikin tuo treidaamisen sekä mainauksen verotus kiinnostaa; Miksi tehty niin älyttömäksi? Esim. Onko järkeä kirjata mainauksesta saadusta tulosta ylös verottajalle?
“2.3.2012 KELLO 02:34:37: Ansiotulo “mainauksesta:” 0.00024btc - 0,00198€”[/quote]
Jos kerran se vero on nyt maksettava juuri sillä hetkellä kun louhinnasta kolahtaa näitä minisummia,
…niin pyöristetään näin: “2.3.2012 KELLO 02:34:37: Ansiotulo “mainauksesta:” 0.00024btc - 0,00198€”,
= 0,00 €, verottajalle kun ei tarvi ymmärtääkseni ilmoittaa euron tuhannes- tai kymmenestuhannesosia ;D
Eli herra isoherra veroherralta voisi kysyä varmuuden välttämiseksi, että tarviiko tuhannesosaeuron tienestit ilmoittaa ylipäätään, vai pyöristetäänkö nollaksi…? 
voikos tämän kuunnella jälkeenpäin ?
Ylen sivuilta ohjelmaoppaasta napattu:
[s]08:15
Ykkösaamu
Pääministeri Jyrki Katainen matkustaa Kreikkaankeskustelemaan talouskysymyksistä ja Kreikan säästöohjelman etenemisestä. - Bitcoin - pelkkää huijausta vai tuleva maailmanlaajuinen maksuväline? Ykkösaamun toimittaa Olli Seuri.
Ohjelma on kuunneltavissa Yle Areenassa vain suorana[/s]
Oli ainakin suora ja todella rehellinen vastaus se, että mitä jos hukkaa Bitcoin-lompakon: Se on sitten voi voi!!
Jos en ihan väärin muista, niin Henry Bradeltakin kysyttiin samaa tässä muutama päivä sitten, ja jos en edelleenkään muista väärin, niin hänellä oli hieman parempi vastaus. Ensin selitti varmuuskopioinnin olevan helppoa mutta lopuksi varoitti että jos kaiken nämä unohtaa, niin sitten varat tosiaan häviävät lopullisesti.
Tästä tuli sitten mieleeni, että ehkä ei ihan noin negatiivista kuvaa olisi kannattanut antaa, vaikka se periaatteessa todenmukainen olikin. Varsinkin kun kyseessä oli haastattelun loppu, joka jää ihmiselle yleensä parhaiten mieleen 
thnx
Erittäin hyvä pätkä, verotukseen liittyvät asiat vaativat ehdottomasti vastaavia keskusteluja!