HS Artikkeli BitCoineista
Jenkeissä huutavat KW/H 80 dollaria, se on ihan liikaa. Tottakai siihen sisältyy optinen kuitu, mutta silti. :-\
Se kirjoitetaan sitten Bitcoin, jos tarkoitetaan Bitcoin-verkkoa tai teknologiaa(erisnimi). Vaihdon välineestä puhuttaessa termi on bitcoin. Aivan kuten euro tai dollarikin kirjoitetaan pienellä. Missään tapauksessa ei ainakaan kirjoitusmuoto ole BitCoin. Tuollaisen camelcase muodon käyttäminen edellyttäisi, että teknologiaa olisi markkinoitu tuollaisella kirjoitusasulla. Näin ei ole.(Paitsi, ehkä muutaman yli-innokkaan ja ylikorrektin kirjoittelijan toimesta.) Siltikin camelcase versio olisi tarkasti sanottuna virheellisesti kirjoitettu.
Englanninkieliset käyttävät tässä tapauksessa samaa kirjoitussääntöä, kuin mikä suomeksikin on oikein. Katso vaikka https://bitcoin.org/en/getting-started
Kielinatsi kuittaa
Samassa jutussa oli linkki taustajuttuun…
http://www.hs.fi/talous/a1422251607466?ref=hs-art-artikkeli
siinä oli lainattu bitcoin tutkijan kommenttia. En tiedä missä yhteydessä hän näitä kommentteja laukonut
" tavallisten ihmisten kannattaisi toistaiseksi pysyä erossa bitcoinista "
" Andresen pelkää, etteivät ihmiset osaa suojata lompakkojaan riittävän hyvin. "
Käsittääkseni moni yritys nimenomaan tehnyt työtä sen eteen että “tavallisia ihmisiä” saadaan mukaan.
Vaarallista muutenkin ihmisten luokitteleminen eri ryhmiin.
[quote=“bittimikko, post:3, topic:2546”]Samassa jutussa oli linkki taustajuttuun…
http://www.hs.fi/talous/a1422251607466?ref=hs-art-artikkeli
" tavallisten ihmisten kannattaisi toistaiseksi pysyä erossa bitcoinista "
" Andresen pelkää, etteivät ihmiset osaa suojata lompakkojaan riittävän hyvin. "
[/quote]
Pääartikkelissakin oli yllättävän negatiivisia sävyjä, esim.
“Jos joku onnistuu vohkimaan virtuaalilompakon bitcoinit, varoja on liki mahdotonta saada takaisin.”
Mitenkähän on, jos kadottaa tavallista käteistä sisältävän lompakon?
Andresenin pointti on tietysti käytännön tasolla totta, koska perinteisistä fiat-lompakoista on totuttu pitämään huolta hieman eri tavalla kuin datasta tietokoneella. Toisaalta esim. backup-kulttuurikin muuttuu pikku hiljaa parempaan suuntaan, yksi hajonnut kovalevy kerrallaan, ja lisäksi tietoturvasta ja yksityisyydensuojasta alkaa olla jotain käsitystä nörttipiirien ulkopuolellakin.
Toinen aika masentavan näköinen väite oli arvon putoaminen 80 % vuoden aikana. En itse meinannut tunnistaa väitettä oikeaksi, mutta niinhän se taisi mennä jos arvioidaan kovimmasta n. tuhannen euron piikistä viime aikojen 200:een. Mutta siinäkin taas iloisesti unohdetaan kaikki nousuvaiheet ja itse teknologian käyttöarvo.