Eikö tuossa yllä kuitenkin mainittu että “KHO:n päätöksessä ei vielä ratkaistu tilannetta, jossa virtuaalivaluuttaa vaihdetaan toiseen virtuaalivaluuttaan.” eli tämä tilanne on vielä avoin?
Se on periaatteessa hieman avoin, mutta itse pidän aika selvänä sitä, että sama pätee myös niihin vaihtoihin.
Verohallinto on tässä kommentoinut, että heidän mielestään alt-alt vaihtojen verotuksenalaisuus on nyt vahvistunut tulkintana tämän päätöksen myötä: https://yle.fi/uutiset/3-10713145
Eli siitä tuskin on nyt epäselvyyttä, että ne vaihdot on verotettavia. Mutta en näe mitään syytä sille miksi tämän uuden päätöksen myötä niihin ei pätisi nuo vähennysoikeudet ja hankintameno-olettama yhtälailla. Toki aivan täyttä varmuutta tästä ei ole koska asiaa ei ole suoranaisesti käsitelty missään, ja ei ole mitään ennakkotapauksia.
Hei. Aika hankalaa saada täsmällistä tietoa kaikista treideistä verotusta varten. Ei millään pysty käymään läpi kaikkia ja myyntihinnatkin on kateissa osasta. Cointracking ohjelmalla olen yrittänyt saada kokonaistilannetta haltuun mutta huonolla menestyksellä. On niin paljon siirtoja eri lompakoiden ja pörssien välillä. Kuinka kannattaisi toimia? Vinkkejä?
ihan vaan ajatus alt-alt verotuksesta: eiköhän olisi kuitenkin lopputuloksen kannalta sama, että verotettaisiin edelleen vaan siinä vaiheessa kun muutetaan kryptovaluuttaa euroiksi. Jos kerran kryptomaailman sisällä sekä tappiot että voitot noteerataan veroteknisesti, niin nehän kumoavat toisiaan, ja käytännössä verotettava hyöty tulee todelliseksi kun muutetaan euroiksi (tai ostetaan jotain hyödykkeitä). Tuntuisi paljon loogisemmalta varsinkin lukuisten pienien altcoinien osalta joilla on pieni likviditeetti ja suuri volatiliteetti. Miten edes määritellään jonkin pikkualtin arvo jos se juuri ostotapahtuman johdosta vaikkapa tuplaantuu.
2 tykkäystä
On niin paljon siirtoja eri lompakoiden ja pörssien välillä. Kuinka kannattaisi toimia? Vinkkejä?
Ihan sama ongelma minulla. Tuli paljon shapeshiftailtua silloin kun alt-alt-vaihdot eivät olleet verollisia eikä niistä ole enää tietoja tallessa. Ei kai auta kuin luovuttaa todellisen hankintahinnan selvittely ja käyttää vaan hankintameno-olettamaa.
usein noin voi käydä.
Kulutkin kun huomioi niin tappiollekin menee moni kauppa.
Aiemmin, kun Verottaja ei huomioinut tappioita, niin sillä ei ollut Verottajalle väliä: kaikki jäi Verotettavan laskettavaksi. 
Kaikille voidaan kyllä laskea se euromääräinen arvo. Jotenkin. Muttei helposti.
Kun uusi ohje tulee ja jos tappiollisia kryptojen välisiä kauppoja ei vieläkään saa vähentää, niin olisi järkevintä, että alkuperäinen hankintahinta krypto/krypto-tappiokaupoissa säilyy, muuten ainoa tapa jatkossa hankkia toista kryptoa on vaihtaa se aina välissä euroiksi.
Mutta tämä on hankalaa, turhaa ohjeen kiertämistä ja eriarvoistaa suurinta osaa kryptoja ja kauppapaikkoja, joilla ei tehdä vaihtoja suoraan virallisen valuutan kanssa.
1 tykkäys
Tuolla kohta-vanhassa ohjeessa lukee vielä näin:
Tästä syystä virtuaalivaluuttojen positiivisen arvonnousun verotuksen realisoiviin tapahtumiin ei voida soveltaa muun muassa TVL 46 §:n 1 momentissa tarkoitettua hankintameno-olettamaa eikä TVL 48 §:n 6 momentin säännöstä pienten luovutusten verovapaudesta (yhteenlasketut luovutushinnat verovuonna enintään 1 000 euroa).
… eli olisiko nyt myös semmoista helpotusta tiedossa että alle 1000 euron luovutusvoitot / verovuosi olisivat verovapaita?
Sinänsä voisi tutkia, miten verottaja kohtelee tilannetta, jossa yhden vuoden aikana ostan muumimukikokoelman, vaihdan yllättävän arvonnousun jälkeen mukit pariin sarjakuvalehteen antikvariaatissa, sarjakuvien arvo romahtaa, vaihdan lehdet mopoautoon ja lopuksi myyn mopoauton suunnilleen samalla rahasummalla kuin jolla ostin muumimukit… Onko tämä nyt sitten jotenkin analoginen tilanne veroteknisesti kuin alttikaupankäynti?