[quote=“Unvisible, post:240, topic:2064”]Käsittääkseni se 1440 lohko on jo tullut?? Vai ymmärsinkö jotain väärin??
Vai onko lohko ja confirmations eri asia? jos on … Jaksaisitko selittää lohkon tai linkata johonkin missä se selitetään?[/quote]
Lohko nro 1440 on toki jo laskettu, tarkoittaa siis että pitää odottaa että yhteensä 1440 lohkoa on laskettu siitä kun julkinen avain on luotu.
Täytyy siis odottaa, että tuon sinun lähteneen transaktion vahvistukset on 1440 lohkoa. Eli joskus aamulla taonnan saa käyntiin.
Olisko jollain laittaa jotain hiluja että pääsis alkuun, menee koko viikonloppu odotellessa kun siellä dgex.comissa on FIMIT jumissa kun eivät maksa ilmeisesti viikonloppuisin ollenkaan…
Laitan hyvän sitten vuorostani kiertään.
Kiitos etukäteen 
FIM-PFCJ-F6SD-6ZMR-AHVC9
[quote=“nreal, post:243, topic:2064”]Olisko jollain laittaa jotain hiluja että pääsis alkuun, menee koko viikonloppu odotellessa kun siellä dgex.comissa on FIMIT jumissa kun eivät maksa ilmeisesti viikonloppuisin ollenkaan…
Laitan hyvän sitten vuorostani kiertään.
Kiitos etukäteen
FIM-PFCJ-F6SD-6ZMR-AHVC9[/quote]
Kerro hyvä vitsi tossa ketjussa:
http://forum.fimk.fi/index.php?topic=36.0
[quote=“nreal, post:243, topic:2064”]Olisko jollain laittaa jotain hiluja että pääsis alkuun, menee koko viikonloppu odotellessa kun siellä dgex.comissa on FIMIT jumissa kun eivät maksa ilmeisesti viikonloppuisin ollenkaan…
Laitan hyvän sitten vuorostani kiertään.
Kiitos etukäteen
FIM-PFCJ-F6SD-6ZMR-AHVC9[/quote]
Lahjoitan 10 FIMK ja 1000 firstassetteja, että voit testata assetominaisuutta FIMKryptossa.
Moro
NXT;in puolella olen noita Assetteja hankkinut. Eräs kanadalainen perusti louhinta-assetin, hankki louhintalaitteistoa varoilla (sekä SCRYPT että SHA) ja jakaa viikoittain louhinnan tuotot NXT:inä kaikille osuuksien haltijoille. Juurikin tuon tyyppisessä toiminnassa assetit (“omistukset” suomeksi?) ovat hyviä.
Yksi FIMK:in ensimmäisistä asseteista voisi olla juuri tuollainen edellisen kaltainen. Eli suurimmat FIMK:in haltijat (tai miksei haltija) voisi julkaista ja myydä louhinta-assetin ja jakaa tietyin väliajoin osuudet omista louhimisistaan assettia omistaville. Näin saisi hajautettua markkoja laajemmin. Näyttää nimittäin siltä, että vain kourallinen isoja tilejä louhii lähes kaikki lohkot.
[quote=“Sipi, post:246, topic:2064”]Moro
NXT;in puolella olen noita Assetteja hankkinut. Eräs kanadalainen perusti louhinta-assetin, hankki louhintalaitteistoa varoilla (sekä SCRYPT että SHA) ja jakaa viikoittain louhinnan tuotot NXT:inä kaikille osuuksien haltijoille. Juurikin tuon tyyppisessä toiminnassa assetit (“omistukset” suomeksi?) ovat hyviä.
Yksi FIMK:in ensimmäisistä asseteista voisi olla juuri tuollainen edellisen kaltainen. Eli suurimmat FIMK:in haltijat (tai miksei haltija) voisi julkaista ja myydä louhinta-assetin ja jakaa tietyin väliajoin osuudet omista louhimisistaan assettia omistaville. Näin saisi hajautettua markkoja laajemmin. Näyttää nimittäin siltä, että vain kourallinen isoja tilejä louhii lähes kaikki lohkot eli pitää kai vain maksaa 80% taontatuloista ulos, ja pitää 20% vaivanpalkkana.[/quote]
Olen harkinnut taonta-assetin tekoa, mutta siinä omat onglemansa. Kuinka ihmiset luottavat kyseisen assetin perustajaan eli saako todella taontaa vai ei? Luotettavin keino olisi nxt:ssä oleva balanceleasaus, eli annataan tilapäisesti FIMK tilin saldo takojan käyttöön. Ja en tiedä onko tälläisen perustaminen laillista vai ei, eli liikutaan kai harmaallla aluuella. Sitten onnistuuko taonta-assetin pitämään yllä esim. 24/7 taontaa.
Lisäksi tälläisen ylläpito on vaivalloista, kun pitää maksaa louhinnasta saadut fimkit tälläisen assetin omistajille. Käytännössä tälläisen ylläpitäjä joutuis ottamaan 20% taotuista fimkeistä vaivanpalkkiona (kuluja varten esim. sähkö jolla pitää taonnan käynnissä) ja maksaa 80% assetteihin haltioille. Harkinnan lopputulos, liian vaivalloista minulle.
Onko mietitty mitenkään sitä, miten kehittäjiä kannustetaan pitkällä tähtäimellä pitämään projekti pystyssä? Kuitenkin uusia ominaisuuksia tarvitsee joskus toteuttaa ja bugeja korjata. Miten varmistetaan, että aina tarpeen vaatiessa löytyy tarpeeksi pätevä koodari?
Bitcoinin core-kehityskin on meinannut jäädä vähän huonolle tasolle, vaikka se on suurin kryptovaluutta. Altcoineissa tehdyt pump & dumpit ovat suoraa seurausta siitä, että systeemin kannustimet ovat kierot: kehitystä kannattaa jatkaa vain sille tasolle, että ensimmäisinä mukaan ehtineet saavat tehtyä kunnon voitot.
Fimkin kehitys näyttää keskittyneen yhdistykseen. Tämä voi olla joko hyvä tai huono asia. Hyvä siltä kannalta, että yhdistys voitaneen rakentaa sellaiseksi, että kehitysmotivaatio jatkuu hamaan tulevaisuuteen asti. Mutta siitä seuraava keskittyneisyys luo akilleen kantapään: jos vaikkapa poliisi käy epäilemään, että Fimkin tarkoituksena on luoda harmaata taloutta, se voi hakea yhdistyksen johtohenkilöt putkaan. Jos kehittäjät ovat samoja tyyppejä, jää koko valuutta hunningolle siksi aikaa. Tämän takia itse luotan enemmän globaaliin valuuttaan kuin paikallisvaluuttaan: mitä enemmän kehitys on hajautettua maantieteellisesti, sitä hankalampi sitä on pysäyttää tai estää.
Kannustaa voi ainakin pitämällä osaltaan huolta, että FIMK-yhteisön ilmapiiri säilyy mukavana ja innostavana.
En usko, että mitään voidaan ‘varmistaa’, mutta sen sijaan voidaan luottaa, että avoin lähdekoodi ja mielekäs projekti houkuttelee päteviä koodereita.
Fimkin kehitys näyttää keskittyneen yhdistykseen. Tämä voi olla joko hyvä tai huono asia. Hyvä siltä kannalta, että yhdistys voitaneen rakentaa sellaiseksi, että kehitysmotivaatio jatkuu hamaan tulevaisuuteen asti. Mutta siitä seuraava keskittyneisyys luo akilleen kantapään: jos vaikkapa poliisi käy epäilemään, että Fimkin tarkoituksena on luoda harmaata taloutta, se voi hakea yhdistyksen johtohenkilöt putkaan. Jos kehittäjät ovat samoja tyyppejä, jää koko valuutta hunningolle siksi aikaa. Tämän takia itse luotan enemmän globaaliin valuuttaan kuin paikallisvaluuttaan: mitä enemmän kehitys on hajautettua maantieteellisesti, sitä hankalampi sitä on pysäyttää tai estää.
En näe, että globaalius ja paikallisuus olisi joko-tai -kysymys, vaan kysymys toimivan tasapainon löytämisestä.
Verottajan nykyisen kryptovaluuttakannan perusteella en näe syytä huoleen ja pelkoon, koska valtio määrittelee kryptovaluutat muuksi kuin “oikeaksi viralliseksi” rahaksi, ja on kiinnostunut vain jos alamaiskansalainen tienaa tililleen verotusvaluuttaa eli euroja.
Aikapankin ym. paikallisvaluuuttojen valuutoissa tehdyn ammattimaisen työn verotus ei ole käytännössä valvottavissa eikä verotettavissa, ja koskee juridisesti vain identiteettejä, jotka ovat valtion alamaisia (kansalainen etunimi sukunimi sotu, joka ei saa erota valtiosta ellei liity jonkun toisen valtion kansalaiseksi). Ovatko netti-identiteetit kuten kryptovaluuttatilit, fooruminikit jne. nykyvaltion alamaisia tai millään tavoin suhteessa valtioon, on juridisesti avoin kysymys, jos esim. netti-identiteetti ja kryptovaluuttatili nimeltä ‘id-entti-tentti’ tai ‘pahis’ määrittelee itsensä Internetin vertaisverkkojen kansalaiseksi. Jos valtio laissa säätää ja määrittelee, että yhdellä ihmisorganismilla voi olla vain yksi identiteetti, valtion alamainen, ja useammalla identiteetillä toimiva organismi on skitsofreeninen, rikollinen tmv., niin sehän vasta mielenkiintoista olisikin…
Lohkoketju-vallankumous tapahtuu valtioista riippumatta, tämän voi pysäyttää vain lakkauttamalla internetin. Kannattaa mielestäni vain toimia omantuntonsa, sydämensä ja järkensä mukaan ja suhtautua luottamuksella, antamalla nykyvaltion laeille vain sen verran huomiota että niistä on mahdollisimman vähän haittaa, ja unohtaa turhat huolet. Tämä on kivaa, ja niin on tarkoituskin olla. 
Hyvältä näyttää, tällä hetkellä 0,05BTC voitolla 0,015BTC sijoituksella
[quote=“id-entti-tentti, post:249, topic:2064”]Kannustaa voi ainakin pitämällä osaltaan huolta, että FIMK-yhteisön ilmapiiri säilyy mukavana ja innostavana.
En usko, että mitään voidaan ‘varmistaa’, mutta sen sijaan voidaan luottaa, että avoin lähdekoodi ja mielekäs projekti houkuttelee päteviä koodereita.[/quote]
Pelkkä innostava ilmapiiri ei vielä takaa yhtään mitään. Mikäli Fimk ottaa tuulta purjeisiin kunnolla, se alkaa haastamaan jo suomalaisia pankkejakin. Viimeistään siinä vaiheessa infrastruktuurin tulee olla viimeisen päälle kunnossa ja kehitys turvattu vuosiksi eteenpäin. Se vaatii oikeasti aika ison panostuksen kaikkeen mahdolliseen, eikä sitä tehdä pelkän hyvän mielen takia.
Verottajan nykyisen kryptovaluuttakannan perusteella en näe syytä huoleen ja pelkoon, koska valtio määrittelee kryptovaluutat muuksi kuin "oikeaksi viralliseksi" rahaksi, ja on kiinnostunut vain jos alamaiskansalainen tienaa tililleen verotusvaluuttaa eli euroja.
Mutta eikö Fimkin tarkoituksena ole nimenomaan haastaa euro kaupankäyntivaluuttana? Siinä vaiheessa, kun se on oikeasti merkittävä tekijä Suomen taloudessa, verottaja kiinnostuu aivan varmasti asiasta. Jotta Fimk voisi kerätä millään tavoin merkittävää jalansijaa, sen on tultava yleisesti hyväksytyksi valuutaksi suomalaisten kauppiaiden keskuudessa. Ja sehän ei onnistu, jos verottaja iskee kyntensä ikävästi peliin mukaan.
Lohkoketju-vallankumous tapahtuu valtioista riippumatta, tämän voi pysäyttää vain lakkauttamalla internetin. Kannattaa mielestäni vain toimia omantuntonsa, sydämensä ja järkensä mukaan ja suhtautua luottamuksella, antamalla nykyvaltion laeille vain sen verran huomiota että niistä on mahdollisimman vähän haittaa, ja unohtaa turhat huolet. Tämä on kivaa, ja niin on tarkoituskin olla. :)
Itsekin tottakai kannatan vallankumousta, mutta sitäkään ei kannata tehdä ihan millä tahansa tyylillä. Parempi pistää resurssit sellaisten työkalujen kehittämiseen, joilla on oikeasti hyvät mahdollisuudet onnistua tekemään disruptiivisia muutoksia maailmassa.
Kun itse tarkastelen kryptovaluuttoja, oleellinen kysymys on: “Onko tällä mitään mahdollisuuksia olla olemassa vielä viiden vuoden päästäkin?” Fimk ei ole ainakaan vielä onnistunut vakuuttamaan.
FIMKrypto on rakenteellisesti ja teknisesti strukturoitu siten, että sen huippuvaihe ajoittuu 2-4 vuoden päähän. Organisaatiorakenne ja valuutan distribuutio ovat sen veraan uniikkeja, että löytyy aika vähän vertailukohteita. Krypto Fin ry toimii initioivana ja koordinoivana elimenä, jonka merkitys etenkin ensimmäisen 6kk - 12kk:n ajalla on korostunut. Sen jälkeen on suomalaisten omissa käsissä joukkovoimana, mihin asti mennään.
Lainsäädännöllisesti on nähtävissä kohtuullisen selkeä väylä saada FIMKrypton käyttäjäkunnasta momentumia riittävästi “villin lännen” meiningillä ennen kuin valtion instanssit alkavat lyödä kapulaa rattaaseen, jolloin mikään ei sitä voisi enää pysäyttää. Tietenkin suhtaudumme positiivisesti mahdollisiin aikeisiin selvittää harmaiden alueiden yhteiset säännöt niin pian kuin mahdollista. Mutta me emme säädä lakeja emmekä aio aktiivisesti niiden säätämistä edistää.
Viiden vuoden rajapyykin jälkeiseen aikaan ei pysty meistä kukaan näkemään. Blokkiketjuvallankumous on mielenkiintoinen ajatus, jonka toteutumista pidän melko todennäköisenä. FIMK sekä sen sivuprojektit osaltaan tähtäävät merkittävän pioneerin asemaan tässä rakennemuutoksessa. id-entti-tentti:n tuumailut natsaavat pitkälti omieni kanssa - FIMK on suunniteltu idän veljien taannoin käyttämän vanhan hyvän 5-vuotissuunnitelman perusteella isoksi askeleeksi sen jälkeiseen tuntemattomaan.
Vaikuttaa fiksulta tuo fimk-lomakko. En onnistu vaan päivittämään sitä uudempaan. Kun klikkaan
Download NRS 0.2.2
siihen vaihtuu tilalle teksti
Drop client update (zip file) here when downloaded or click to selectEikä mitää tapahtudu. Missä mokaan?
Nyt oon treidaillut 0.0615 voitot tuolla dgex.com:issa.
Nyt näkyy menevän kurssi ylös niin ei uskalla enää myydä 
Ensimmäiset taonnat tehty 8)
Toimii hyvin!
Siirto ao. ketjuun:
[quote=“Technomage, post:35, topic:1142”][quote author=id-entti-tentti link=topic=1224.msg18020#msg18020 date=1404687647]Ihan jees FIMK-osuus, vaikka itse olisin toivonut astetta positiivisempaa otetta. Ainakin että olisi kerrottu, miten FIMK poikkeaa aiemmista “kansallisista” kokeiluista.
Kysymys FIMKien vaihtamisesta Bittirahan kautta ei ole nähdäkseni jos-kysymys vaan milloin-kysymys, ja Bittarahan kannalta mitä nopeammin, sitä parempi. Kun lokakuussa alkaa perustulon jakaminen aktiivisesti kiinnostuneille suomalaisille, jotka tykkäävät asioida äidinkielellään, haluaako Bittiraha työntää koko potentiaalisen asiakaskunnan kaikkine rahoiheen ulkomaisiin pörsseihin, vai hyötyä osaltaan FIMKistä?[/quote]
Yritämme pysyä FIMKin suhteen neutraalin skeptisenä, koska meidän saitista on muodostunut eräänlainen kryptomaailman auktoriteetti ainakin täällä Suomessa. Bitcoinin takana voimme hyvin seistä, koska sekä henkilökohtaisella että yrityksen tasolla on paljon kiinni Bitcoinissa ja sen kehityksessä jokatapauksessa. FIMK:ssä meillä ei ole mitään kiinni, mutta se voi aiheuttaa hallaa meidän maineelle jos suosittelemme jotain sellaista mikä sattuukin sitten osoittautumaan sellaiseksi pump & dumpiksi kuten monet muut altcoinit.
FIMKin pitää todistaa hyvyytensä ajan kanssa, sitä ei ole tähän mennessä ansaittu. Tässä vaiheessa saa ja pitää olla skeptinen, se on vain tervettä. Itse olen lähinnä vaan positiivisesti yllättynyt jos FIMKistä tulee menestys, koska kryptorahavallankumous on kuitenkin yksi päämäärä. En vaan itse pidä tässä vaiheessa kovin todennäköisenä, että se tapahtuisi FIMKin kautta.
Mitä tulee palvelutarjontaan niin tuosta tehdään Bittirahan johtoryhmän osalta päätös lähitulevaisuudessa. Meillä on intresseissä tarjota kryptovaluuttapalveluita siltä osin kun niille on kysyntää, joten FIMK-vaihtopalvelu ei ole mitenkään poissuljettu asia.
FIMK-faneille kuitenkin nyt sellainen pieni varoituksen sana jo etukäteen, että tätä forumia aletaan rankalla kädellä moderoimaan mikäli keskustelu FIMKistä leviää tätä enemmän muihin osioihin kuin “muut kryptovaluutat”. Siitä on jo ollut pari lipsahdusta ja seuraavista alkaa sitten reagointi. Tämä on kuitenkin nimenomaan Bitcoiniin keskittyvä forumi ja altteja varten on oma osionsa.
Tämä on Bitcoin-foorumi ensisijaisesti eikä “viikon altti” -foorumi. Alttien pitää ansaita se kunnioitus ennen kuin ne voidaan ottaa yhtä tosissaan kuin Bitcoin. Se, että FIMK on “suomialtti”, ei minun silmissäni vaikuta asiaan yhtään mitään. Joskin täällä tuntuu olevan paljon jengiä joille tuo suomalaisuus on jokin juttu. Itse kun olen mieltänyt kryptovaluutat nimenomaan globaalin rahan ilmentymänä, en täysin ymmärrä pointtia. Lisäksi kun tarkastellaan altcoinien menestystä niin “paikalliscoinit” ovat menestyneet kaikista huonoiten, joten asiaan on syytä suhtautua skeptisesti.
Tätä keskustelua tosiaan ei tarvitse jatkaa tässä, asiasta voi keskustella lisää FIMK-ketjussa. FIMKille muuten voidaan harkita Litecoinin tapaan omaa alaosiota tuonne alttifoorumiin jossain vaiheessa, mutta ei vielä tässä kohtaa.[/quote]
Terve skeptisyys myös omien mielipiteiden suhteen on tervettä, ja muutaman päivän toiminnassa olleen coinin suhteen maltti on valttia. So far so good, syksyllä ollaan jo paljon viisaampia. “Paikalliscoineissa” on ollut paljon pump-and-dump -vedätyksiä, joten skeptisyys on siltä osin perusteltua, mutta FIMKin “viisivuotissuunnitelma” on selkeästi kaikkea muuta kuin pump-and-dumppia. FIMK on sekä globaali että paikallinen, nämä aspektit eivät ole toisiaan poissulkevia vaan toisiaan täydentäviä - “think global, act local”, kuten sanotaan.
Globaalilla tasolla FIMK kuuluu osaltaan lohkoketjuvallankumouksen seuraavaan sukupolveen, jossa lohkoketjun kautta aletaan toteuttaa rahayksiköiden luomisen ja vaihtamisen lisäksi paljon muitakin yhteiskunnallisia toimintoja, mukaanlukien hajautettu valuutanvaihto (esim. Counterwallet). Paikallisella tasolla ei ole vaikeaa ymmärtää, miksi suomea äidinkielenään puhuva käyttää mieluiten suomenkielisiä palveluita, joissa saa neuvontaa ja ohjeita omalla kielellään, ja miksi paikallisiin toimijoihin on helpompi luottaa kuin kauempana asuviin.
Paikallisuus ja globaalius on myös hyödykekohtaista. Digitaalisen hyödykkeen voi ostaa mistä tahansa, mutta kun ostaa kassillisen paikallisia luomuvihanneksia paikallisesti toimivasta verkkokaupasta, on toimittava paikallisesti. Lähiruokaa tarjoavalla kauppiaalle FIMKin perustulon saajat ovat potentiaalisia asiakkaita, joita ei löydy mistään muualta maailmasta.
Ihan mukava tuo maininta viikkotiedotteessa oli… positiivisempaa asennetta saa tietysti halutessaan toivoa, toisaalta historian valossa skeptisyys on ymmärrettävää ja neutraaliuden hakeminen siitä huolimatta kunnioitettavaa.
Bitcoinilaisten “oma juttu” on kuitenkin Bitcoin, ja vaikka täältä on paljon inspiraatiota haettu ja saatu niin silti tässä ollaan pakosta vielä vähän aikaa toisten takapihalla rieskomassa. On ihan toivottavaa, ettei meininkiä viedä enempää isäntien etupihalle. forum.fimk.fi:n tavoitteena on nousta nopeasti tämän Bittirahan foorumin vertaiseksi tekijäksi Suomessa ja tulevien teknisten houkuttimiensa myötä merkittäväksi vertaisvaluuttojen tiedonvaihtokanavaksi kansainvälisesti, jolloin lievä tungettelevuuden asetelma täällä varmasti lievenee.
Jos nyt oli niin, että lompakossa pitää olla hilloa ennen kuin takomisen voi aloittaa, niin tänne voi lähettää. :
FIM-JS64-C9X3-U8SA-5RMQQ
Kävipä nopeasti tuo lohkoketjun lataaminen. Jotain pari minuuttia. Tosin melko uusihan tämä coini on.
Tässä ketjussa oli aiemmin juttua 1440 lohkon laskennasta, fimkkien lähetyksestä ja taonnasta. Pitää katsoa, jos jossain on niistä selvät ohjeet. Nyt vaan näyttää olevan fimk.fi jumissa vähäsen.
FIMKille voidaan tosiaan harkita omaa osiota Litecoinin tapaan. Onhan tämä ketju ollut todella suosittu täällä forumilla, ja me haluamme toki ylläpitää forumia sillä tavalla kun käyttäjät haluavat sitä käyttää.