En tiedä mistä nämä luvut repästy mutta tuntuu aika tähtitieteellisiltä…
“Villeimpien ennusteiden mukaan Bitcoin-louhijat kuluttavat jonain päivänä yli puolet maailman sähköntuotannosta.”
http://www.iltalehti.fi/digi/2015052819766826_du.shtml
Siellähän se linkataan se lähde. Hetken sitä vilkaisee niin tajuaa, että ei se ole muuta ku hyperbolia.
60% saadaan kun lasketaan seuraavilla oletuksilla, jotka ovat hyvin epärealistiset.
- lohkopalkkio 25 BTC
- bitcoinin arvo $1000000 per bitcoin
- louhintalaitteistoa maagisesti syntyy hetkessä toimintakuntoon heti kun joku haluaa sen ostaa.
Sitten vähän kommentteja näistä.
Kohta 1. ei ota millään tavalla huomioon sitä, että lohkopalkkio puolittuu neljän vuoden välein. Seuraava puolitus on tiedossa noin vuoden päästä.
Kohta 2. Bitcoinin arvo on noussut nopeasti, mutta vaikka tekisi oletuksen, että kasvu jatkuisi keskimäärin samaa vauhtia kuin aiemmin, niin miljoonaan dollariin pääsyyn menisi vähintään 5 vuotta. Tämä tarkoittaisi, että lohkopalkkio olisi enää 6.25 BTC per lohko. 60% arvio onkin siis pudonnut jo neljännekseen, eli 15%:n.
Kohta 3. Maailman mikropiirituotannon kapasiteetti on rajallinen. En tiedä statistiikkoja, mutta olisin hyvin epäileväinen, että 5 vuotta riittäisi tuottamaan tarpeeksi louhijoita edes 15% osuuteen maailman sähkönkulutuksesta.
Tässä tuskin on edes kaikki asiat mukana, jotka tilanteeseen vaikuttavat. Asia ei tosiaankaan ole niin yksinkertainen kuin tuossa analyysissä on annettu ymmärtää. Ei tässä voi kuin puistella päätään sen suhteen mitä kaikkea käsittämätöntä hehkutetaan lehdissä ilman tippaakaan lähdekritiikkiä.
Edit: Sellainenkin homma kannattaa ottaa huomioon, että louhinta muuttaa sähköä lämmöksi. Jos sitä oikeasti aletaan tekemään massiivisella skaalalla, niin se pyritään kyllä hyödyntämään jollain tavalla myös. Jo nyt on olemassa firmoja, jotka asentavat louhintalaitteita ihmisten koteihin ja lämpö hyödynnetään esimerkiksi esimerkiksi kuumaa vettä ja talon lämmitystä varten.
Kun hukkalämpöä on tarjolla tähtitieteellisiä määriä, niin voiton maksimoimista haluavat louhijat keksivät sille kyllä hyötykäyttöä.
Eikös Proof Of Stake ratkaise tuon ongelman?
(mikäli sellaista jälkikäteen Bitcoiniin implementoidaan)
Kyllä ja ei. Proof of Stake toimii kyllä lyhyellä tähtäimellä, mutta pidemmällä tähtäimellä se törmää niin sanottuun “Nothing at Stake” ongelmaan. PoS ketjun ehjyys nojaa siihen oletukseen, että kellään yksittäisellä ei ole hallussaan miltään menneeltä ajanhetkeltä yli 50% stakea. Jos joku onnistuu hankkimaan riittävästi vanhoja avaimia, että hänellä on riittävästi vanhaa stakea, hän kykenee sen avulla kirjoittamaan väärennetyn historian alkaen siitä pisteestä kun hänen stakensa ylittää rajan.
Tämä ei tarkoita, että PoS olisi täysin hyödytön, mutta yksinään se ei riitä.
Kiitos, max . 10-15% kuulostaisi paremmalta
Burstcoinin Proof of Capacity, eli tyhjään kovalevytilaan perustuva systeemi on mielestäni järkevimmän oloinen tällä hetkellä. Voi kuullostaa äkkiseltään vähän hölmöltä, mutta ajatelkaapas jos sen ympärille rakentuu samankaltainen mainauslaiteteollisuus kuin laskentatehoon perustuvassa mainauksessa, niin kumpi näistä kahdesta vaikuttaa enemmän hölmöltä?