Pankit iskivät jarrut päälle kryptovaluutoissa – “Ongelmat suomalaispankkien kanssa kärjistyneet huomattavasti”
"Pyrimme tällä hetkellä avaamaan tilejä suomalaisten pankkien lisäksi myös useista ulkomaalaisista pankeista, koska yhtiön toiminta ei välttämättä ole kestävällä pohjalla pelkästään suomalaisten pankkien varassa.”
kertoo Henry Brade
Myös tältä foorumilta oli poimittu juttuun louhijan kommentteja aloittelevan yrityksen ongelmista.
Toinen juttu tänään yrittäjät sivulta todistaa pankkien suhtautumisen.
OP Ryhmä ei näe kryptovaluutoissa tulevaisuutta valuuttamarkkinoilla
“Ongelmamme suomalaisten pankkien kanssa ovat viime aikoina kärjistyneet huomattavasti. Sitä on todennäköisesti edesauttanut yhtiön viime aikoina merkittävästi kasvanut rahaliikenne.”
Kuulostaa, aika vammaiselta, että ongelma on syntynyt silloin kuin rahaliikenne on kasvanut. Eikö pankin pitäisi olla iloinen että heidän palvelujaan käytetään ja he saavat ottaa veloittaa enemmän kaikenlaisia maksuja.
“niitä käytetään hyvin usein valuuttakaupankäyntiin liittyvän sääntelyn kiertämiseen”
Kansankielellä tuo tarkoittaa sitä, että pankit ei enää pysty varastamaan muutaman % varoista epäreiluilla valuuttakursseilla.
P.S. Suosittelen Prasosta avaamaan enemmän kaksisuuntaisia Bitcoin automaatteja Suomeen. Näin pankit eivät voi haitata liiketoimintaa. Pankkejahan ei oikeasti tarvita lähes mihinkään, ne ovat olemassa vain siksi koska niitä on pakotettu käyttämään.
Miten voisi luoda fiatrahapankkia vastaavan pitkopankin joka luo lisää pitkoja samaan tapaan kuin pankit luovat fiiattia “tyhjästä”. Oikein mutkat suoraksi yksinkertaistettuna:
Jos pitkopankin todellinen pitkovaranto olisi 1 pitko niin he voisivat luoda 100 lainapitkoa sinne tilikirjanpitoon. Kuka alkaisi niiden takaajaksi. Vai ajattelitko kenties että kun sillä 100 luodulla pitkolla maksetaan se kämppä myyjälle niin tuo kämpän velaksi ottanut sitten pikkuhiljaa jostain taikoisi ne 100 pitkoa sille pankille. Kenet laitettaisiin valvomaan ja laskemaan niitä pitkopankin keinotekoisia ei olemassaolevia velkapitkoja. Entä jos pankki innostuisi enemmänkin rahoittamaan velaksi ja loisi yhä enemmän ja enemmän niitä velkapitkoja ja velkapitkojen suhde todellisiin pitkoihin kasvaisi kasvamistaan eli se pitkopankin pitkovarannon suhde keinotekoisiin velkapitkoihin.
Millon se kupla puhkaistaisiin ja kenen toimesta.
Nythän on kokolailla hämärää se paljonko pankilla pankeilla on kulloinkin todellinen rahavaranto (M1 raha) ja paljonko sitten on sitä luotua velkahöttöä.
Ja vaikka ei sitäkään katsoisi mutta pelkästään pankkien M3/M1 on aivan kaamea ja yhä pahenee. Todellisuudessa reaaliaikaista tasetta ei taida kukaan kyetä enää nykyisin todentamaan ihan de facto laskennalla. fiiatti nyt vaan on lähtenyt käsistä ihan niinkuin mopokin on alkanut keulia. Ei tarvi olla kummoinekaan ennustaja sen osalta mitä tulee tapahtumaan.
Katsokaa yksi ilta tavallista suomalaista televisiota ja ihmetelkää sitä kuinka jatkuvasti mainostetaan trivagoa, elisaa ja fiiattia. Joka ilta lukuisia kertoja eri rahakapuppiaat tyrkyttävät rahaa - velkarahaa. Pankit jotka nyt ovat kuitenkin hiukan asiallisempia rahanmyyjiä räkivät kuitenkin niiden kasvoille jotka yrittävät lainata pankille oikeaa rahaa, oikeaa konkreettista M1 rahaa. Mutta perähuoneen kahvipannu on kuumana jos menet ostamaan sieltä keinotekoisesti luotua höttörahaa. Meno on kuin 80 luvun lopulla. Ottakaa rahaa–ottakaa lisää rahaa…meiltä saat halvemmaalla rahaa…tule…hae…ota vielä hiukan lisää
Minuillekin 80 luvulla pankista soitettiin kun olin hakenut yhtä lainaa. Odotin päätöstä ja olin sopinut seuraavalle päivälle visiitin poankkiin. ILtapäivällä soi puhelin ja pankinjohtaja soitti. Ajattelin että aha…nyt tuli mutkia matkaan ja valmistauduin kuulemaan tuomion lainahakemukselle. Mitä vielä, olin aivan ällikällä lyöty, kuin ohimennen sanoi että tämä laina on aivan selvä ikäänkuin sivulaiseessa ja itsestäänselvyytenä. No mitä hän sitten soitti… hän kerjäsi! Hän kerjäsi että ottaisin enemmän. Kun esitin että ei nyt oikein olisi travetta niin alkoi luetella kuinka ihmeellisen viisasta ja kannattavaa olisi nyt ottaa kun sitten saiosi hyödynnettyä käteistarjouksia ja muuta sen sellaista. Tuumasin että en. Pyysi minua kuitenkin vielä harkitsemaankoska sehän saataisiin nyt kätevästi siihen samaan käsittelyyn ja säästyisi…jne. No en nyt kuitenkaan.
Nyt meno tuntuu hiukan saman kaltaiselta. Tai itseasiassa se on vielä villimpää kuin silloin. No, siinä rytäkässä lähti monta pirttiä ja monta pankkia, paloi monta sahaa ja autoia, talojakin ja Suomi oli kuin sodan jäljiltä, ruumiitakin tuli… tuomioita ei paljon tullut mutta kuten sodankin jälkeen hävinneiden leiristä jotkut naulattiin syntipukeiksi ja tuomittiin näyttävästi. Isoimmille pahiksille kävi “tuuri” kuten “Sutin” tutkimuksissa aikanaan… tuli liian isot kengät vastaan ja tutkimukset ohjattiin ohi.
Kiitos mutta jyrkkä ja ehdoton ei pitkopankille. Pitkopankki on lohkoketjussa ja pysyköön ikuisesti siellä ja vain siellä. Toivotaan ettei kukaan keksi höttövelkapitkoja vaan pysytään vain ja ainoastaan tiukassa sidonnassa lohkoketjussa ja vain siellä olevaan todellisuuteen. Paitsi että taidan olla jo myöhässä tämän toiveen kanssa…
Olisi mukavaa nähdä fiiatti pankin julkinen kirjanpito. hmm… paljonkos niitä dollareita nyt olikaan…
Joo. Avovaimoke ollut hetken hotellialalla ja pitää juuri Trivagon mainoksia täysin huijauksena. Mainoksissa esitetyt hinnat eivät ole hotellien todellisia kustannuksia vaan aivan hatusta keksittyjä.
Ajatus siitä että pankit hyväksyisivät ja tukisivat kilpailevan toiminnan mahdollistavan kryptovaluuttaa on loogisesti mahdoton ajatus. Kryptot ohittavat pankkien merkittävimmän bisneksen, rahansiirron.
Jo yhdeksänkymmentä ja kahdeksankymmentä lukujen taitteessa pankkien välinen siirto toimi, OP:tä lukuun ottamatta, yhden yön aikana.
Montako päivää rahasi matkaavat nyt?
Miten paljon pankit pelaavat rahoillasi sillä aikaa?
Itse siirrän tililtä toisen pankin tililleni talletusotolla, koska se on yksinkertaisesti nopein tapasiirtää sitä.
Naurettavaa pelleilyhän käteisen edes takaisin latominen on, mutta maailma on vain sellainen.
Jokainen ymmärtää että siirtoviive on keinotekoinen pelimerkkien haalintakeino, kusetus johon jokainen on pakotettu laskuja maksettaessa.
Pankeille se on keino tehdä tulosta, kortti ja palvelumaksut ovat keino pitää katse toisaalla, piilottaa se oikea rahasampo.
niin, noin se taitaa olla …
sitä vain on kuvitellut että viive on niitä peruja kun raha konkreettisesti siirtyi ja kuitteja kirjoiteltiin.
Nythän rahakin on sähköisenä ja nappia painamalla luulisi rahan olevan perillä.
Miksei tästä viiveestä kukaan kysy pankeilta?
varmaankin siksi että pankit eivät ole vaaleissa ehdokkaina
“Matkalla” olevien rahojen katoamisesta on joskus pankeilta jouduttu kysymään. Pankit pesivät kätensä siitä(kin) ja antoivat asiakkaan kärsiä.
“Finnish cryptocurrency exchange and crypto wallet services provider Prasos Oy is one step from being “frozen”, as most Finnish banks will no longer conduct business with them,…”
Vai ajattelitko kenties että kun sillä 100 luodulla pitkolla maksetaan se kämppä myyjälle niin tuo kämpän velaksi ottanut sitten pikkuhiljaa jostain taikoisi ne 100 pitkoa sille pankille. Kenet laitettaisiin valvomaan ja laskemaan niitä pitkopankin keinotekoisia ei olemassaolevia velkapitkoja. Entä jos pankki innostuisi enemmänkin rahoittamaan velaksi ja loisi yhä enemmän ja enemmän niitä velkapitkoja ja velkapitkojen suhde todellisiin pitkoihin kasvaisi kasvamistaan eli se pitkopankin pitkovarannon suhde keinotekoisiin velkapitkoihin.