Miten mahtaa kolikolle käydä kun mainaustoiminta menettää kannattavuuttaan kokoajan? Kun ei ilmaista rahaa enää jaeta niin voisin kuvitella että siihen loppuu bitcoinin tarina. Miksi kukaan käyttäisi tässä vaiheessa enään btc kun onhan meillä eurot? Nää silkroad yms heebot onkin sitten toinen tarina koska rahaa ei oikein voi jäljittää. Kunnon kansalaiselle en näe perusteita käyttää btc enään sen jälkeen kun kun mainaus ei enään kannata.
Ps.
Radeon 6870 kortilla tullu mainaamalla 0,10btc 36 tunnissa
Jos mainaajien motivaatio on tehdä rahaa, niin eihän ne muuten juuri vaikuta bitcoin-talouteen kuin mainaamalla - todennäköisesti myyvät coinit suht nopeasti kun ovat ne tienanneet. Mainaaminen ei aja bitcoin-taloutta, se on täysin virheellinen käsite. Se menee niin päin, että ensin bitcoineille on muodostunut jostain syystä arvo, mainaus seuraa perässä sen mukaan, kuinka paljon sillä voittoa pystyy saamaan.
Mainaaminen kyllä toimii tehokkaasti bitcoinien “markkinointisiipenä”. Ihmiset ajattelevat, että mainaamisella saa rahaa, jolloin he tutustuvat bitcoineihin. Sitten he ehkä myöhemmin käyttävät bitcoineja muihinkin tarkoituksiin, jos käyttävät. Mutta jos bitcoin-talous koostuisi pelkästään mainaajista, ei bitcoineilla kyllä mitään arvoa olisi.
Mutta muuten veikkaisin että bitcoinien tämänhetkinen “reaalikysyntä” (eli ei-spekuloinnista johtuva kysyntä) johtuu juuri enimmäkseen harmaasta taloudesta, uhkapeleistä, huumekaupasta, näistä silk road-tyypeistä yms. Ei ihmiset ostele mitään t-paitoja bitcoineilla, kun niitä on paljon helpompi ostaa ihan euroilla.
Toinen puoli on sitten spekulointia ja säästämistä. Jos bitcoin-talous pysyy suunnilleen samankokoisena tai kasvaa hiljalleen, niin silloinhan bitcoinit toimivat hyvin inflaatiosuojana. Näin ainakin teoriassa.
Voisin kuvitella että juuri tuo harmaatalous kantaa tällä hetkellä koko bitcoin järjestelmää. Bitcoineihin en itse kyllä laittas rahaa kiinni vain sen takia että saisi 2% vuotuisen inflaatio suojan koska osakkeet ajaa saman asian
Mutta tosiaan tulee jotenkin pyramidin maku tästä koko touhusta. Tässäkin systeemissä voittajia ovat ne jotka ovat alusta asti olleet mainaamassa ja nyt liittyvät ovat periaatteessa häviäjiä jos ei ole ilmasta sähköä.
Bitcoinilla on huomattavasti syvempikin merkitys, Bitcoinin vertaisverkkotopologian ja hajautetun hallinnon ansiosta mikään auktoriteetti, hallitus tai muukaan, ei pysty manipuloimaan bitcoinien arvoa tai aiheuttamaan inflaatiota niitä lisää tuottamalla.
Joo, no tietysti ne jotka bitcoineihin sijoittavat, uskovat saavansa sillä tavalla enemmän tuottoa kuin vaikka kullalla tai osakkeilla. Osakkeissakin osakkeiden poiminta on hankalaa, ja jos taas sijoittaa rahastoihin niin kulut vievät helposti voitot.
Harmaa talous ja pimeät markkinat on suuri osa kansallisesta kaupasta, ja vielä suurempi osa kansainvälisestä liiketoiminnasta. Esim. huume- ja asekauppa ovat toiseksi ja kolmanneksi suurimman kansainvälisen liiketoiminnan muotoja, suurin on ruoka. Bitcoin tarjoaa uudenlaisen tavan harjoittaa kaikenlaista hämärää bisnestä, ja se on globaali. Ei minusta mikään ihme, että jotkut uskovat bitcoinien arvonnousuun, vaikkeivät muuten bitcoinien yleistymiseen uskoisikaan.
Tuossa mielessä bitcoin ei kyllä mikään eettisin sijoituskohde ole Monet tietty katsovat, että bitcoineilla on paljon etuja myös normaalissa kaupassa, jos kannattaa vaikka Laissez Faire-taloutta. Matalat transaktiokustannukset, nopeat siirrot yms nähdään eduiksi, jotka voisivat edesauttaa yleistymistä laillisessa kaupassa. Mutta hyvin todennäköisesti ihmiset käyttävät tällä hetkellä bitcoineja enemmän anonymiteetin ja hämärähommien takia, kuin muiden, sinällään hyvien teknisten ominaisuuksien takia.
Melko monikin asia elämässä on yleensä jonkilaista pyramidia. Yrityksissäkin perustajat saavat perustaessaan “halvalla” osakkeita, sitten jos yritys kasvaa niiden arvo nousee ja lopussa firman osakkeista saakin maksaa paljon enemmän.
Ei bitcoin-projektin tarkotuksena ole tehdä ilmaista rahaa mainaajille Mainaus on vain coinien liikkeellelaskuprosessi, ja sinällään melko irrelevantti asia koko bitcoineissa, johon jostain syystä ihmiset fiksoituu.
Mainaamisella on toki muitakin funktioita kuin vain rahan liikkeellelasku, sen avulla rahansiirrot vahvistetaan ja se myös turvaa verkkoa ylipäätään. Mutta on totta, että ihmisillä on tapana jumittua siihen Bitcoinin aspektiin, vaikka Bitcoinissa on niin paljon muutakin.
Bitcoin on nyt alkuvuosinaan kasvanut pääasiassa sen takia, että sitä käytetään anonyyminä rahansiirtokeinona erilaisissa hämäräbisneksissä ja toiseksi sen takia, että siihen sijoitetaan rahaa ja sillä tehdään paljon valuuttaspekulointia.
Se on kuitenkin vasta jäävuoren huippu, se helpoin ja luonnollisin tapa hyödyntää Bitcoinia. Samalla on menossa kehitys, jossa Bitcoin kasvattaa lahjatalouden hengessä toimivaa taloutta (Bitcoinin käyttö lahjoitusrahana on aika merkittävää). Toinen merkittävä kehityssuunta on uudenlaisen talouden kehittäminen, jossa ei ole valtion tai pankkien kaltaisia välikäsiä. Tähän liittyy keskeisesti konseptit kuten crowdfunding ja crowdsourcing.
Tietysti mainaaminen ja sitä kautta tienattu raha on toiminut eräänlaisena markkinointivälineenä Bitcoinille, kuten kangasbros jo mainitsi, mutta ei Bitcoinin arvo siihen perustu.
Mainaus on vain coinien liikkeellelaskuprosessi, ja sinällään melko irrelevantti asia koko bitcoineissa, johon jostain syystä ihmiset fiksoituu.