Bitcoinin kaytto rahojen salailuun ei hyva idea

Sainpa olevinaan mainion idean ja salailin pikavippien otot aidilta siirtamalla rahat coineiksi. Teknisesti otttaen kellaan muulla ei ollut mitaan ideaa oliko rahoja edes olemassa. Mutta omatunto se pisti lopulta tunnustamaan tempauksen. Olin melkein hermoromahduksen partaalla. Bitcoinin huono puoli on selvasti, etta se etta se toimii liian hyvin. Oli siina selittamista, etta rahat on kovalevylla. Mita opin; Ala valehtele sukulaisille ikina…

Eli harrastin yhden miehen ‘rahanpesua’ taysin laillisesti.

Bitcoin kylla palautti kiinnostukseni raha-asioiden hoitoon, mutta ei ihan oikella tavalla. Melkein hajotin hyvat suhteet vanhempiin.

En kuulemma ole ikaryhmassani mitenkaan erilainen tapaus.

Raskolnikovin dilemma. ;D

Varsin osuvaa… :wink:

Piti tosin googlettaa ennen, kuin tajusin vitsin.

Sita se teettaa, kun paa on vinksahtanut ja aivot narikassa

Taisin hölmöilyjeni takia menettää mahdollisuuden ostaa Bitcoineja… Tein sopimuksen äitini kanssa, että en piilotelisi rahoja Bitcoiniin, saatikka edes ostaa niitä…
Henkinen painostus on lian suuri…
Ois varmaan pitänyt näyttää Blockhainista miten rahat ovat liikkuneet Bitcoineissa…

Sinänsä harmittaa, että nyt en varmaan voi moneen kuukauteen ostaa Bitcoineja… Yritin selittää, mutta hänestä ei ollut mitään hyvää syytä ostaa coineja… Ei ymmärtänyt…

Hän kauhistui ajatuksesta, että rahat on kiintolevyllä ja paperilla… Mutta onneksi, kun selitin, että olen rehellisesti ansainnut 7 euroo Bitcoineissa niin sain pitää sen. Parempi se, kuin ei mitään…

Pitää odottaa, että Kuopion keskustaan tulee automaatti niin saa coineja käteisellä määrärahoilla, kun ei le oikein varaa ajaa bussilla nykyiseen automaattisijaintiin (tehtiin tosin laskelma, että minulla jäis aina varmaan 100 euroo jäljelle järkevyydelllä)… Kymppejä ja viitosia laittaisin jemmaan paperilompsaan hiljalleen…

Että näin täälllä…

[quote=“GyberSonic, post:1, topic:2374”]Sainpa olevinaan mainion idean ja salailin pikavippien otot aidilta siirtamalla rahat coineiksi. Teknisesti otttaen kellaan muulla ei ollut mitaan ideaa oliko rahoja edes olemassa. Mutta omatunto se pisti lopulta tunnustamaan tempauksen. Olin melkein hermoromahduksen partaalla. Bitcoinin huono puoli on selvasti, etta se etta se toimii liian hyvin. Oli siina selittamista, etta rahat on kovalevylla. Mita opin; Ala valehtele sukulaisille ikina…

Eli harrastin yhden miehen ‘rahanpesua’ taysin laillisesti.

Bitcoin kylla palautti kiinnostukseni raha-asioiden hoitoon, mutta ei ihan oikella tavalla. Melkein hajotin hyvat suhteet vanhempiin.

En kuulemma ole ikaryhmassani mitenkaan erilainen tapaus.[/quote]

Älä hyvä mies ota pikavippejä! Ne on PELKKÄÄ KORONKISKONTAA. Pankista kannattaa pyytää lainaa, älä saakeli ota pikavippejä korko voi olla monta tuhatta prosenttia!

Oon sitä mieltä et pankistakaan ei kannata ottaa lainaa. Siihenkin tulee korot!

Pahinta on, että aina kun pankki antaa lainaa, se luo rahaa tyhjästä, ja siitähän se inflaatio sitten lähtee. Eli varsinkin jos yhtään arvostaa Bitcoinin ideologista puolta, ei pitäisi ottaa pankista lainaa.

Pikavippifirmoilla ei tietääkseni ole tällaista inflaatio-oikeutta, vaan ne lainaavat “oikeaa” rahaa. Siksi korotkin ovat mitä ovat, kun riski on tavallaan paljon todellisempi.

Yksi parhaista asioista, mitä olen oppinut Bitcoin-harrastuksen kautta, on parempi tietoisuus perinteisen rahan luonteesta ja merkityksestä, ja on alkanut arvostaa enemmän muutakin säästämistä/sijoittamista. Toisaalta jos ei ole ylimääräistä esim. seuraavan kuukauden menoja vastaavaa summaa, niin hankala sitä harrastusta on aloittaakaan.

Pankkilainan voi toisaalta ajatella niinkin päin, että kun rahajärjestelmä on muutenkin menossa vessasta alas, niin sama kai on jos sitä hieman nopeuttaisi omalta osaltaan, sikäli kun omat säästöt ovat jossain järkevämmässä tallennusformaatissa.

[quote=“teknohog, post:7, topic:2374”]Pahinta on, että aina kun pankki antaa lainaa, se luo rahaa tyhjästä, ja siitähän se inflaatio sitten lähtee. Eli varsinkin jos yhtään arvostaa Bitcoinin ideologista puolta, ei pitäisi ottaa pankista lainaa.

Pikavippifirmoilla ei tietääkseni ole tällaista inflaatio-oikeutta, vaan ne lainaavat “oikeaa” rahaa. Siksi korotkin ovat mitä ovat, kun riski on tavallaan paljon todellisempi.

Yksi parhaista asioista, mitä olen oppinut Bitcoin-harrastuksen kautta, on parempi tietoisuus perinteisen rahan luonteesta ja merkityksestä, ja on alkanut arvostaa enemmän muutakin säästämistä/sijoittamista. Toisaalta jos ei ole ylimääräistä esim. seuraavan kuukauden menoja vastaavaa summaa, niin hankala sitä harrastusta on aloittaakaan.

Pankkilainan voi toisaalta ajatella niinkin päin, että kun rahajärjestelmä on muutenkin menossa vessasta alas, niin sama kai on jos sitä hieman nopeuttaisi omalta osaltaan, sikäli kun omat säästöt ovat jossain järkevämmässä tallennusformaatissa.[/quote]

Eikö Bitcoin-ideologian mukaisesti juuri kannata kiihdyttää sitä vanhan järjestelmän romahtamista ottamalla maksimaalinen laina, ja pistämällä kaikki bitcoineihin? Eli koska lainattu raha on luotu tyhjästä, lainanotto heikentää (periaatteessa) fiat-rahan ostovoimaa, ja siirtää sitä bitcoineihin ;D

(Torspo-disclaimer: tämä kommentti ei ole kehotus mihinkään, tee itse oma riskianalyysisi. Laina pitää aina maksaa takaisin, ja bitcoin voi myös ROMAHTAA NOLLAAN.)

On tosiaan mukava ajatella, että olemassa olevat Bitcoinit on ihan oikeasti jo ansaittu kovalla työllä ja tuskalla* samoin kuin maasta kaivettu kulta, siinä missä fiat-velka on tulevaisuuden orjuutusta eli vaatimus siitä, että joskus tulevaisuudessa joku ehkä tulee tekemään entistä enemmän työtä velanmaksun eteen. Ja jos liian moni ei halua, viitsi tai pysty maksamaan velkaa, niin koko pankkijärjestelmä kaatuu. Tai pitäisi kaatua, mutta tällöin tehdään bankstereille bailoutti ja kaatuminen estetään väkisin veronmaksajien taskuista revityillä rahoilla.

*onneksi hashausta ei tarvitse tehdä käsin kynän ja paperin kanssa

Jos nyt yleisesti jengi jättäisi velat maksamatta, niin olisihan se muutenkin ongelma kuin vain pankkien kannalta :slight_smile: Toisaalta pankit esim. pääsis lunastelemaan asuntoja ja muita urakalla. Harvemmin niitä lainojakaan ihan ilman vakuuksia myönnetään. Veikkaan että useammin se voisi olla ongelma velallisille, kuin velanperijöille…

Riippuu siitäkin onko haluton ja kyvytön velallinen Kreikka vai Pertti 50 v. from Finland. Viimeksi mainitulta pankki vie tuhkatkin pesästä ja nauraa paskaisesti perään, mutta Kreikasta kukaan ei ole tainnut mennä mitään Parthenonin temppelin pilareita pakkolunastamaan. Voisin kyllä ottaa yhden tolpan omaan pihaani.