Bitcoinien suurin ongelma

Suurin yksittäinen ongelma bitcoinien kanssa on talletus-suojan puuttuminen.
Monesta paikkaa on saanut lukea bitcoinien häviämisestä, siis hakkeroinnista.
Tätähän ei kukaan korvaa, mikäli bitcoin (/altcoin) yhteisö ei keksi jotain takuuvarmaa
konstia pitää rahoja tallessa, on mielestäni aivan mahdollista että bitcoinien yleistyminen
ensiksi hidastuu, sitten pysähtyy ja pikkuhiljaa menettää käyttäjiä. Lopulta kaatuen omien
käyttäjien puutteeseen.

Eli taitaa olla korkea aika keksiä jotain.
Itse ajattelin sellaista konstia että hankkii btc -mastercardin tai visan. Sitten poolien auto-siirrot
suoraan k.o mastercardille, jolla jo jotain suojaa on. Tämähän on vain koko btc:n kannalta kaikista huonoin
vaihtoehto ja johtaa btc:n arvon romuttumiseen kun kukaan ei halua pitää niitä kätösissään, peläten varkautta.
Käsittääkseni btc-kortit toimivat kuitenkin niin että vaihtavat btc:t usd:ksi, jolloin btc:tä hyljittäisiin.
Sama koskee siis tietysti kaikkia coineja…

Bitcoineista ei puutu talletussuojaa sinänsä, se ei tekniikkana ota mitenkään kantaa siihen tarjotaanko sellaista vai ei. Tekniikkahan sen olisi mielestäni mahdotonta sellaista edes tarjota, kyse on enemmän politiikasta ja ihmisten tai organisaatioiden vastuiden kantamisesta tai kantamatta jättämisestä vain.

Bitcoineilla on erittäin helppo tarjota talletussuojaa. Ajat asiakkaalle Bitcoin-lompakkoa, tai annat siivun omasta lompakostasi (sisäinen kirjanpito, kuten verkkolompakoissa on luonnollisista syistä). Sitten vain lupaat että holdaat coinien arvoa, joko coineina tai jonain muuna hyödykkeenä/valuuttana.

Bittirahalta on pyydetty, ja on myös sisäisesti suunniteltu, asiakkaille tarjottavaa palvelua, jossa bitcoinit olisivat meillä holdauksessa ja jollain tunnistautumisella ne sitten saisi sieltä myös poiskin. Asia on työstölistalla, joka on ikävä kyllä hirmusen pitkä.

“bitcoineilla ei ole talletussuojaa” kuulostaa siltä niinkuin vertaisit sitä rahojen tallettamiseen pankkiin (jolloin annat rahasi jonkun toisen säilytettäväksi)

Bitcoinit ovat kuitenkin sinun omaisuuttasi ihan niinkuin käteinen raha tai vaikkapa vaatekappaleesi. Eihän niillä ole talletussuojaa, kun ei niitä ole ensinkään mihinkään talletettu. Jos siis haluat talletussuojan, tulee sinun ensin tehdä talletus. Eli antaa bitcoinisi jonkun toisen säilöttäväksi, joka sellaista turvaa tarjoaa.

Minkä tahansa bitcoinien ominaisuuden voi nähdä joko ongelmana tai sitten hyödyllisenä.

Esim. vanhassa järjestelmässähän pankkitallettajien takaukset tulevat valtion kassasta. Eli verorahoista. Kuitenkin tappiot ovat tulleet siitä, että pankki on omassa sijoitustoiminnassaan menettänyt rahat. Asiakkaat ovat kuitenkin päättäneet luottaa pankkiin rahojensa säilyttäjänä, ja pankki ei kuitenkaan ole osoittautunut luottamuksen arvoiseksi.

On subjektiivista, mikä olisi sitten paras toimintamalli. Voi nähdä myös hyvänä sen, että henkilökohtaista vastuuta painotetaan.

Kuinkas tämä “paperilompakko” siten toimii käytännössä?

Juurikin näin. Mielestäni Bitcoinin ajatukseen kuuluu sellainen vapaus ja vastuullisuus, jolla ei ole paljonkaan tekemistä nykyisen talousmeiningin kanssa. Pidetään huolta omista rahoista esim. oman tietokoneen tietoturvan suhteen ja ottamalla varmuuskopioita. Jos annetaan vastuu omista rahoista jonkun toisen käsiin, niin siinä väistämättä menettää joitakin vapauksia, ja ollaan pian takaisin siinä vanhassa pahassa järjestelmässä poliittisine sotkuineen.

Talletussuoja vain “poliittinen lupaus”