Tähän artikkeliin ja yleisesti Bittirahan artikkeleihin ilmestyneiden tippiboksien pohjalta rupesin pohtimaan asiaa hieman tarkemmin.
Tippien kerääminen artikkelin tai blogin lopussa vaatii rahankeräyslupaa. Kyseessä ei ole mikään lahjoitus, koska lukijaa vihjataan/pyydetään antamaan tippiä. Lahjoittaja ei myöskään saa mitään vastiketta lahjoitustaan vastaan.
Ainoa jossittelun paikka tässä on bitcoinin virallinen asema: onko bitcoin rahaa vai ei?
Tähän artikkeliin ja yleisesti Bittirahan artikkeleihin ilmestyneiden tippiboksien pohjalta rupesin pohtimaan asiaa hieman tarkemmin.
Tippien kerääminen artikkelin tai blogin lopussa vaatii rahankeräyslupaa. Kyseessä ei ole mikään lahjoitus, koska lukijaa vihjataan/pyydetään antamaan tippiä. Lahjoittaja ei myöskään saa mitään vastiketta lahjoitustaan vastaan.
Ainoa jossittelun paikka tässä on bitcoinin virallinen asema: onko bitcoin rahaa vai ei?[/quote]
Mielestäni tässä voidaan puhua vastikkeelisesta toiminnasta.
Lahjan antaminen perustuu siihen, että lukija on pitänyt artikkelia hyvänä.
Miten niin ei ole lahja ?
Ei, Bitcoin ei ole rahaa.
"Virtuaalivaluutat eivät ole rahaa mutta eivät myöskään arvopapereita tuloverolaissa (TVL) tarkoitetulla tavalla. Tämän vuoksi virtuaalivaluuttaa pidetään tuloverolain soveltamistilanteissa luonteeltaan muuna, erikseen määrittelemättömänä ja sen käyttäjien välisenä sopimuksena. "
Ei tuossa ole kyse mistään lahjasta. Lukijoita vihjataan lahjoittamaan kirjoittajalle bitcoineja.
Vastikkeesta puhun syystä että: 3 §
Rahankeräyksen määritelmä
Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.
Blogin tai artikkelin lukeminen ei ole vastikkeellista toimintaa, koska se onnistuu ilman vastikettakin (bitcoineja).
Bitcoin ei ole rahaa tuloverolaissa tarkoitetulla tavalla, mutta entäs mites on asian laita rahankeräyslain mukaan? Sitä voisi pohtia tässä ketjussa, koska Poliisihallitus ei ole asiasta käsittääkseni mitään lausuntoja antanut.
Tippiboksin otsikko oli tässä suhteessa turhan vihjaava. Muutin sen neutraalimmaksi (“Tippiboksi”). Nyt en kyllä mitenkään näe, miten tuon tippiboksin voisi enää ajatella olevan lahjoituspyyntö. Se on lähinnä tarjolle laitettu lahjoitusmahdollisuus.
Se tässä on myös tärkeää, että bitcoinit eivät minkään virallisen määritelmän mukaan ole Suomessa rahaa. Ne ovat “jotain muuta”. Tuo rahankeräyslaki koskee nimenomaan rahaa, ei esim. tavaroita. Toistaiseksi en siis näe, että tuolla lailla edes olisi mitään relevanssia Bitcoiniin liittyen. Ei ennen kuin finanssivalvonta tai muu taho toteaa, että bitcoinit ovat rahaa. Toistaiseksi he ovat toistuvasti vahvistaneet minulle nimenomaan, että bitcoinit eivät ole rahaa. Verottajankaan mielestä eivät ole, vaan menevät selkeästi siihen “jotain muuta” -kategoriaan.
