Onko kellään kokemusta tästä tai muista vastaavista? En huomannut tuossa mitään selkeitä ehtoja tai rajoituksia. Ainoa riski lienee siinä, että firma lopettaa tämän tarjoamisen jos menee liian tappiolliseksi.
Monihan taitaa louhia myös opiskelija-asuntojen kiinteillä kk-hinnoilla ilman mitään erityisiä sanktioita. Harrastus ei ole levinnyt vielä liian laajalle, ja toisaalta pienessä kämpässä tulee aika nopeasti vastaan lämmöntuotto ja äänentaso.
Tällaisissa kannattaa muuten huomata, että tuon lisäksi menee siirtomaksu paikalliselta yhtiöltä, ja se on yleensä kWh-pohjainen, eli silleen ei ole aivan ilmaista, vaikkakin halvempaa.
Taitaa olla 3000kWh rajoitus. Tai ainakin siihen saattaa epäsuorasti viitata maininta kohdassa myyntiehdot. Onpa todella tökeron huonosti selitetty mitä tarkalleen myydään ja mitkä ovat rajoitukset ja ihan siis ne oikeat täsmälliset kaikki ehdot jotka sitten taitaa lukea vasta siinä kotiin tulevassa sopimusasiakirjassa erittäin pienellä präntättynä ja sanamuodoin joiden avaamiseen tarvitaan kieli- ja lakitieteen tohtori ja sittenkin vielä lopullinen tulkinta jää haettavaksi joltain viranomaistaholta sitten kun jollain menee sukset ristiin tämän puulaakin kanssa.
Jos limiitti on se 3000kWh/a niin siitä vaan laskemaan onko vattenfall edullisempi kuin tuo kun 20000kWh/a (“pari rigiä” 24/7365) tulee maksettavaksi.
Pitihän se arvata että “ilmaisia lounaita” ei ole vaikka ne ensin saadaan houkuttelevilta näyttämäänkin.
Lisäksi jos törmäisi pulmaan… 2v pakkosopimus ja ennenaikainen vaihto sopimusrikkomus ja siitä parin huntin sakkomaksu.
ja lisää…
Vuodelta 2012
Market Energia -niminen sähkökauppias herätti kyseenalaisilla kauppatavoillaan kuluttajien raivon ja lopulta kuluttajavirastokin puuttui asiaan. Käytännössä yritys huiputti asiakkaitaan ja syyllistyi esimerkiksi laittomaan ennakkolaskutukseen. Tämän vuoden kesäkuussa markkinaoikeus kielsi Market Energiaa jatkamasta lainvastaista markkinointiaan.
Energiamarkkinaviraston sähkön hintavertailusta löytyy edelleen myös Market Energia, mutta kärkipaikan on vallannut ihan uusi yritys, jonka nimi on 220 Energia Oy.
Eikä tarvinne isommin yllättyä että 220 Energialla on melkoinen vastuuhenkilökytkös tuohon Market Energiaan jne… talouselämässä lisää.
Sopimus koskee vain kerrostaloasukkaita. Muilta asiakkailta veloitetaan yli 3 000 kWh sähköstä 6,25 snt/ kWh.
mikä on mielestäni aivan selvä. Tietysti täytyy katsoa ne pienet präntit. Yleensähän noissa sopimuksissa on iso liuta samaa peruskauraa, ja sitten eri sopimustyyppien ehdot jossain erikseen. Toisaalta kuluttajansuojaan kuuluu, että tällaiset rajoitukset on selkeästi mainittu jo tuotetta mainostaessa.
Mainitsin tuossa jo, miten esim. lämmön tuotto rajoittaa jossain vaiheessa sitä mitä kerrostalossa on järkevää tehdä. Oma systeemini pyörii pahimmillaan jossain yhden kilowatin tuntumassa, eikä sitä kaikkea voi pitää kesäisin päällä. Lisäksi aivan oleellinen rajoitus tulee siitä, miten kerrostaloasunnon sähkönsyöttö on mitoitettu. Ei näillä sulakkeilla kovin monen kilowatin rigejä pyöritellä.
Itsekin kiinnitin huomion kyseiseen pakettiin. Ilmoittakaa rohkeimmat ihmeessä kokemuksenne ja havaintonne sopimustekstien pienistä pränteistä, kun sopimukset käteenne saatte. Asiakaspalvelu ainakin vannoo, että kuukausimaksu on aina sama, riippumatta kulutuksesta.
Tuolla paketilla tulisi omalla kulutuksella sähkön hinnaksi tämän vuoden kulutusta katsoen minimissään 2,89snt/kWh ja enimmillään 3,87snt/kWh. Kalleinkin kuukausi on halvempaa kun nykyinen pörssisähkö, eli kiinnostus olisi kova. 220 Energian maine vain arvelluttaa.
Tilausvahvistus tuli eilen, eikä siinä ollut mitään uutta. Sama pykälä vain siitä, miten ei-kerrostaloasukkaat saavat maksaa yli 3000 kWh:n osuudesta. Jos 220 alkaa jotenkin uudelleenmääritellä kerrostalon käsitettä, niin ei kun yhteys kuluttajaneuvojaan.
Tuolla paketilla tulisi omalla kulutuksella sähkön hinnaksi tämän vuoden kulutusta katsoen minimissään 2,89snt/kWh ja enimmillään 3,87snt/kWh. Kalleinkin kuukausi on halvempaa kun nykyinen pörssisähkö, eli kiinnostus olisi kova. 220 Energian maine vain arvelluttaa.
Itsekin arvioin, että mulla menee nykyään helposti tollaiset 15 euroa kuussa muuhunkin kuin louhintasähköön. Monella menee varmasti vähemmän eli tuollainen sopimus ei kannatakaan. Rajaa on varmasti mietitty jonkin keskikulutuksen pohjalta eikä sitä sähköä ihan ilmaiseksi anneta.
Mielenkiintoista nähdä miten firman käy, kun on tosiaan vähän huono maine, mutta ainakin tässä on vuoden sopimus tehtynä – saa nähdä tarjotaanko vastaavaa enää ensi vuonna
No jos toi vetää 20 kW, niin se on pyöreästi 100 A, ei taida onnistua kerrostalokämpässä. Tämän wanhan yksiön pistorasioista saa 2x 10 A eli muutama kilowatti onnistuisi, mutta vähemmästäkin menee asumismukavuus, ainakin kesällä.
Mutta jos porukalla vuokraisi hieman isomman kämpän pelkästään louhintakäyttöön…
220 Energia on saanut ihmiset jotenkin hermoromahduksen partaalle olemalla halvin sähköyhtiö. Yhtiön edustaja kirjoittelee Suomi24:n huutopalstalla ihan asiallaista tekstiä ja vastailee kriittisimpiinkin kysymyksiin. Minun mielestäni ihan luotettava, mutta kyllähän tuo ihmetyttää, että miksi heidän kannattaisi antaa sähköä ilmaiseksi?
Toistuvasti he mainitsevat, että kerrostaloasujalle hinta on sama, käytät sitten niin paljon sähköä kuin haluat
Itsekin harkitsin jopa kerrostalokämpän vuokraamista nykyisten louhintakammioideni tilalle. Tosin itse en maksa näissä sähköstä käytännössä mitään, kun se kuuluu vuokraan ja vuokrat eivät ole nousseet 2 vuoden aikana ollenkaan. Tuuria…
Katsotaan mitä tulee. En kyennyt kieltäytymään tuosta tarjouksesta. Tilaus vuoden sähköistä lähti 220 Energialle 99 euron kupongilla.
Tuo 220 Energian tilausformi oli vähän hämäävä, piti oikein lähdekoodeista kaivaa esiin, että tarjouskoodi-kenttään kuuluu kirjoittaa “GROUPON” (isoilla, ilman lainausmerkkejä toki), että aukeaa lahjakortin lunastamista varten tarvittavat kentät.
Mites sielä on louhinnat uudella “ilmaissopimuksella” lähteneet käyntiin?
Onko joku meinannut tuolla paketilla pistää oikeen kunnon louhinnat pystyyn? Mielenkiintoista nähdä, mitä sähköyhtiö tuumaa, jos persnettoa tulee selkeästi kuukaudesta toiseen…
“ilmaissähköt” lähti syyskuun alusta. Laskuja ei ole tullut, kuten ei pitänytkään, eli kaikki on siltä osin ihan kunnossa. En harrasta virtuaalivaluuttoja tai niiden louhintaa kylläkään. En tiedä onko eroa sähkön kulutukseen juurikaan ollut, kun ei ole enää reaaliaikaista seurantaa käytettävissä… Ainakin syyskuun alku tuli ilmanviilennintä käytettyä melko surutta ilmankuivaajana, ja sittemmin lattialämmitystä, joka on muutaman vuoden ajan ollut lähes kokonaan pois käytöstä. Saunakin on lämmennyt huomattavasti aiempaa useammin.
Syyskuun alusta tää on tosiaan pyörinyt, ensimmäisenä odottelen paikallisen yhtiön laskua siirtomaksusta, vaikka tuskin sekään kauheasti yllättää.
Ei kai sähkösopimuksesta yleensä voi sanoa sen kummempia kokemuksia – sähköä joko tulee tai ei tule, ja tilapäiset katkokset ovat sen paikallisen operaattorin ongelmia. Kuvitteleeko joku, että 220:n väki jaksaisi jatkuvasti kyylätä kulutusta ja huomauttaa varmuuden vuoksi jostain normaalia suuremmasta määrästä, varsinkin kun sopimus on tällainen buffet-tyyppinen (en viittaa Warren-setään).
Ei tämä nyt paljon vaadi seikkailuhenkisyyttä tehdä selkeäsanainen sopimus. Kuten jo aiemmin mainitsin, tällaista ei ehkä tarjota enää vuoden päästä, jos firmalle tulee pahasti takkiin. Sitä odotellessa on turha elää niin, että varoo pahoittamasta jonkin kasvottoman yrityksen mieltä siitäkin huolimatta että kaikki menee sopimuksen mukaan.
