Vaihteeksi balanssissa oleva artikkeli Bitcoinista. Otettu esiin olennaisia pointteja, eli sen että Bitcoin aloittaa valuuttojen vallankumouksen. Muutamia lainauksia tästä:
[i]"At the end of 2008, the world was in a global financial crisis. Governments everywhere were afraid their monetary policies would collapse and many people blamed the federal reserve and government involvement in monetary policy for it. Something needed to be done and someone needed to develop a real solution to economic problems that would not require government to get involved. If someone didn’t at least attempt to create a revolution the world would fall prey to a poor financial system and a collapsing dollar.
With these problems in the world, Bitcoin was born.
… Bitcoin or another alternative currency could reform finance by encouraging savings and democratizing the banking structure, leading to long-term prosperity. For Bitcoin, many have stated that gold is the best possible choice for a currency. Yet in today’s world where monetary freedom is not allowed, this is difficult. Also, having one central location for the currency creates some instability and risk in and of itself. Bitcoin, unlike gold, is built purely on voluntary agreement that this is a currency. So while that could be unstable, it is highly unlikely that Bitcoin would flop once it rises.
… The key to finding the world’s future currency is simply to develop a demand. Currency is based purely on what’s best for a medium of exchange, so in theory, anything can be money. Bitcoin accomplished the task of creating a decentralized currency that cannot be counterfeited, will not create inflation and is free for everyone to use. Now the challenge is building confidence in alternative currency. That will purely be done by innovators around the globe looking to challenge financial problems and inflation.
Moving forward – Bitcoin or no Bitcoin – a message was sent out. That message is that people need an alternative and they need an answer. This just puts more pressure on the government to fix the financial system and monetary problems. It puts pressure on entrepreneurs to develop new alternative currencies. Bitcoin was just the first innovation in what will be a revolution likely to take place in the next decade."[/i]
Tuli muuten mieleen tuosta kullan arvosta, valtioiden keskuspankeillahan on suuret kultavarannot.
Jos jostain syystä (sopimukset kyllä kieltävät sen) kuitenkin joku/jotkut maat laskisivat markkinoille
ison määrän kultaa yht’äkkiä, niin eikö sen arvo romahtaisi +
[quote=“katlisa5963, post:2, topic:130”]Tuli muuten mieleen tuosta kullan arvosta, valtioiden keskuspankeillahan on suuret kultavarannot.
Jos jostain syystä (sopimukset kyllä kieltävät sen) kuitenkin joku/jotkut maat laskisivat markkinoille
ison määrän kultaa yht’äkkiä, niin eikö sen arvo romahtaisi +[/quote]
Romahtaisihan se, tosin se riippuu siitä mitä kysynnälle on tapahtunut samanaikaisesti. Jos kultaa alettaisiin käyttämään vaihdonvälineenä tai vaihdonvälineen takaajana enemmän niin sen kysyntä räjähtäisi, jolloin se olisi lähinnä hyvä jos sitä kultaa laskettaisiin liikkeelle.
Kulta on mun mielestä vaihdonvälineenä kuitenkin todella ongelmallinen. Siinä on ongelmana tuo omistuksen keskittyminen, se että kultaa on pakko säilyttää jossain fyysisesti, sitä on hankalaa siirtää, sitä ei helposti saa pilkottua pienempiin osiin, sen aitoutta ei voi helposti varmistaa jne jne. Arvonsäilyttäjänä kulta on ihan hyvä ja luotettava, tuo sentään jonkinlaista inflaatiosuojaa.
Voi vielä aika kauan kestää ennen kuin kultaa rakastavat alkavat tajuta Bitcoinin nerouden, mutta kun he sen tajuavat niin siinäkin on yksi iso muutosaalto kullasta Bitcoiniin. Se muutos kestää todennäköisesti vuosikymmeniä, koska kulta on konkreettista ja käsinkosketeltavaa, Bitcoin ykkösiä ja nollia tietokoneverkoissa. Sitten, kun nykyiset 15-25 vuotiaat ovat vanhentuneet keski-ikäisiksi niin alkaa kullan kulta-aika todennäköisesti olla ohi, sitä ennen kulta tosin voi nousta paljonkin, riippuen millaisia kriisejä tulee.
On kullassa tietysti aina se etu verrattuna esimerkiksi Bitcoiniin, että se on luotettavampi jos tulee kovan luokan kriisi. Bitcoin vaatii kuitenkin sähköä ja netin, fyysiset hyödykkeet eivät vaadi. Eli jos pelkää täyskatastrofia niin on toisaalta aina hyvä olla jemeksessä jotain konkreettista, mutta mitä tahansa muuta skenaariota ajatellen kiinnostus Bitcoiniin tulee todennäköisesti lisääntymään. Ainakin niin kauan, kun se jatkaa toimintaansa ongelmitta ja porskuttaa eteenpäin.
Oletukseni tässä siis perustuu siihen, että Bitcoin on ja toimii vielä 20 vuodenkin päästä. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole. Jos näin ei ole niin uskon jonkin toisen kryptovaluutan tai sen tapaisen tulleen tilalle.
