Jutussa on mielestäni jotenkin väärin kommentoitu/käännetty siirtomaksuja.
Kai nuo kohonneet siirtomaksut kertoo sen että bitcoinilla on arvoa ja sen lisäksi tietenkin pörssien hinnoittelu ym
Aika kaukaa haettu myös että tulisi tilanne että bitcoinit ei kävisi missään. Vaikka kivijalkakaupoissa käyttö varmaan vähentynyt niin silti tärkeä vaihdon väline esim muihin kryptovaluuttoihin.
Erityisesti ihmetyttää tuo ajatus että kulta olisi arvokasta sen takia että siitä voi tarvittaessa värkätä koruja tai elektroniikkaa.
Kuten mm täällä on esitetty, arvo tulee siitä että se on ollut sopivan harvinaista, ja soveltunut fyysisiltä ominaisuuksiltaan hyvin vaihdon välineeksi:
Bitcoin täyttää hyvinkin nuo kriteerit, ja lisäksi se soveltuu kultaa paremmin internetin yli tehtäviin maksuihin.
