“CATAPULT BRAND RECOMMENDATION PROPOSAL LAUNCH”
“Creating a serverless blockchain app with Catapult and Netlify Functions”
https://davidgarcia.dev/creating-a-serverless-blockchain-app
NEM ja Dogecoin tällä hetkellä coinmarketcap-sivustolla peräkkäiset markkina-arvoltaan sijoilla 29 ja 30. Suht groteskia ymmärtääkseni. Tai sitten ei. Mutta herää kysymys: onko NEM:illä mitään tulevaisuutta?
Uuden lohkoketjun (Catapult) genesis-blockin aikataulun selvittyä tapahtuu seuraavaa:
- (XEM) osto lisääntyy ja hinta nousee
- launchin jälkeen (XEM) myynti lisääntyy ja hinta laskee
- Catapulttia ostetaan lisää saaduilla myynneillä
Nis1 projektin (XEM) hinta palautuuu tod. näk. pidemällä aikajänteellä.Btc puolittumisen jälkeen
rahat valuvat muihin projekteihin. Siinä onkin sitten tilin teon paikka, jos osaa toimia oikein.
“Asta Solutions (http://bit.ly/NEM-Asta-Solutions) (partner of NEM) plans to use (http://bit.ly/Day-by-Day-to-use-Catapult) its start-up project, Day by Day, on Catapult.”
Day by Day’s platform assists in reducing the risk of underinsurance and streamlines the claims process with easily accessed proof of ownership.
NEM:illä ei ole tulevaisuutta ja hinta menee nollaan. Osalla NEM:in projekteista saattaa jotain arvoa vielä tulevaisuudessa olla mutta NEM/Catapult ovat täysin arvottomia.
Mikä on analyysisi perustelu, Myyrä?
“NEM has Introduced a New Product SYMBOL”
NEM Announces Public Testnet Launch, Introduces New Product: “SYMBOL From NEM,” A Next-Gen Full-Feature Blockchain Engine
Moneenko siirtoon per sekunti nem skaalautuu? IoT maailma tarvitsee varmaan hyvinkin pian joitain kymmeniä tuhansia siirtoja sekunnissa. Siihen päälle kaikki muut projektit ja ihmisten siirrot. Mutulla sanoisin että tämän vuoden lopussa tarvitaan 50 000 TX/s skaalautuvuus piikki aikoina ja ensi vuonna 100 000 TX/s ei riitä mihinkään.
Perustan väitteeni siihen kuinka nopeasti crypto projektit ovat ottaneet harppauksia nyt ja miten seuraavaan vuoden aikajanaan voisi olettaa normaaleja firmoja lähtevän leikkiin mukaan.
Eikös nämä kaikki videon ominaisuudet ole jo toteutettu ja valmiita käyttöön Bitcoinin päällä paljon paremmalla skaalautuvuudella? Mikä on nemin ja catapultin valtti Bitcoinia vastaan?
NEM ei toimi Bitcoinin päällä ja kyselemäsi asiat ovat julkista tietoa.
On siinä kauppa mies. Ei kerro edes miksi tuote on parempi kuin toinen vaan käskee googlaamaan.
Sori luit väärin, kirjoitin että nuo kaikki asiat ovat olleet Bitcoinin päällä jo kauan sekä toiminnassa.
XEM/NEM/Catapult jossa tulee pullon kaula vastaan hyvin nopeasti jos rupeamme lisäämään urakalla esim IoT juttuja peliin kuolee pois ja arvo tippuu nollaan, koska verkko ei skaalaudu maailman tarvitsemille siirtomäärille ja koko systeemi on tukkeessa jos yritetään siirrellä mitään muuta kuin punaviini puteli projektien siirtoja.
Tiedät omasta mielestäsi jo kaiken, joten mitäpä siihen lisäilemään.
Mukavaa kevään odotusta.
1 tykkäys
Oliko viesteissäni jotain mikä ei ollut totta tai mieleistäsi paitsi hinta?
Nemin ja catapultin mahdollinen tx/s luku on saavuttanut huippunsa eikä se siitä kiertelemällä mihinkään muutu ettei se vastaa tarpeita jota 2 miljoonan asiakkaan online pankki vaatisi kuten topicin otsikossa sanotaan. Kuinka sitten se tukisi kahta tai seitsemää pankkia?
Skaalautuu tuhanteen transaktioon sekunnissa. Niin tuolla ainakin väitetään:
https://www.coinist.io/a-critical-evaluation-of-nem-and-its-catapult-update/
Onhan se juu 150 kertaa enemmän kuin perus bitcoin ilman toisen kerroksen skaalautuvuusratkaisuja - mutta eipä tuolla luvulla globaalia kryptomaksuverkkoa tosiaankaan vielä rakenneta.
Ei todellakaan. Sanoisin että n. 5-10 miljardia siirtoa sekunnissa riittäisi hätäiseen näiden vuosilukujen aikaan kaikkeen tarpeelliseen mitä on jo olemassa ja mitä kytee maan alla melkein valmiina ja muutaman vuoden päästä tarvittava TX/s luku on jo huomattavasti suurempi.
Nemi ja Catapult ei tuollaisiin lukemiin pysty pääsemään edes niitä kehittämällä joten aika haudattu tekohengityksessä oleva projekti on kyseessä jolla ei ole tulevaisuutta. Ainoa tapa toteuttaa tarpeeksi suuret siirto luvut on PoW ja kunnon skaalaus rajoittamattoman kokoisiin blokkeihin.
Eli toisin sanoen tallentaisit jokaisen sekunnin tapahtumat / ihminen julkiseen lohkoketjuun?
Ei kai sinne kaikkea kannata tunkea vaan käyttää enimmäkseen privaatti ketjuja joissa ei samoja pullonkauloja / uhkia ja julkista ketjua näitä yhdistämään tarvittaessa.
Jos PoW laskisi jotakin oikeasti hyödyllistä eikä vain keksittyjä arvoituksia, nythän verkon turvaamisen lisäksi Pow vain sulattelee jäävuoria? Nykyisellään mielestäni parempi on PoS.
Symbol (catapult) on kuitenkin selkeä edistysaskel ja sisältää ominaisuuksia mitä muissa ei ole. En tiedä kuka tämän kisan lopulta voittaa, tai selviääkö useampikin ratkaisu hengissä tai yksikään nykyisistä.
Kyllä. Tallentaisin ihan kaiken tarpeellisen ja tarpeettoman julkiseen lohkoketjuun niin kauan että markkinat päättäisivät mitä sinne kuuluu.
Kertoisitko mitä nuo mainitsemasi pullonkaulat ovat julkisessa PoW ketjussa joka on rajoittamaton blokeiltaan ym säännöiltääm ja ainoat rajoitukset tulevat lähinnä muista protokollista joiden päällä lohkoketju toimii kuten Internet protokolla IPv6?
Millä tavalla privaatti ketju eroaa yksityisestä esim käytetyn tallennus tilan puolesta? Vai onko kyse salauksesta joka on julkisessa Bitcoinissa erittäin hyvää tasoa? Miksi yhdistellä ketjuja? Siitähän tulee yksi security aukko lisää, eikö vain?
Nykyisellään BTC sulattelee jäävuoria kyllä mutta jos siirrämme kaiken maailman siirrot niin makaroni ostokset kuin ihmisten liikkeet facebookissa samaan databaseen niin yhden siirron käyttämä sähkömäärä on huomattavasti pienempi kuin tällä hetkellä Facebookin tallentamiseen käyttämä sähkömäärä ja jokainen Salen makaroni ostoksen yhteen laskettu sähkömäärä.
PoS ei ole decentralloiti millään tavalla. Siinä on aina isot stackit hallitsijoita jotka voivat muuttaa protokollaa toisin kuin PoW jota on hankala muuttaa enää sen jälkeen kun siellä on 928 biljoonaa siirtoa ja risat per blokki koska se kävisi liian kalliiksi hyökkäyksen tekijälle, ei laitteiston kalleuden vuoksi vaan saamattomien siirtomaksujen takia joita 982 biljoonasta siirrosta tulee sievoinen summa.
Mitä Catapultissa on jota ei whitepaperin mukaisen rajoittamattoman Bitcoinin päällä olisi jo tai rakenteilla ilman Nemin ja Catapultin siirto määrä pullon kaulaa?
Tämä kisa on jo päättynyt. Voiton vei BSV niminen coini. Sillä ei ollut yhtään vastustajaa loppu sarjassa joten voitto irtosi helpolla. Seuraavaksi nähdään voiton jälkeinen aika kun markkinat vain tämän huomaa jolloin Bitcoin SV:n arvo nousee suuremmaksi kuin kaikkien muiden yhteinen arvo joka on lähellä nollaa. Tämän jälkeen alkaa ns aplikaatio layerin sota eli ei enää protokolla tason hash wareja vaan soditaan eri sotaa. Protokolla sota sen sijaan on käyty jo.
Minulle on aivan sama millon kukin ostaa itsensä sisään Bitcoiniin eli BSV:hen mutta kaikki jo cryptoissa mukana olevat tulevat sen tekemään ennemmin tai myöhemmin paitsi ehkä pieni äänekäs joukko josta osa ostaa viimeisillään sisään ja loput kieltää loppu elämänsä ajan että heitä kusetettiin ihan täysillä ja menettivät miljoonien sijoituspaikan tyhmyyttään ja väittävät vanhuuden hautaan saakka ettei Craig ollut satoshi vaan jonkin valtion sätky nukke. Mutta hekin tulevat itkien ja kaikessa lopulta hiljenevässä porukassa käyttämään BSV:tä koska heidän on pakko sitä tehdä ihan normaalissa elämässä edetäkseen.
PS tämän vuoden lopussa BSV skaalautuu 6 miljardiin siirtoon sekunnissa vs Nemin ja Catapultin 1000 siirtoa sekunnissa. Eli lähelle ei päästä vaikka laitettaisiin 6 ilmaista nollaa perään.