Samalla tavalla myös kaikki muu varallisuus on todella pienin piirin omistuksessa.
Ainoa ero Bitcoinissa, on se, että se on oikeasti hajautettu.
Jos kysessää olisi keskuspankkien hallinnoima FIAT asiat menisivät joten kuten näin.
Eliitti omistaa suurimman osan varallisuudesta, esim. Bitcoin.
Tämä eliitti luo keskuspankin jonka jäseninä he ovat jotka saavat täyden kontrollin tähän valuuttaan.
Näin he voivat päättää 100%:sti mitä valuutalle tapahtuu ja ne loput 60% jotka ovat tavallisten ihmisten käsissä jäävät kokonaan ilman ääntä.
Onko tämä parempi vaihtoehto?
Nyt ehkä Bitcoin eliittii omistaakin 40% Bitcoinista, mutta tavalliset käyttäjät sitli omistavat 60% ja näin ollen enemmistön äänistä.
Jos siirrytään keskuspankkijohtoiseen valuuttaan, niin keskuspankki päättää 100% mitä valuutalle käy ja tavallisilla ihmisillä ei ole lainkaan ääntä.
Mikä on mielestäsi parempi: tyrannia ja kapitalismi?
Miten IMF:llä voi olla ylin osto-oikeus? Ei kukaan sille myy Bitcoinia pöydän alta alihintaan. Jos he haluavat Bitcoinia ostaa, niin heidän pitää kilpailla hinnasta kaikkien muiden ostajien kanssa.
Niin, no en missään vaiheessa väittänytkään. Varallisuus tuppaa jakautumaan epätasaisesti, mutta itse näkisin pidemmän päälle POW-konseptin ongelmallisena, sillä “äänet” keskittyvät.
Toki kuka vaan voi “äänestää”, ei muuta kuin rahaa tiskiin ja louhintalaitteistoa tilaukseen. Niin kaikki muutkin louhijat ovat tehneet.
Jos miettii vaikka Proof-of-Stake -systeemiä, niin siinähän ne äänet vasta keskittyvätkin, teoriassa ja hyvin pitkälti kärjistettynä kaikki varat ovat loppujen lopuksi yhdessä lompakossa.
Juuri noinhan minä sanoinkin ja tarkoitin lauseella: “mainaaminen on liian kannattavaa lähivuosina, jos (bitcoinin) arvostus on sadoissa tuhansissa”
Koska mainaus tosiaan seuraa suoraan bitcoinin hintaa ja siihen ei ole rajattomia resursseja (sähköä), niin satojentuhansien eurojen arvostustasolla valtiot olisivat pakotettuja ainakin rajoittamaan sitä, tavalla tai toisella. Tämä siis lähitulevaisuuden lohkopalkkioilla.
Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä bitcoinin tulevaisuudesta, erotuksena vain tuo arvon nousutahti. Toki jos mainaamisesta tulee arvon takia todellinen ongelma, niin onhan mahdollista muuttaa protokolla yhteisymmärryksen siihen löytyessä nykyisestä joksikin vähemmän resursseja vaativaksi. Johon en kuitenkaan ainakaan tällä hetkellä usko.
Kelpaisi minulle tuo skenaario, mainiosti, siihen asti siis hodlaan
Se voi olla että keskuspankit joskus bitcoineja todella ostavat, mutta muutoin olet kyllä hyvinkin kujalla bitcoiniin liittyvästä kaupankäynnistä ja sen arvon määräytymisestä.
