Tämä versio tarjoaa paljon uusia edistyksellisiä ominaisuuksia, niistä huomattavimpina FIMKin omat Blockchain 2.0 -kehitykset Private Assets ja Colored Accounts.
Jos FIMK kiinnostaa ja haluat testailla lompakkoa ym etkä halua vielä ostaa itsellesi fimkejä niin uusille lompakko tilin avaajille tarjoan 2000 FIMK /per tili vapaaseen käyttöön (voit silti vapaasti lisäksi rekisteröityä perustuloon jos haluat)
2000 FIMK on n. 0.0012 BTC tällä hetkellä.
Lähetä vapaamuotoinen viesti “lähetä fimkejä” fimk-lompakon kautta tililleni FIM-F735-FNJY-KDAA-CRC27 tai jollain muulla tavalla (oma fimk-tilinrosi tulee näkyä) vaikka foorumin kautta viestinä. Tietty viestiä vähän hankala lähettää lompakon kautta jos ei fimkejä siksi täytyy käyttää muita tapoja.
Tarjous voimassa niin kauan kuin FIMKejä riittää
Siirrot ei tapahdu mitenkään automaattisesti vaan silloin kun satun koneen äärellä olemaan.
Jos jotain epäilyttävää tapahtuu niin ilmaisjako päättyy.
May 12, 2015 – May 12, 2016[quote=“altcoineri, post:556, topic:2064”]
Kannattaa ostaa ennen kuin listautuu helpompiin pörsseihin niin saa kivat voitot.
[/quote]
Samaa mieltä
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi pidät FIMKiä turhana. FIMK-järjestelmän räätälöintiin, kehitystyöhön ja suhdetoimintaan on käytetty yhteensä reilut 4 miestyövuotta ja se on ominaisuuksiltaan yksi markkinoiden edistyksellisimmistä kryptoalustoista mahdollistaen jo valmiiksi mm. suurimman osan suurta hypeä nauttivan WAVESin custom token -funktioista.
Lisäksi FIMK ja sen kehittäjä Krypto Fin ry ovat tehneet merkittävää työtä kryptovaluuttatietoisuuden lisäämiseen Suomessa sekä vaikuttaneet osaltaan perustuloidean levittämiseen maamme eri instansseissa.
[quote=“Fitcoin, post:557, topic:2064”]
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi pidät FIMKiä turhana.[/quote]
Mä voin kans vastata tähän, koska munkin mielestä FIMK on turha.
[quote=“Fitcoin, post:557, topic:2064”]
FIMK-järjestelmän räätälöintiin, kehitystyöhön ja suhdetoimintaan on käytetty yhteensä reilut 4 miestyövuotta[/quote]
Se että johonkin asiaan on investoitu aikaa, rahaa ja työtä ei ole minkäänlainen osoitus siitä, että asia olisi millään tavalla hyödyllinen. Esim. wincapitaan sijoitettiin paljon ihmisten aikaa ja rahaa, mutta silti sen kokonaisvaikutus on ollut yhteiskunnalle todella negatiivinen. En siis tarkoita että FIMK olisi mikään huijaus tai huono asia muuten, mutta kyllä se melko turha on.
[quote=“Fitcoin, post:557, topic:2064”]
ja se on ominaisuuksiltaan yksi markkinoiden edistyksellisimmistä kryptoalustoista mahdollistaen jo valmiiksi mm. suurimman osan suurta hypeä nauttivan WAVESin custom token -funktioista.[/quote]
Tjaa’a, enpä ole tuollaisista kuullutkaan. Markkinoilla on about tsiljoona altcoinia, joista 90% väittävät olevansa se markkinoiden edistyksellisin. Kuitenkin itselleni (ja luultavasti useimmille muille) tärkein kryptovaluutan ominaisuus on yksinkertaisesti arvonsiirto, ja tässä ratkaisee likviditeetti ja infrastruktuuri eli palvelut. FIMK:llä ei juuri näitä tunnu olevan.
Tääkin on varmaan ihan hyvä juttu, mutta ei se ole peruste sille että miksi FIMK olisi jotenkin hyödyllinen.
ilmainen tunnistautumispalvelu tileille ja tämän jälkeen FIMK tilin käyttö kryptografisesti turvalliseen tunnistautumiseen
kuukausittainen perustulokokeilu kryptovaluutalla
Lähes kaikki noista open sourcea, vapaasti käytettävissä. Sinun mielestäsi open source -kontribuutio siis on turhaa yleensä, vai vain FIMKin kohdalla?
Ok :). Minusta jos jokin on jotenkin hyvä juttu, eikä paha juttu, niin se on nimenomaan jotenkin jollekkin hyödyllinen.
Vielä mainitsemattomia, kenties helposti piiloon jääviä hyötyjä ovat usean henkilön työllistäminen sekä myös tarjoaminen projektiin osallistuville mahdollisuutta suureenkin arvonnousuun, joka ei ole toistaiseksi realisoitunut. Mahdollisuus sinänsä on arvokas.
Kuitenkin erityisesti mainitsemani asiat kryptovaluuttatietoisuuden sekä perustuloidean levittämisestä konkreettisesti hyödyttävät lukuisia suomalaisia, vaittäisin että epäsuorasti myös sinua.
Open source projekteista jotkut on turhia, jotkut hyviä. Erittäin hyvä juttu jos joku jotain tekee, mutta silti niiden hyödyllisyyttä ja käyttöä voi arvioida. Voi myös miettiä, olisiko jonkun projektin kehittämiseen käytetty aika voitu käyttää jossain muualla paremmin. Elämä on vaihtoehtoiskustannuksia täynnä.
Neuvostoliitossa oli 100% työllisyys kokoajan, ei ollut kuitenkaan useampien mielestä kovin toimiva järjestelmä. Ei työtä kannata tavoitella, vaan lisäarvoa.
EIköhän tätä lupaa kaikki 1000+ altcoinia, mutta samalla myös tiedämme että noista vain muutama pystyy lupauksen lunastamaan.
Tjaa’a, voikai sitä nähdä tuollaisen hyödyn, mutta pitäisin erittäin marginaalisena. Jos perustan uuden kakkakolikon ja markkinoin sitä pari vuotta ilman kummempaa adoptiota, joten hyödyn voi nähdä että moni joka on kyseiseen kakkakolikkoon investoinut aikaa on oppinut yleensä kryptovaluutoista. Voi sen nähdä noinkin, mutta sen ajan olisi voinut myös käyttää hyödyllisemmin ilman kakkakolikkoa.
FIMKissä on paljon potentiaalia. Muuttuuko potentiaali sitten oikeaksi hyödyksi jossain vaiheessa on enemmän kiinni valuutan käyttäjistä kuin sen kehittäjistä. Tällä hetkellä FIMKin, kuten muidenkin virtuaalivaluuttojen yleistymistä haittaa eniten puutteellinen lainsäädäntö ja tietämättömät viranomaiset. Jos itse olisin kauppias jättäisin toistaiseksi virtuaalivaluutat kokonaan hyväksymättä kirjanpidollisten ongelmien vuoksi. Tähän toki auttavat bitcoin maksupalvelut, mutta näitä FIMKillä ei vissiin taida olla.
Itse suorastaan odotan sitä päivää kun FIMKin tai jokun muun modernin kryptovaluutan ominaisuuksia aletaan integroida yhteiskunnan rattaisiin. Esimerkiksi tuo sähköinen tunnistautuminen on ihan ehdottoman tarpeellinen toiminto nyky-yhteiskunnassa, jonka nykyiseen verkkopankki/mobiilivarmenne/sirukortti/lässynlää -toteutukseen on poltettu veroeuroja jo miljoonatolkulla…
“Sähköinen resepti ja potilaskertomus” on toinen hyvä esimerkki. Puoli miljardiako siihenkin painettiin? Kuinkahan työlästä olisi saada osaksi kryptovaluuttaa?
Olen tästä eri mieltä, esim. meidän firmassa kyllä virtuaalivaluuttojen käsittely on nykyään kirjanpidossa selkeää ja suoraviivaista. Verottajan kanssa tosin asiaa on selvitelty, mutta nyt homma on selvää eikä siitä juuri tule kirjanpidollista lisätyötä.
Palvelu, joka ottaa FIMKejä maksuna nettikaupassa ja muuttaa ne välittömästi euroiksi on edelleen tulossa, valitettavasti se on ollut tätä todella pitkään muiden juttujen mennessä priorisaatiossa edelle. Minkäännäköisiä apuja tähän ei 3. osapuolilta ole panostuksista huolimatta tullut, mitä vähän ihmettelen koska kyseessä on kuitenkin neitseellinen ja kaupallisesti potentiaalinen liiketoiminta.
Aika hurjaa, jos aletaan kutsumaan turhaksi projektia, “johon käytetyn ajan olisi voinut käyttää paremmin”. Tuollainen argumentti vuotaa kuin seula, koska aina jälkikäteen katsottuna asian kuin asian voi tehdä paremmin. Jos projekteihin ei ryhdy, mitään ei koskaan tapahdu eikä potentiaaleja synny.
FIMK on tuottanut valtavasti nimenomaan lisäarvoapotentiaalia, joka perustuu sen teknologiassa ja infrassa olevaa substanssiin, höttöön perustuvan hype-kurssinousun sijaan. Höttökuplat eivät ole aitoa lisäarvoa, substanssi on. Yllä listaamiini FIMKin ominaisuuksiin kannattaa tutustua, sillä ne ovat todellisia ja käytettävissä.
Puhuminen kakkacoineista ja muu tekemämme työn halveksunta antaa sellaisen kuvan ettei henkilö oikein tiedä mistä juttelee. Saahan sitä turhaksi asioita kutsua, mutta se on sinänsä melkoisen turhaa ja rakentamatonta touhua. Etenkin silloin kun asiain osoitetaan olevan kiistämättä hyödyllinen joillekin ihmisille - mahdollisesti suurellekin joukolle nyt tai tulevaisuudessa - vaikuttaa sellainen julistelu asian turhuudesta minusta hieman kyyniseltä, hyödyttömältä - ja virheelliseltä.
Se, ettei FIMKin käyttäjäkunta ole levinnyt ideaalisesti tässä vaiheessa, on pettymys. Tämä ei kuitenkaan ole lähimainkaan ainoa mittari sen hyödyllisyydestä, eikä tee projektista turhaa, tietenkään.
Mielestäni FIMK vaikuttaa siltä että sen hyöty yhteiskunnalle on niin marginaalinen että sitä voi yhtä hyvin kutsua turhaksi. Ei se nyt mikään argumentti ole minkään puolesta, kyselit perusteluita näkemykselle niin sanoin. Luulen että suurin osa ihmisistä ajattelee samoin, ei vain vaivaudu kirjoittamaan siitä. Jos uskotte FIMKiin niin siitä vaan, voinhan olla väärässäkin. Mutta itse en löisi pennin jeniä vetoa FIMKin puolesta.
Totta, ja en missään nimessä sano että kannattaisi olla sohvan pohjalla tekemättä mitään. Lähinnä vaan, että kannattaa miettiä millaisiin projekteihin ryhtyy ja millä voi tuottaa lisäarvoa, ja keskittyä niihin projekteihin joilla voi sitä lisäarvoa tuottaa.
Lisäarvo_potentiaalia_, ei kuitenkaan lisäarvoa. Kakkacoinillakin on huikea potentiaali vaikka mihin…
Tarkoitus nyt ei ole halveksua. Kyllähän se tilanne altcoinien suhteen on, että niitä on niin hemmetisti että yhtä hyvin voidaan puhua kakkacoinista - eli siis ne alkavat olemaan vähän vitsejä, koska niitä on niin paljon ja kaikki väittävät mullistavansa maailman. Realiteetti on, että vain kourallisesta niistä tulee jotain.
Tämä nyt oli minun rehellinen näkemykseni FIMK:stä, tarkoitus ei ollut loukata tai halveksua. Olen itsekkin käyttänyt paljon aikaa projekteihin jotka eivät juuri ole tuottaneet lisäarvoa juuri kenellekkään, ja tuskin toimivat edes oppimiskokemuksina. Jotenkin sitä pitää arvioida projektien hyödyllisyyttä tai merkityksellisyyttä. Mutta poistun nyt takavasemmalle ja toivotan hyvää jatkoa.
Juurikin siksi koska se on markkinoiden yksi edistyksellisimmistä kryptoalustoista, mutta ei edistyksellisin. Kuten wavesin hype siinä ei ole mitään jota olisi edes hypeksi osattu pukea ja täten kerätä mahdollisimman suuri potti kehittäjien taskuun ja 4 miestyövuotta on hyvin suurella todennäköisyydellä mennyt täysin hukkaan eikä ole saatu edes suurta rahallista vastinetta kuten wavesin tapauksessa.
Crypto tietouden levittämistä en vähättele, se on aina hieno asia
Ylipäätään olen sitä mieltä että suurin vika FIMK:issä on toimiminen NXT päällä ja ettei se yksinkertaisesti tuo mitään uutta jo olemassa olevien parempien alustojen rinnalle. Pyörää on turha keksiä uudelleen jos vanhakin pyörii ja jopa paremmin. Nämä tulee olemaan myös olemaan ne pääasialliset syyt FIMK:in kuoppaamiseenkin jonain päivänä.
Kangasbrossille kuitenkin kiitokset suht diplomaattisesta näkemyksen tuonnista sellaisesta asiasta, jota kohtaan ei tunne arvostusta
Tuo käsitys on yksinkertaisesti väärä, mutta valitettavasti varsin yleinen. FIMK tuo runsaasti uutta PoS -kryptoihin, kuka tahansa asiaan perehtyvä huomaa suht nopeasti että teknisesti parempia, samantyyppisiä alustoja ei ole. “NXT:in päällä” toimiminen on ikävä mukana seuraava stigma, sillä FIMK ei toimi sen päällä vaan vain käyttää samaa, vanhaa, hyväksi ja turvalliseksi todettua peruskoodipohjaa p2p:n ja kryptologian pohjalta. Muilta osin FIMK on täysin uniikki, huomattavan kehittynyt järjestelmänsä. FIMKiin on todellakin laitettu vuosikausien työ sen lisäksi mitä NXT:issä on, joten FIMK on kiistämättä teknisesti huomattavasti NXT:tä edistyneempi.
Custom token- eli yrityskäyttöön suunnatuilta asset-2-asset trading-ominaisuuksiltaan FIMK on uniikki ja mm. tuon Wavesin veroinen (joka ei edes ole vielä saatavilla). “Kykenemättömyys” hypettämään näitä puolia antaa virheellisen kuvan, että ominaisuuksia ei olisi. Tämä ehkä liittyy enemmänkin siihen faktaan, että FIMKiä ajava taho eli yhdistyksemme on non-profit. Olemme hoitaneet asioita hissukseen taustalla eri instituutioiden suuntaa ja suorastaan vältelleet kuluttajapuolen höyrytystä. Tämä näkyy suoraan vaihtokurssissa, mikä on sekä valitettavaa että onnekasta; on todennäköistä että pitkän työn hedelmät alkavat jossain vaiheessa näkyä.
Työskentelemme tällä hetkellä kovasti uusien, jännän mittaluokan julkaisujen kanssa ja minä luotan vahvasti siihen, ettei FIMKin parasta peliä olla vielä lähestulkoonkaan nähty.
Sillä ei ole kovinkaan paljon väliä, onko jokin lohkoketju muita edistyneempi teknisesti vai ei.
Oleellisinta on se, pystyykö lohkoketju tuomaan jonkin käyttäjien oikeasti tarvitseman palvelun markkinoille vai ei. Palveluiden pyörittäminen lohkoketjun päällä on yleensä aika kallista, joten sitä ei kannata tehdä, ellei lohkoketju tarjoa konkreettista hyötyä perinteisesti pyöritettävään palveluun verrattuna.
Jos kukaan ei käytä FIMKiä, ei se todennäköisesti tuo markkinoille mitään sellaista, mitä ihmiset aidosti tarvitsevat.
siksi täytyy käyttää muita tapoja.
