Itsellä kanssa vähän yli 100 maksua tullut jo takaisin tosin alle 20e sijoituksesta. Voisiko tuota oikein sanoa edes Ponziksi.
Koska tuossa näkee selkeästi mitkä mahdollisuudet on saada edes omansa takaisin, ainakin sijoitushetkellä siitä eteen päin tilanne voin vain parantua, muttei huonontua vaikka muut ei enää sijoittaisi. Tili vaan tyhjenee kun bitcoinit jaetaan sovitun kaavan mukaan mukaan tulleille. Jollei sitten palvelun pitäjä tee ohareita.
Voisiko tuollaista systeemiä kutsua jopa jonkinasteiseksi “luotoksi” bitcoinien omistajilta toisille. Jota ei tarvitse maksaa takaisin. Ja jos haluaa luotottaa vastapalveluksi myöhemmin muita niin siinäkin tulee bitcoinit takaisin edes joskus jos homma vaan pyörii.
Olisiko tuo lähinnä oikeudenmukaisempi tulonsiirto. Vastaavan voisi rakentaa ehkä jopa niin, että joku taho tarvitsee rahaa johonkin projektiin. Perustaa tuollaisen systeemin ja laittaa alkupanokseksi vaikka jo tienaamansa bitcoinit. Ja kertoo, että tarvitsee siihen ja siihen pääomaa. Ja sitten homma vaan alkaa pyörii. “Lahjoittajat” tienaa alkupanoksen takaisin jossain vaiheessa ainakin toivon mukaan. Ja homman laittanut tienaa tarvitsemansa pääoman toivon mukaan jne.
Vai onko tässä mitään järkeä? Mutta joka tapauksessa tämä homma toimii paremmin kuin Wincapita, koska tässä ei voi huijata jos homman pyörittäjä ei tee niitä ohareita.
Voisiko tulevaisuuden verotus toimia tuolla periaatteella?
Nyt keksin nimenkin “Reilun pelin luottoponzi” . Tai entäs “Reilun pelin osamaksuponzi”. Yhtä hyvin se voisi “Reilun pelin verotusponzi”
[quote=“jbca, post:21, topic:2122”]Olisiko tuo lähinnä oikeudenmukaisempi tulonsiirto. Vastaavan voisi rakentaa ehkä jopa niin, että joku taho tarvitsee rahaa johonkin projektiin. Perustaa tuollaisen systeemin ja laittaa alkupanokseksi vaikka jo tienaamansa bitcoinit. Ja kertoo, että tarvitsee siihen ja siihen pääomaa. Ja sitten homma vaan alkaa pyörii. “Lahjoittajat” tienaa alkupanoksen takaisin jossain vaiheessa ainakin toivon mukaan. Ja homman laittanut tienaa tarvitsemansa pääoman toivon mukaan jne.
Vai onko tässä mitään järkeä? Mutta joka tapauksessa tämä homma toimii paremmin kuin Wincapita, koska tässä ei voi huijata jos homman pyörittäjä ei tee niitä ohareita.
Voisiko tulevaisuuden verotus toimia tuolla periaatteella?
Nyt keksin nimenkin “Reilun pelin luottoponzi” . Tai entäs “Reilun pelin osamaksuponzi”. Yhtä hyvin se voisi “Reilun pelin verotusponzi” :)[/quote]
Hyvin mielenkiintoista pohdintaa. Rehellisin vastaus noihin kysymyksiin on: en tiedä. Mutta se lienee selvää, että numeerisesti rajoitetuissa kryptovaluutoissa jatkuvaan kasvuun perustuvien pyramidiskeemojen kasvun rajat tulevat selkeästi esiin. Mikä on pelkästään hyvä puoli verrattuna keskuspankkien fiat-valuutoiksi kutsuttuihin pyramidihuijauksiin.
[quote=“id-entti-tentti, post:27, topic:2122”][quote author=jbca link=topic=2319.msg17982#msg17982 date=1404498144]
Olisiko tuo lähinnä oikeudenmukaisempi tulonsiirto. Vastaavan voisi rakentaa ehkä jopa niin, että joku taho tarvitsee rahaa johonkin projektiin. Perustaa tuollaisen systeemin ja laittaa alkupanokseksi vaikka jo tienaamansa bitcoinit. Ja kertoo, että tarvitsee siihen ja siihen pääomaa. Ja sitten homma vaan alkaa pyörii. “Lahjoittajat” tienaa alkupanoksen takaisin jossain vaiheessa ainakin toivon mukaan. Ja homman laittanut tienaa tarvitsemansa pääoman toivon mukaan jne.
Vai onko tässä mitään järkeä? Mutta joka tapauksessa tämä homma toimii paremmin kuin Wincapita, koska tässä ei voi huijata jos homman pyörittäjä ei tee niitä ohareita.
Voisiko tulevaisuuden verotus toimia tuolla periaatteella?
Nyt keksin nimenkin “Reilun pelin luottoponzi” . Tai entäs “Reilun pelin osamaksuponzi”. Yhtä hyvin se voisi “Reilun pelin verotusponzi”
[/quote]
Hyvin mielenkiintoista pohdintaa. Rehellisin vastaus noihin kysymyksiin on: en tiedä. Mutta se lienee selvää, että numeerisesti rajoitetuissa kryptovaluutoissa jatkuvaan kasvuun perustuvien pyramidiskeemojen kasvun rajat tulevat selkeästi esiin. Mikä on pelkästään hyvä puoli verrattuna keskuspankkien fiat-valuutoiksi kutsuttuihin pyramidihuijauksiin.[/quote]
Entäs jos joku pörssifirma antaakin osakkeenomistajilleen mahdollisuuden sijoittaa saamansa osinkonsa tuollaiseen valvottuun varman tahon hallussa olevaan systeemiin.
Tällöin mukaan voisi myös liittyä tahoja, jotka ei kyseisen firman osakkeita omista, mutta tahtoo myös osansa osingoista.
Myös tietty osinkoa jo saaneet voi pyrkiä kasvattaan osinkopottiaan laittamalla lisää rahaa tuohon. Myös firma voisi julkaista omia projekteja joihin haluaa sijoittajien rahaa tuolla tavalla.
Ja ne ketkä tahtoo että pysyvät tulevaisuudessa firman kasvavien markkinoiden ja menestyksessä mukana. Niin voivat kierrättää takaisin saamiansa bitcoineja takaisin.
Tuo olisi kait jo jonkinlainen johdannaismarkkina puhtaiden osinkojen rinnalla. Mutta perustuisi firman menestykseen ja sen takaamiseen sekä projektien rahoittamiseen jne. Mitä sitten voisi tulevaisuudessa keksiäkään. Kaikki tapahtuu vaan sovitun kaavan mukaan mistä itse kukin voi laskea ja pohtia omaa riskinottokykyä.
Ehkä tuo on joskus tulevaisuutta Bitcoinien avulla…
Hyvin mielenkiintoista pohdintaa. Rehellisin vastaus noihin kysymyksiin on: en tiedä. Mutta se lienee selvää, että numeerisesti rajoitetuissa kryptovaluutoissa jatkuvaan kasvuun perustuvien pyramidiskeemojen kasvun rajat tulevat selkeästi esiin. Mikä on pelkästään hyvä puoli verrattuna keskuspankkien fiat-valuutoiksi kutsuttuihin pyramidihuijauksiin.
[/quote]
Entäs jos joku pörssifirma antaakin osakkeenomistajilleen mahdollisuuden sijoittaa saamansa osinkonsa tuollaiseen valvottuun varman tahon hallussa olevaan systeemiin.
Tällöin mukaan voisi myös liittyä tahoja, jotka ei kyseisen firman osakkeita omista, mutta tahtoo myös osansa osingoista.
Myös tietty osinkoa jo saaneet voi pyrkiä kasvattaan osinkopottiaan laittamalla lisää rahaa tuohon. Myös firma voisi julkaista omia projekteja joihin haluaa sijoittajien rahaa tuolla tavalla.
Ja ne ketkä tahtoo että pysyvät tulevaisuudessa firman kasvavien markkinoiden ja menestyksessä mukana. Niin voivat kierrättää takaisin saamiansa bitcoineja takaisin.
Tuo olisi kait jo jonkinlainen johdannaismarkkina puhtaiden osinkojen rinnalla. Mutta perustuisi firman menestykseen ja sen takaamiseen sekä projektien rahoittamiseen jne. Mitä sitten voisi tulevaisuudessa keksiäkään. Kaikki tapahtuu vaan sovitun kaavan mukaan mistä itse kukin voi laskea ja pohtia omaa riskinottokykyä.
Ehkä tuo on joskus tulevaisuutta Bitcoinien avulla…[/quote]
Ainakin NXT ja FIMK ekosysteemeissä tuonkaltainen “johdannaismarkkinatyökalu” löytyy jo lompakkoon sisäänrakennettuna asset-toimintona, jonka tiedot tallentuvat suoraan ao. lohkoketjuun. Bitcoin ekosysteemiä tunnen huonommin, mutta bitcoin 2.0 on myös menossa lujaa vauhtia samaan suuntaan, sen mukaan mitä olen Couterwallettia, Swarmia ym. seurannut ja (väärin)ymmärrellyt. Swarmin oma coin tuotetaan “polttamalla” bitcoineja eli lähettämällä sijoitetut bitcoinit osoitteeseen, josta ne eivät palaudu kiertoon missään muodossa, ja “johdannaiscoineja” kaikensorttisiin crowdsourcing-hankkeisiin voidaan luoda tarpeen mukaan.
Myös tämä uuden sukupolven bitcoin-pohjainen “commodity-based” permakulttuurinen lohkoketju kiinnostaa ja vaikuttaa lupaavalta: http://permacredits.com/
